Panssarivaunut

Saakos ne kylkiinsä ITKO:n kestävät levyt?. Jutussa ei suoraan ainakaan mainittu tästä...


Miksi saisi? Ampuuko naapuri niitä T-sarjan torni itkolla vai 125mm:llä... Vastassa ei ole mitään nokinaamoja itkot pick-uppien lavoilla...
Minimissään kylkeen ropisee käytännössä samalla tornilla varustettujen alustojen 30mm kuulaa/pienellä tod.näk. 14,5mm:stä, joten eipä siitä paljon iloa olisi/nostaisi tod.näk. hinnan taas omille luvuilleen.
 
Miksi saisi? Ampuuko naapuri niitä T-sarjan torni itkolla vai 125mm:llä... Vastassa ei ole mitään nokinaamoja itkot pick-uppien lavoilla...
Minimissään kylkeen ropisee käytännössä samalla tornilla varustettujen alustojen 30mm kuulaa/pienellä tod.näk. 14,5mm:stä, joten eipä siitä paljon iloa olisi/nostaisi tod.näk. hinnan taas omille luvuilleen.

Joo, ja käyttöikä häviäisi taivaantuuleen, kun paino lisääntyy.
 
Kiinalaisten Tyyppi 99 (proto) on saanut päivityksen.

type_98_4_with_SAMs.jpg


YxS1c8M.jpg


Ei hullumpi idea koska itkklla röpöttäminen on yhtä hyvä metodi kuin helikopteria tykillä ampuminen. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, kun taas IP ohjustin on tarkoitettu vartavasten lähitorjuntaan. Toisaalta siinä vaiheessa kun heko on kantamalla on liian myöhäistä ruveta hosumaan. Vai onko?

type_98_6_with_SAMs.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Ei hullumpi idea koska itkklla röpöttäminen on yhtä hyvä metodi kuin helikopteria tykillä ampuminen. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, kun taas IP ohjustin on tarkoitettu vartavasten lähitorjuntaan. Toisaalta siinä vaiheessa kun heko on kantamalla on liian myöhäistä ruveta hosumaan. Vai onko?
Ehdottomasti umpihullu idea, missään nimessä mihinkään panssarivehkeeseen ei pidä pultata mitään ohjuksia tai sinkoja, kun ei niillä voi ampua kuitenkaan samalla kun pitää kerran liikkua ja surma kuitenkin koittaa jos jotain ammuttavaa ilmestyisi näköpiiriin jne. ainakin näin päättelen taannoisen "rpg tai ohjus cvhen" -saaman palautteen perusteella. Onneksi täällä Maanpuolustusnetissä tiedetään nämä jutut paremmin kuin mitä esimerkiksi kiinalaiset tietävät! :D ;)
 
Älä nyt hyvä mies suutu pienestä rakentavasta kritiikistä.
Katkeruus ei kaunista ketään:salut:

Vakavasti ottaen, onhan tuo ohjus varmasti suorituskykyisempi kuin it-kk, mutta olisiko sille saatavissa parempi suorituskyky omassa ajoneuvossa.
Ilmeisesti laitteiston koko "äly" on noissa ulkopuolisissa laatikoissa, kuinkakohan hyvin kestävät sirpaleita. Keskiverto olkapää ohjukseen verrattuna laatikot ovat kuitenkin isoja, joten tuskin mitään halpoja virityksiä ovat.
 
Kiinalaisten Tyyppi 99 (proto) on saanut päivityksen.

Ei hullumpi idea koska itkklla röpöttäminen on yhtä hyvä metodi kuin helikopteria tykillä ampuminen. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, kun taas IP ohjustin on tarkoitettu vartavasten lähitorjuntaan. Toisaalta siinä vaiheessa kun heko on kantamalla on liian myöhäistä ruveta hosumaan. Vai onko?

Ihan mielenkiintoinen konfiguraatio, mutta kaikesta huolimatta herättää epäilystä taistelukestävyyden suhteen - toisaalta voi olla, että plussat nousevat voitolle ja siksi järjestelmä on nähty järkeväksi rakentaa ainakin proton asteelle. Samalla kuitenkin mietin, että olisiko helikopteritorjuntaan riittävä venäläistyyppinen systeemi, jossa tykillä ammuttavalla pst-ohjuksella voidaan ainakin jollain tehokkuudella tulittaa hitaita ilmamaaleja (esim. 9M119 Svir tai 9M119M Refleks) - mutta kannattaisiko tällöin kehittää ohjuksesta enemmän fire and forget tyyppinen vrt. Svirin laser beam riding?

vlad.
 
Eikös leopardissakin ole mahdollisuus ampua hekoa? Oliko joku oma a tarvike tai sitten tietokone mahdollisti sen. Ei muista... Joka tapauksessa koro tulee vastaan äkkiä.
 
CV:llä onnistuu ilma-ammunta tehokkaasti ja jollain 30 mm älyammuksella varmaan oikein mainiosti. Mites BMP:llä?
 
Toi voi ollakin itkon korvaajana ihan toimiva. Varmaan oletuksena on, että liikkeestä ei pääsääntöisesti ammuta, mutta vaunulla halutaan olla jotain kynsiä hekoja, droneja ja ehkä suihkareitakin vastaan ilman että täytyy odotella it-porukan saapumista. Taistelunkestävyys tosiaan kysymysmerkki, mutta eipä se itkokaan taida pahaa sirpaleosumaa kestää.

Helikoptereita varmaan kurittaa tykilläkin jos siihen on sopiva ammus, mutta arvelisin ton laajentavan kohderepertuaaria myös UAV- ja suihkarityyppisiin maaleihin.
 
Koro riittää, mutta ampuja/vaununjohtaja saavat olla tekijämiehiä.

Ihan hyviä tuloksiahan noilla on Lohtajalla ammuttu joskus takavuosina. Ei tainnut juurikaan olla eroja veivi-Sergein kanssa vai oliko peräti niin, että Bemarin 2A42 konetykki jopa saavutti keskimäärin paremmat osumaprossat.

Itse en ainakaan ikivitunpäivänä lentelisi hekolla SA-PSJK:n ryhmitysalueella...
 
Eikös leopardissakin ole mahdollisuus ampua hekoa? Oliko joku oma a tarvike tai sitten tietokone mahdollisti sen. Ei muista... Joka tapauksessa koro tulee vastaan äkkiä.

Päätykin&tulenhallintatietokoneen tarkkuus muistaakseni pitäisi kaikissia moderneissa PSV:ssä ola riittävä, jos vain maasto&tilanne sallii ja helikopteri pilotti on tarpeeksi urpo
Ja varmaankin siihen käy sama monitoimi sytyttimellä varustetut alikaliiperiset moni-toimi ontelot, joita on Abramsia varten kehitty, joiden yhdeksi kohteeksi mainitaan helikopterit.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m830a1.htm

Toinen kysymys on se, että kannattaako tuota suomessa tehdä.
 
Horisontin puunlatvustoja kehotetaan tarkkailemaan ja mahdollista hekoa ammutaan Leon alikaliiperiammuksella. Tarkkuus, kantama ja vaikutus riittävät ainakin hetken paikallaan leijuvaan hekoon.
 
CV:llä onnistuu ilma-ammunta tehokkaasti ja jollain 30 mm älyammuksella varmaan oikein mainiosti. Mites BMP:llä?

Helikoptereita varmaan kurittaa tykilläkin jos siihen on sopiva ammus, mutta arvelisin ton laajentavan kohderepertuaaria myös UAV- ja suihkarityyppisiin maaleihin.
Ei RYNNPSV tarvitse HEKO:jen torjuntaan tavallinen sirpalelaukaus toimii oikein hyvin. Mutta kuten tuossa @setämies totesi harjoitusta se vähän vaatii. CV:n etu on digitaalinen ammunnanhallinta ja laseri, mutta kyllä sillä BMP-2:llakin osuu. CV90 ja LEO- miehistöt harjoittelevat sekä sisä- että ulkosimulaattoreilla, BMP-2 miehistöt ulkotilasimulaattoreilla mm. Lennokkeihin ja HEKOihin.
 
Viimeksi muokattu:
Päätykin&tulenhallintatietokoneen tarkkuus muistaakseni pitäisi kaikissia moderneissa PSV:ssä ola riittävä, jos vain maasto&tilanne sallii ja helikopteri pilotti on tarpeeksi urpo
Ja varmaankin siihen käy sama monitoimi sytyttimellä varustetut alikaliiperiset moni-toimi ontelot, joita on Abramsia varten kehitty, joiden yhdeksi kohteeksi mainitaan helikopterit.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m830a1.htm

Toinen kysymys on se, että kannattaako tuota suomessa tehdä.
Kuten @Pantherapardus sanoi mitään erikoisammusta ei tarvita, ALIKALI on ihan riittävä. Sillä osumamahdollisuuksia parantaa lähtönopeus joka vähentää ennakon tarvetta.
 
Ihan hyviä tuloksiahan noilla on Lohtajalla ammuttu joskus takavuosina. Ei tainnut juurikaan olla eroja veivi-Sergein kanssa vai oliko peräti niin, että Bemarin 2A42 konetykki jopa saavutti keskimäärin paremmat osumaprossat.
Parhaat osumaprosentit on ovat olleet vaunuaseilla 1) ITPSV90 2) CV9030 3) BMP-2 4) ZSU-57 ja kaikilla näillä Sergeitä ja Sergei modia paremmat...

Itse en ainakaan ikivitunpäivänä lentelisi hekolla SA-PSJK:n ryhmitysalueella...
Totta turiset!
 
Itse en ainakaan ikivitunpäivänä lentelisi hekolla SA-PSJK:n ryhmitysalueella...
Miksi ei? 5km korkeudessa jos lentää niin mikä uhkaa? Tykit ja ohjukset eivät kanna niin korkealle. No okei, jos sattumalta sattuu se yksi harvoista olemassaolevista ASRADeista olemaan siellä niin sitten voi tulla noutaja...jos se on just oikeassa kohdassa... AH-64D pystyy lentämään normivarustuksessa 6km korkeudessa, jonne ei takuulla kanna yksikään tuollaisen yhtymän aseista.
 
Miksi ei? 5km korkeudessa jos lentää niin mikä uhkaa? Tykit ja ohjukset eivät kanna niin korkealle. No okei, jos sattumalta sattuu se yksi harvoista olemassaolevista ASRADeista olemaan siellä niin sitten voi tulla noutaja...jos se on just oikeassa kohdassa... AH-64D pystyy lentämään normivarustuksessa 6km korkeudessa, jonne ei takuulla kanna yksikään tuollaisen yhtymän aseista.
Ei varmaan uhkaa PSJK:n kalustosta mikään, mutta jos hekolla lentelet viidessä kilometrissa se näkyy paskimmissakin tutkissa ennen kuin se on lähelläkään vaikutusaluetta ja sitten se pudotetaan vaikkapa hornetilla.
 
Miksi ei? 5km korkeudessa jos lentää niin mikä uhkaa? Tykit ja ohjukset eivät kanna niin korkealle. No okei, jos sattumalta sattuu se yksi harvoista olemassaolevista ASRADeista olemaan siellä niin sitten voi tulla noutaja...jos se on just oikeassa kohdassa... AH-64D pystyy lentämään normivarustuksessa 6km korkeudessa, jonne ei takuulla kanna yksikään tuollaisen yhtymän aseista.

Siksi, että komppanian ryhmitysalueella on jopa 19x 30 millistä konetykkiä, jotka voivat ampua ilmamaaleja ainakin 3000 metriin saakka ellei peräti 4 tonniin. @CV9030FIN Kertokoon psv-koulutettuna tarkan ametin.

Toki jos lentää vaikka avaruudessa, niin asia on eri... Yleensä ne ps-joukoille vaaralliset tst-hekot eivät kuitenkaan noin korkealta hyökkää.
 
Back
Top