Paras armeijan virallinen varuste, huonoin varuste?

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
....

Sisälsi vielä surkeamman kumppanin eli sadelahkeet. Nuo perverssit kumichapsit, joiden oli tarkoitettu pysyvän miehistövyössä kiinni sellaisilla henkseliklipsuilla. Ei muuten pysyneet, joten piti tehdä jekkulangasta ns. pikakiinnikkeet.

....
Aikoinaan tuli nähtyä varusmiehenä aika humoristisia virityksiä kun porukalla kävi aika pitkäksi. PV:n kamoista kun 90-luvulla sai aika hillittömän perverssejä yhdistelmiä.... :D
 

hsaar

Korpraali
Uusi Woolpowerin valmistama nallepuku on loistava.



Samoin M05-pakkastakki.

Eniten vihaan ehkä M85-reppua, siitä ei löydy juuri positiivista sanottavaa.
 

s91

Kenraali
BAN
Pakkaskumisaappaat olivat todella hyvät. Suunnilleen koko elämäni ajan ovat varpaat palelleet talvellla, mutta eivät palelleet noissa.

Huonoin varuste oli ruskea kangasreppu, jossa oli nahkaiset kantohihnat. Vähänkin painoa, niin jo alkoi olkapäihin sattua. Sen muotokin oli äärimmäisen huono (pallomainen), mikä tarkoitti sitä, että se oli olkapäihin uppoamisen lisäksi muutenkin täysin epäergonominen kantaa. Ja tietenkin vielä kaiken päälle sen tilavuuskapasiteetti oli täysin minimaalinen nykaikaisiin reppuihin verrattuna. Tämä tarkoitti sitä, että se oli huono varuste myös silloin, kun liikuttiin autoilla (=viestissä melkein aina). Ai niin, koska se oli tehty tavallisesta puuvillakankaasta, se ei luonnollisestikaan pitänyt lainkaan vettä.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Huonoin varuste oli ruskea kangasreppu, jossa oli nahkaiset kantohihnat.
Norskien satulareppu tuli heikkona hetkenä ostettua itsellekin, aika ja materiaalikehitys ajoi siitä ohi mutta kyllä se pesi M/85:n mennen tullen.
 

Teme

Kapteeni
BAN
Parhautta:
1. Miehistövyö - edelleen päivittäisessä käytössä
2. m87 lumipuku - ja lumessa ryömiminen ei vit..harmittanut enää yhtään
Huonoutta:
1. m85 varustepussukka tai mikä säkki se nyt olikaan viralliselta nimeltään - Säkki ja hihna...kannappa siinä päivän tst tarpeet pikkureppumaisesti niin kuin on käskytetty...
2. Wanhan malliset vuorettomat nahkarukkkas nocandot - imivät vettä kuin säämiskä ja talvella jäätyivät korpuiksi - Ei erillistä liipasinsormea
...
 

late347

Kapteeni
Tämä on hauska ketju, jossa jokaisella olisi varmasti sanottavaa...

Arvioitaessa varusteita, on myös huomioitava:
1. Millaisen varusesineen uusi varuste korvaa/on peräti uusi innovaatio
2. Mitä materiaaleja käyttööntuloaikana yleisesti/siviilissä samaan tarkoitukseen käytetään
3. Varusesineet hankitaan 20-30 v käyttöä varten, jopa pidempää (ainakin M62 maastoasu). Arvostelu ja vertailu elinkaaren loppupäässä uusiin tuotteisiin on hienosti sanottuna anakronismia.

Esimerkkinä vaikkapa ylempänä arvostelua saanut vanha tstvyö M60. Sitä ennen tarkoitukseen oli ainoastaan nahkavyö, johon saattoi kiinnittää joitakin patruunataskuja sekä ripustaa lippaita roikkumaan. Ja lisäksi
tietysti omat taskut. Omana aikanaan ihan käyttökelpoinen varuste. Negatiivisena silloin pidettiin ainoastaan vanhasta "kantojärjestelmästä" periytynyttä kaasunaamarilaukkua, jonka kapea kantohihna päinoi ikävästi
olkapäätä. Hihnan pituutta ei tietenkään ajan tyyliin voinut säätää.

Uskon, että kaikki yli 50 -vuotiaat pitävät kaikkien aikojen huonoimpana varusesineenä sadeviittaa, joka oli käytössä ennen M85:tä. Se ei pitänyt vettä lainkaan! 70 -luvulla nimike oli sadeviitta, joka myöhemmin vaihtui
suojaviitaksi. Kangas kun suojasi ydinlaskeumalta, jonka välttämistä 70-80 luvuilla ahkerasti harjoiteltiin. Tämän esineen hyväksymiseen sotavarusteeksi täytyi liittyä reipas korruptio, niin kelvoton se oli.
Tässä ketjussa on tarkotus latoa kovaa kritiikkiä ja myöntää rehellistä tyytyväisyyttä.

Totuus on totuus. Subjektiivinen totuus voi olla myös totta omalla kohdallaan esim. Jos sopivaa varustetta ja säätömahdollisuutta ei varusteella ollut.

Varusmies ja muutkin sotilaat ovat kaikkien tuotteiden loppu käyttäjiä. Jos tuote on paska niin... jossain on menty pieleen...

Mies käyttää tuotetta. Miehellä on oikeus kritisoida tuotetta. Pätee sitten myös naisille tietenkin jos niitä ketjuun ilmottautuu.
 

late347

Kapteeni
Joku isompi herra voisi sanoa tuota purnaamiseksi mutta kyseessä on lähinnä tuotearvostelua.

Jos tuote on huono tai vähintäänkin kehno niin ei siitä pitäisi antaa mitään 'isänmaallisuus' säälipisteitä arvostelussa hehheh...
 

late347

Kapteeni
Jostain syystä yksikään intin varuste ei ihan hirveästi "tuttanut".

Monien hyvien mainintojen lisäksi, pitää mainita ainoa intin varuste, jonka itse ostin välittömästi intin jälkeen. Fiskarsin kenttälapio.

View attachment 4930

Tuo on meikäläisen auton takaboxissa. Toimii erittäin hyvin lumilapiona ja vuosien myötä on nähnyt yllättävän paljon erilaista käyttöä. Vähän kuin leatherman, kun se on aina mukana, niin käyttöä löytyy.
Hyvä lapio oli oikeastaan kyseessä.

Lukittumismekanismi mielestäni oli hippasen liian jykevä. P kaudella morttina kerran tai pari tuo mun lapio juuttui lukitukseen aika pahasti. Piti ruuvipenkillä aukoa :oops: noloa mutta totta.

Eihän tollasta saanut kukaan sormilla ja käsillä auki jos pahasti lukkiutui lapion kiertolukitus.

Sitä voi ajatella että joko käyttäjävirhe tai liian jykevä lukitus.
 

Erkki

Kenraali
Lahjoittaja
Uskon, että kaikki yli 50 -vuotiaat pitävät kaikkien aikojen huonoimpana varusesineenä sadeviittaa, joka oli käytössä ennen M85:tä. Se ei pitänyt vettä lainkaan! 70 -luvulla nimike oli sadeviitta, joka myöhemmin vaihtui
suojaviitaksi. Kangas kun suojasi ydinlaskeumalta, jonka välttämistä 70-80 luvuilla ahkerasti harjoiteltiin. Tämän esineen hyväksymiseen sotavarusteeksi täytyi liittyä reipas korruptio, niin kelvoton se oli.
Viittoja oli kahta tyyppiä; ohut, jonka materiaali oli jonkinlaista nylonia ja toinen joka oli tukevampaa pvc:ta. Ohuempi oli se, josta jo varusteita jakanut varusvaraston setä sanoi olevan muuten hyvä sadeviitta, paitsi että se ei pidä sadetta. Meillä sitä käytettiin lähinnä manttelikäärön suojana/maastouttamiseen. Se toinen viitta oli sitten se sadevarusteena käyttämämme ja ihan ok. sen ajan mittapuulla. Mutta parhaana varusteena minäkin pidän pakkassaappaita ja huonoimmat oli nuo jo mainitut sadelahkeet.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Tuo merinovillainen nallepuku on jotain aivan parhautta.
Varmasti yksi intin parhainpia varusteita.
Suosittelen lämpöisesti ostamaan lekasta tuollaisen, ette kadu vaikka hinta onkin kova.
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Kun muistelen 80-luvun alkua RVL:n sissikomppaniassa ja sen varusteita, ensimmäisenä tulee mieleen hyvänä varusteena paksu sarkapuku. Oli tosi lämmin talvisilla metsäkeikoilla käännettävän lumipuvun alla.
Toisena hyvänä tulee mieleen taukosissitakki, joka oli mustanharmaa, lantiolle ulottuva toppatakki, oli lämmin.
Kolmantena hyvänä tietenkin huopavuorikumpparit.
Myös untuvamakuupussi oli hyvä.
Sitten ne heikommat: satulareppu. verrattuna tämän päivän, vaikka anatomisiin rinkkoihin, tosi surkea kantaa yli 30 kiloa.
Sulan maan aikana tarvittava kuminen sadetakki kasteli sisältä omalla hiellä. Silloin oli sen lisänä sadelahkeet, ne menetteli. Onko sellaisia enää käytössä missään?
 

John Hilly

Kenraali
Kun muistelen 80-luvun alkua RVL:n sissikomppaniassa ja sen varusteita, ensimmäisenä tulee mieleen hyvänä varusteena paksu sarkapuku. Oli tosi lämmin talvisilla metsäkeikoilla käännettävän lumipuvun alla.
Yhdyn! :p Meillä oli se -65 sarkapuku RUK:n talvikurssilla 1971-72. Oli tosi lämmin ja hyvä.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Sadelahkeet olivat huonoin. Niiden hauenleuat eivät pitäneet kenelläkään meistä, vaan koko joukkueella ne olivat nilkoissa alta aikayksikön. Siinä sitten tetsattiin vihreä pussi nilkoissa. Täysin turha.
Itse kuuluin maastopuku M-91 testiryhmään, ja se oli kyllä toimiva versus kuuskekkonen. Siitä jäi parhaimmat muistot siltä kesältä varusteista. Myös vanha karvalakki oli hyvä.
 

aj77

Ylipäällikkö
Ehdottomasti maali ja väri jolla maalataan kalusto. Ei ole virallinen jokamiehen varuste, mutta on kuitenkin armeijan tarvitsema.
Suomen armeijan käyttämä maali on ainoa keksintö maailmassa, jolla saadaan paska itävehje näyttämään ihan säntilliseltä sotakoneelta.Merkillinen salainen ase.

Sotamiehen vehkeistä laadukkain oli kenttälapio. Nuorempana kaksi itänaapurin vastaavaa kaivoin rikki kesässä pelkästään mato-ongelle mennessä.
Savisessa maassa neuvostoliiton sotilas ei mene yhdellä lapiolla sisään.
 

adam7

Ylipäällikkö
Jostain syystä yksikään intin varuste ei ihan hirveästi "tuttanut".

Monien hyvien mainintojen lisäksi, pitää mainita ainoa intin varuste, jonka itse ostin välittömästi intin jälkeen. Fiskarsin kenttälapio.

View attachment 4930

Tuo on meikäläisen auton takaboxissa. Toimii erittäin hyvin lumilapiona ja vuosien myötä on nähnyt yllättävän paljon erilaista käyttöä. Vähän kuin leatherman, kun se on aina mukana, niin käyttöä löytyy.
Teillä oli haitekkiä. Meillä oli teräksiset lapiot.
 

adam7

Ylipäällikkö
Öh, varusmiehinä käytimme talvella sarkapukua, jota kutsuttiin nimellä "apskinnet", ts. apinannahka. Parina ekana viikkona niska punoitti ja oli pirun arka sarkaisesta hellästä kosketuksesta. Sitä tietysti käytettiin myös sisätiloissa, joka tarkoitti että oli pirun kuumaa. Kylmässä skutsissa se oli tietenkin OK.

Makuupussit? Varusmiehinä meillä oli vain palvelusmantteli (ja lomille lomamantteli) ja huopa. Aliupseerikoulussa kun oli lähtö sissiharjoitukseen Tammisaaren ediustan talvisille ja kosteille saarille, me klopit suuressa viisaudessamme päätimme että turhaa ei kanneta, vaan mieluummin palellaan. Jätettiin huovat kassulle ja kyllä me saatana paleltiin nukkuessa mantteli päällä kädet manttelin taskuissa ;) Kertauksissa sitten tuli makuupusseja.

Se ikivanha taisteluvyö oli aika paska, mutta sitäkin lienee jäljellä vähemmän tärkeille joukoille.

Paras varuste oli jalkarätti. Jos sen oppi viikkaamaan oikein, se oli mukava, ei liikkunut jalkineessa ja oli nopea pestä ja kuivata teltassa. Jos sitä ei huoltanut se oli helvetistä. Haisi saatanalle ja rikkoi jalan.

Huonoin varuste oli jo mainittu sadeviitta, ts. "taikaviitta" tai "ydinviitta". Ei pitänyt sadetta, mutta oli maaginen pysäyttämään säteilyä :( No eihän se oikeastaan olisi pysäyttänyt säteilyä, vaan pitänyt sätelevät partikkelit viitassa, jonka voi pestä, jolloin ne eivät olisi kledjuissa.
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Öh, varusmiehinä käytimme talvella sarkapukua, jota kutsuttiin nimellä "apskinnet", ts. apinannahka. Parina ekana viikkona niska punoitti ja oli pirun arka sarkaisesta hellästä kosketuksesta. Sitä tietysti käytettiin myös sisätiloissa, joka tarkoitti että oli pirun kuumaa. Kylmässä skutsissa se oli tietenkin OK.

Makuupussit? Varusmiehinä meillä oli vain palvelusmantteli (ja lomille lomamantteli) ja huopa. Aliupseerikoulussa kun oli lähtö sissiharjoitukseen Tammisaaren ediustan talvisille ja kosteille saarille, me klopit suuressa viisaudessamme päätimme että turhaa ei kanneta, vaan mieluummin palellaan. Jätettiin huovat kassulle ja kyllä me saatana paleltiin nukkuessa mantteli päällä kädet manttelin taskuissa ;) Kertauksissa sitten tuli makuupusseja.

Se ikivanha taisteluvyö oli aika paska, mutta sitäkin lienee jäljellä vähemmän tärkeille joukoille.

Paras varuste oli jalkarätti. Jos sen oppi viikkaamaan oikein, se oli mukava, ei liikkunut jalkineessa ja oli nopea pestä ja kuivata teltassa. Jos sitä ei huoltanut se oli helvetistä. Haisi saatanalle ja rikkoi jalan.

Huonoin varuste oli jo mainittu sadeviitta, ts. "taikaviitta" tai "ydinviitta". Ei pitänyt sadetta, mutta oli maaginen pysäyttämään säteilyä :( No eihän se oikeastaan olisi pysäyttänyt säteilyä, vaan pitänyt sätelevät partikkelit viitassa, jonka voi pestä, jolloin ne eivät olisi kledjuissa.
Tosiaan, tuli tuosta mieleeni, että alussa karkea sarkapuku teki ihon araksi joissain paikoissa, esim niskassa.
 

Sarek1

Kenraali
RVL, 80-luvun puoliväli:

Hyvät
- sarkapuku (takkia olisi voinut modata kylläkin esim. metsästyspukumalliseksi jollainen oli kotona)
- huopakumisaappaat
- untuvamakuupussi
- lämpöväliasut
- karvalakki
- jalkarätit (erityisesti kesällä kumisaappaiden ja syylinkien kanssa prot)
- lomapuvun harmaa villapaita (sama kuin nykyinen vihreä villapaita)
- testiin tullut uuden mallinen lumipuku (ei se lakanakankainen josta jäi vain narut jäljelle kovilla reissuilla)
- testiin tulleet Savotan rinkat (myöhemmin tulivat pienten muutosten jälkeen LJK-mallisina tuotantoon)
- nahkasaappaat (minulla oli pakasta vedetyt ja kun etelän reissulla ne keikattiin, sain myöhemmin "kotona" uudet)
- Trangia -keitin (partiovaruste, mutta mainitaan nyt tässä)

Pahat
- alusvaatteet ja sukat (käytin omia)
- verkkarit
- lenkkitossut
- villapipo (joistakin tuli otsaihottumaa ja kutisi niin pirusti päässä, ei suojannut korvia)
- ikiaikainen taisteluliivi (taisin käyttää pari kertaa päällä, meillä oli sovellettu varustus)

Rumat
- satulareppu (ei varsinaisesti huono, mutta testiverrokkiin nähden auttamatta vanhentunut)
- kääntömallinen maastopuku m/62
- harmaa kesäpalveluspuku
- leipälaukku
- sadeviitta ja -lahkeet (kostuvat sisältä mutta pitävät kyllä vettä)
- peltipaita (kestävä ja pestävä, yläsaumat painoivat joskus ikävästi repun viillekkeiden alla)
 
Top