Paras armeijan virallinen varuste, huonoin varuste?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja late347
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Parola / Hamina/ Kaarti JK 1993-94:

paras varuste: kenkaharja. Silla sai vanhat kasarivarsikengat mutaisista, lapimarista ja jaakylmista koppuroista kiiltaviksi mariksi jaakylmiksi koppuroiksi. Plus jarjesti meikalaisellekin lipun Reserviupseerikouluun - miehen pitaa valtella heikkouksiaan ja panostaa vahvuuksiinsa: oma vahvuuteni oli aina kiiltavat varsikengat, hyvin vahan kilpailijoita lisaksi talla osa-alueella!

huonoin varuste: Stalin-Huopa... yksi yo takasi 'red eye'-infestaation joka oli lahinna kuin olis hieronu viikon paskaa silmiinsa. Kasittamaton polyaminen, jopa telttakaytossa. Olematon lammonsailytyskyky (viikko Spol-RUK leirilla Hatilassa kun luvattu mokkimajoitus olikin varattu... pakkasta 25-35 jatkuvasti. Ei nukuttu.)
Epailen itse asiassa etta kyseessa ei ollutkaan Josef Vissarionivitsin juoni Suomen puolustuskyvyn sabotoimiseen, vaan nk. 'valkoisen miehen' intiaaneille antamat kierratyshuovat 1800- luvulta. Rassukat isorokkovirukset vaan kuolleet kylmaan suomalaiskaytossa jo aikaa sitten.
 
Fremen kirjoitti:
huonoin varuste: Stalin-Huopa... Olematon lammonsailytyskyky ... pakkasta 25-35 jatkuvasti. Ei nukuttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi sinulla olla liian suuret odotukset huovasta joka on joku ½cm paksu. 20-30 asteen pakkasessa on eristeen oltava kymmenisen senttiä, ainakin, jotta toimisin kunnolla lämmöneristeenä.
 
Herman30 kirjoitti:
Taisi sinulla olla liian suuret odotukset huovasta joka on joku ½cm paksu. 20-30 asteen pakkasessa on eristeen oltava kymmenisen senttiä, ainakin, jotta toimisin kunnolla lämmöneristeenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

>> Odotukset oli lahinna lammitetyista tuvista leirin ajaksi... mutta millakohan kaverit ovat parjanneet ennen makuupusseja, samat huovat varmaan kaytossa vai miten? En kylla tieda miten helkkarissa noilla parjaisi talvella ulkotulilla. Aika kehnosti vaikka olisi kaikki varusteet niskassa kun ei puolijoukkarissakaan kamiina oranssina oikein parjannyt kovemmilla pakkasilla ja tuulilla... onkohan vaan tyonnetty sanomalehtea tai vastaavaa sinne sarkapuvun alle lisaeristeeksi? Tietyis jos mahdollista niin pari rakovalkeaa helpottaisi tilannetta, ei varmaan kovin usein tollaiseen ollut edellytyksia 'tilanne paalla'. Jos koskaan..
 
  • Tykkää
Reactions: s91
Fremen kirjoitti:
>> Odotukset oli lahinna lammitetyista tuvista leirin ajaksi... mutta millakohan kaverit ovat parjanneet ennen makuupusseja, samat huovat varmaan kaytossa vai miten? En kylla tieda miten helkkarissa noilla parjaisi talvella ulkotulilla. Aika kehnosti vaikka olisi kaikki varusteet niskassa kun ei puolijoukkarissakaan kamiina oranssina oikein parjannyt kovemmilla pakkasilla ja tuulilla... onkohan vaan tyonnetty sanomalehtea tai vastaavaa sinne sarkapuvun alle lisaeristeeksi? Tietyis jos mahdollista niin pari rakovalkeaa helpottaisi tilannetta, ei varmaan kovin usein tollaiseen ollut edellytyksia 'tilanne paalla'. Jos koskaan..
Klikkaa laajentaaksesi...


lumiluola pittää tehdä vähintäänkin. jos ei mitään havuja/puita ole saatavilla. Jos ei ole muita suojaa kuten teltta jne. Noita kerran näytettiin suomalaisessa rajajääkäridokumentissa (?) kun pojat tekivät lumiluolan, lapioilla ja sahoilla.Olivat jossain erämaassa lapissa tjsp. Muistaakseni ne tekivät sekä luolan, että iglun !!!

Tollasesta samanlaisesta puuhasta elikkä lumiluolilsta löytyy joku natsien koulutusvideo jossa opetetaan sakujen sotilaita tekemään lumiluola itärintamalla. Elikkä kohtuu muinainen keksintö mitä ilmeisimmin on kyseessä.;)

Toisaalta puuterilumessa vissiin vähän vaikeampi tehdä, elikkä pitää olla tarpeeksi lunta. Koostumus pitää saada oikeanlaiseksi, esim tamppaamalla lunta. Eipä ole helppoa elämä arktisissa oloissa
 
Lumiluola on käytännössä hätämajoite, joka tehdään vain pakon edessä. Tekeminen vaatii tuntien työn sekä kastelee vaatteet ja kaikenlisäksi majoituskapasiteetti on pienehkö eli sotilaskäytössä se ei ole kovin edullinen vaihtoehto. Mitään rakettitiedettä sen valmistaminen ei ole ja hyvähän sellaisessa on nukkua, mutta kyllä minä näen sen ihan vihoviimeisenä ratkaisuna.
 
pstsika kirjoitti:
Lumiluola on käytännössä hätämajoite, joka tehdään vain pakon edessä. Tekeminen vaatii tuntien työn sekä kastelee vaatteet ja kaikenlisäksi majoituskapasiteetti on pienehkö eli sotilaskäytössä se ei ole kovin edullinen vaihtoehto. Mitään rakettitiedettä sen valmistaminen ei ole ja hyvähän sellaisessa on nukkua, mutta kyllä minä näen sen ihan vihoviimeisenä ratkaisuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lumiluola on kuitenkin sitä pakkashankea lämpimämpi ratkaisu. Molempia tullut kokeiltua. Pakkashangen plussaksi voi toki laskea tähtitaivaan silmät avatessa. Ihan makea fiilis!
 
pstsika kirjoitti:
Lumiluola on käytännössä hätämajoite, joka tehdään vain pakon edessä. Tekeminen vaatii tuntien työn sekä kastelee vaatteet ja kaikenlisäksi majoituskapasiteetti on pienehkö eli sotilaskäytössä se ei ole kovin edullinen vaihtoehto. Mitään rakettitiedettä sen valmistaminen ei ole ja hyvähän sellaisessa on nukkua, mutta kyllä minä näen sen ihan vihoviimeisenä ratkaisuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

>> Selva juttu, ei kuulosta esim. kaukopartiotoimintaan sopivalta ainakaan jokailtaiseen suojan tekemiseen... oliko niilla kavereilla huovat vai jotkut sen aikaiset makuupussit? Miten siella yleensa talvella yovyttiin?
 
krd kirjoitti:
Lumiluola on kuitenkin sitä pakkashankea lämpimämpi ratkaisu. Molempia tullut kokeiltua. Pakkashangen plussaksi voi toki laskea tähtitaivaan silmät avatessa. Ihan makea fiilis!
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan se, mutta kuten sanottu: työläs rakentaa ja rakentaessa vaatteet kastuvat. Itsekin olen yöpynyt lumikammissa -25 asteen lämpötilalla ja kammin sisälämpötila oli -5 c. Tuossa oli tarkoituksena vain kokeilla erilaisia ilman lämmitystä olevia talvimajoitusvaihtoehtoja ja omasta mielestäni yksi kohtuullisen pätevä ratkaisu sotahommiin olisi sadeviitalla/makuualustalla/havuilla vuorattu lumikuoppa, johon vielä kevyt kate päälle. Majoitteen rakentamiseen käytettävä aika on kuitenkin pois levosta ja mikäli samassa paikassa ei yövytä useampia vuorokausia, niin lumikammi on liian suuritöinen.

Fremen kirjoitti:
>> Selva juttu, ei kuulosta esim. kaukopartiotoimintaan sopivalta ainakaan jokailtaiseen suojan tekemiseen... oliko niilla kavereilla huovat vai jotkut sen aikaiset makuupussit? Miten siella yleensa talvella yovyttiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Turkisliivit, sarkavaatteet, telttakankaat ja rakovalkea olivat silloin kova sana. Tulien teko sissi- ja tiedusteluhommissa on kuitenkin varsinkin nykyään aika no-go.
 
Fremen kirjoitti:
huonoin varuste: Stalin-Huopa... yksi yo takasi 'red eye'-infestaation joka oli lahinna kuin olis hieronu viikon paskaa silmiinsa. Kasittamaton polyaminen, jopa telttakaytossa. Olematon lammonsailytyskyky (viikko Spol-RUK leirilla Hatilassa kun luvattu mokkimajoitus olikin varattu... pakkasta 25-35 jatkuvasti. Ei nukuttu.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Huh, tuo menee jo vaarallisen puolelle. Itse jouduin nukkumaan huovan kanssa vain morttileirillä marraskuussa. Lämpötila oli jossain nollan tienoilla ja silti oli nukkuessa kylmempi kuin kertaakaan oikeissa talvioloissa makuupussin kanssa nukuttaessa (pl. se kerta, kun kipinä nukahti ja kamina sammui).

En tiennyt, että sillä huovalla oli jotain tekemistä Stalinin kanssa. Manttelit olin jotenkin sinne itänaapuriin yhdistänyt, kun kerran talvella ne kylmissämme päälle pantuamme joku kappari kommentoi osaston näyttävän puna-armeijan yksiköltä.
 
Ha! Kamiinaan oli siis paassyt muuttamaan nk. 'Musta Kissa'... noh tuota ei kylla paase huopavarustuksella tapahtumaan, sen takaan. Edessa olisi todennakoisesti ollut Suomen Raskaan ensimmainen todistettu kipina-mikon lynkkaushartaus, jossa koko puolijoukkue pieteetilla paikalla...
 
Huonoin varuste: Se vitun nahkasaapas (oikea), joka minulle jaettiin. Minä näin kun se varusvaraston pitäjä ekana päivänä otti sen saappaan siitä laatikon päältä, niin se oli ollut kahden varastolaatikon välissä ja mennyt ihan lyttyyn. Nilkalle siis ei ollut minkään laista tukea, päinvastoin se varsi oli asettunut sen pohjan suuntaiseksi ja jos sillä koetti kävellä, niin piti olla varovainen, että kengän pohja jäi kantapään alle. Juosta ei voinut, koska tiesi täydellä varmuudella nilkan nyrjähtävän ensimmäisellä juoksuaskeleella minkä koettaa ottaa.

Se huopa oli minunkin kokemuksen mukaan huono varuste. Siksipä en sitä käyttänytkään. Nukuin smurffeissa.
 
Huikea topic!

Hyvät varusteet:
- Nallepuku M05
- Lumipuku M05
- Tetsarit M05
- Suojapussit M05
- Hellehattu M05
- Maastopuku M05
- Villapaita M83(?)

Huonot varusteet:
- T-paita M91(?)
- Pitkät kalsarit M05(?)

..sitten se tärkein!

Tyylikkäät varusteet:
- Baretti
- Hellehattu M05
- Villapaita M83(?)
- Poolopaita M91(?)
- Paita/Kauluspaita M83(?)

Ei-tyylikkäät varusteet:
- Karvalakki M05 (Se M05 kuosi siitä pois kiitos.)
- Lippalakki M05 (Tyylikäs jos sen saa uutena, tämän jälkeen ei)
- Pakkasasu M05
 
JackieBoy kirjoitti:
Tyylikkäät varusteet:
- Baretti
...
- Paita/Kauluspaita M83(?)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on tosiaan se oleellinen juttu, ja näistä kahdesta tuleekin mieleen kun meille aikanaan käskettiin kesälle lomapukuun takin tilalle Paitapusero M\91 (juu se on se virallinen nimi), eli M05 housut, kauluspaita epoletteineen ja baretti.
Tästä yhdistelmästä eräs kaveri vaan totesi, että "Ei jumalauta, näytetään ihan joltain Afrikan armeijalta!". Bonuspisteitä siitä, että kaveri itse on musta! :solthum:

Ja oikeassahan se oli, meno oli kuin suoraan 60-luvun Kongosta, ultimaattinen taisteluvarustus:
Clipboard11.webp
 
Onko puolustusvoimissa mitään koulutusta miten baskeri pidetään päässä? Koska välillä kyllä näkee varusmiehen- tai naisen päässä semmoisia virityksiä että pipokin näyttäisis sotilaallisemmalta.

Esimerkkiä:

OIKEIN.

Puheloinen.jpg


EI NÄIN. Näyttää enemmän leipurin lätsältä.

11084916_640780946051810_1230838199_n.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Britit osaa tuon jutun. Sitä kutsutaan "looking ally".
 
Minun täytyy kyllä myöntää, etten arvosta barettia ollenkaan - syinä niiden muotoilussa ja käytössä epäonnistuminen, sekä niiden suomalaisen sotilasperinteen lyhyys ja yleisyys.

1990-luvulla vain kolme joukko-osastoa käytti baretteja (Ljk, PsPr ja joku poppoo Dragsvikista), mutta nyt niitä on kaikissa väreissä ja muodoissa! Eikä tämä mikään Skotlanti ole kuitenkaan...

Ratkaisu? Hahmottelin jo varusmiesaikana silloin harmaan kenttälakkini vasempaan kylkeen 'Peltiheikkiä'1), mikä olisi mielestäni tyylikkäämpi päähinevaihtoehto barettia korvaamaan. Mutta toisaalta se olisi varmaan vähän liian ilmeinen viittaus erään edesmenneeseen maan sotilasperinteeseen verrattuna, joten unohdetaan se. Perinnettä sellaisella kenttälakilla toki olisi Suomessa jo 80 vuoden ajalta!

1) User edit, te viisastelevat perkeleet! ;-) Peltiheikki on joukko-osastossa käytetty Panssariprikaatin ritaritunnuksen lempi-, jopa hellittelynimi.

Tarkemmin ajateltuna suikka olisi perkeleen kova juttu!
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa aiemmin tuli lueteltua menneiden aikojen jyvät ja akanat. Nykyisistä varusteista, joita siltavahdeillekin jaetaan kotisäilytykseen, ehdottomasti turhin, toimimattomin ja tarpeettomin on baretti. Hyi mikä kirosana. Ei sillä ole virkaa muussa kuin patseeraus- ja pihatepastelukäytössä. Voi sitä hukkaan heitettyä huovan määrää!

Eikö voitaisi kerätä nämä lehmänläjämyssyt talteen ja lahjoittaa ne jollekulle, jonka persoonallisuuden ulokkeena ne olisivat oikeassa paikassa? Esimerkiksi Pertti "Veltto" Virtaselle.
 
TomiDude kirjoitti:
Minun täytyy kyllä myöntää, etten arvosta barettia ollenkaan - syinä niiden muotoilussa ja käytössä epäonnistuminen, sekä niiden suomalaisen sotilasperinteen lyhyys ja yleisyys.

1990-luvulla vain kolme joukko-osastoa käytti baretteja (Ljk, PsPr ja joku poppoo Dragsvikista), mutta nyt niitä on kaikissa väreissä ja muodoissa! Eikä tämä mikään Skotlanti ole kuitenkaan...

Ratkaisu? Hahmottelin kädessäni jo silloin harmaan kenttälakkini vasempaan kylkeen 'Peltiheikkiä' barettia korvaamaan, mutta se olisi varmaan vähän liian ilmeistä erääseenkin edesmenneeseen maahan verrattuna, joten unohdetaan se. Perinnettä sellaisella kenttälakilla toki olisi Suomessa jo 80 vuoden ajalta!
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykyisessä maastopukuun perustuvassa yksipukujärjestelmässä baretti on toimiva lomapäähine. Se on siinäkin mielessä kätevä, että sen saa joten kuten rullattua taskuun, jos ei sitä voi pitää päässä. Vaihtoehtoinen päähine voisi olla suikka, mutta baretista on kuitenkin huonommassa säässä enemmän iloa. Baretin pitää olla oikeaa kokoa, jotta se muotoiltuna näyttää särmältä käyttäjänsä päässä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top