Paskahousu ylipäällikkönä

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Vielä yksi ajatus: Kekkosellahan oli aikoinaan tapa sopia asioista saunomalla. Kuka heteromies mielellään lähtisi Haaviston kanssa saunomaan? ei takuulla ainakaan pudottaisi saippuaa lattialle.
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
@baikal Mietis nyt vaikka sitä Suurta Johtajaa eli Kekkosta. Eikö ole ihan mahdoton ajatus, että sellainen olisi iltasella ottanut stagaa saunapuhtaaseen pyllyyn juotettuaan ryssät ekana pöydän alle Tamminiemen saunalla?



Minustakin se on aivan mahdoton ajatus.
 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Pieni yritys vähän asiallisempaan mutta kuitenkin kriittiseen suuntaan.

Haavisto on mielestäni fiksu poliitkko vaikka en hänen kaikkia ajatuksia jaakaan. Homous on minulle yhdentekevää, niin hänen kuin muidenkin enkä jättäisi saunaan sen vuoksi menemättä.

MUTTA. Jos heteropresidenttiehdokas olisi tuonut toiselta puolelta maapalloa, aivan eri yhteiskunnasta ja ennen kaikkea sosiaaliselta asemaltaan monta pykälää alemmalta tasolta olevan vaimokkeen, puolta nuoremman ei hänellä olisi ollut toiselle kierrokselle mitään asiaa. Julkinen teurastus.

Tuollaisen kesäkissan olisi - aivan oikein - tulkittu olevan täysin riippuvainen puolisostaan. Eli onko tasavertainen puolisona, ei varmasti ole.
 

aj77

Ylipäällikkö
Vielä yksi ajatus: Kekkosellahan oli aikoinaan tapa sopia asioista saunomalla. Kuka heteromies mielellään lähtisi Haaviston kanssa saunomaan? ei takuulla ainakaan pudottaisi saippuaa lattialle.
Eli jos olet naisen kanssa saunassa, ihan sama kenen ja se tiputtaa saippuan lattialle niin raiskaat sen heti? Jumankauta mies. Ei niin saa tehdä
 

Laamanator

Eversti
Tasavallan presidentin tai muun maan johtohahmon kuuluminen julkisesti seksuaalivähemmistöön voi olla kivana ajatuksena ihanan edistyksellistä, liberaalia ja suvaitsevaista sekä edustaa samalla kaikkea muuta, paitsi taantumusta. Tällainen ei kuitenkaan ole kulttuurillisesti eikä yleisten kansainvälisesti vakiintuneiden käytäntöjen perusteella "sopivaa", vaan erittäin sopimatonta. Sen vuoksi on soveliasta pitäytyä hieman konservatiivisemmalla linjalla.

Suomi ja muutama luisussa oleva Keski-Euroopan maa ei kuitenkaan ole koko maailma ja maailma ei ole läheskään kaikilta osin valmis homopresidentin maailmankiertueelle. Ei tarvitse mennä edes Venäjää kauemmaksi kun presidentin henkilökohtaiset ominaisuudet johtavat jo tämän uskottavuusvajeeseen tai jopa suoranaisiin negaatioihin. Ei ole missään määrin valtakunnan etujen mukaista, jos tasavallan presidentin seksuaalinen suuntautuminen muodostuu ulkopolitiikan hoidossa ylimääräiseksi rasitteeksi.

Taantumuksellista tai ei, mutta tämäkin asia on Suomen kokoisen ja geopoliittisessa asemassa olevan maan ulkopolitiikassa huomioitava. Homopresidentti toimisi ehkä Belgiassa tai Luxemburgissa, mutta ei Suomessa. Se on koko maan ja kansan yhteinen etu.
 
Suomi ja muutama luisussa oleva Keski-Euroopan maa ei kuitenkaan ole koko maailma ja maailma ei ole läheskään kaikilta osin valmis homopresidentin maailmankiertueelle. Ei tarvitse mennä edes Venäjää kauemmaksi kun presidentin henkilökohtaiset ominaisuudet johtavat jo tämän uskottavuusvajeeseen tai jopa suoranaisiin negaatioihin. Ei ole missään määrin valtakunnan etujen mukaista, jos tasavallan presidentin seksuaalinen suuntautuminen muodostuu ulkopolitiikan hoidossa ylimääräiseksi rasitteeksi.
No tämä on yksi asia. Oma pointtini on nimenomaan se, että Suomen nykyisessä poliittisessa eliitissä on useita kaappihomoja joista ulkomaiden tiedustelupalveluilla on melko todennäköisesti kiristysmateriaalia. (Tyhjästä astiasta lähtee perinteisesti kaikkien kovin kumina, siitä puhe mistä puute jne...)

Tämä ongelma on ajankohtainen vielä ehkä 20 vuoden ajan, nykyisin kaapista tullaan sen verran aikaisin, että ongelma on tulevaisuudessa huomattavasti pienempi.

Demokratiassa homous tai heterous on yhtä relevantti näkökohta ehdokasta valittaessa kuin vaikka henkilön yleinen olemus, puhetapa yms. seikat. (Todellisuudessahan nämä henkilön habitukseen ja imagoon liittyvät asiat ovat käytännössä yhtä tärkeitä kuin puolueen imago - siis se arvomaailma jota äänestäjä kuvittelee puolueen edustavan.) Siinä vaiheessa kun henkilöstä paljastuu vähemmän mairittelevia ominaisuuksia, henkilöä äänestänyt tai samanlaista aatemaailmaa kannattava(tai siis ihminen luulee, että kyseinen edustaja edustaa hänen aatemaailmaansa) alkaa äänestäjän päässä prosessi, joka pyrkii selittämään nämä kognitiivista dissonanssia aiheuttavat ilmiöt ("hänen täytyy olla paskianen, julma ja takinkääntäjä - muuten hän ei voi tehdä myöhemmin hyvää" "henkilö on kasvamassa virkaansa jne..." "poliittinen kokemattomuus" "kaikki tekevät virheitä" "rikos on tehty yksityishenkilönä"). Sokerina pohjalla tietenkin "kansalliseen yhtenäisyyteen vetoaminen". Hyvänä esimerkkinä tästä prosessista käy vaikka vasemmistolaisten harjoittama valikoiva vaikeneminen ja työlaistaustaan vetoaminen Halosen toimistokäyttäytymisen tultua julki. Aivan samanlaista touhua oli oikeistosympatioita kokevien yritykset mustamaalata nuorkokkarin murhan uhrin maine - kaikista kipein selitys jota netistä luin "Ehkä uhri oli sellainen joka valitti taloyhtiön kokouksessa, mutta ei itse suostunut toimimaan edes pöytäkirjan tarkastajana! Kyllä tuollaisesta viha nousee!"
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Eli jos olet naisen kanssa saunassa, ihan sama kenen ja se tiputtaa saippuan lattialle niin raiskaat sen heti? Jumankauta mies. Ei niin saa tehdä
Olipa kaukaa haettu ajatus. Niin kaukaa, että sen oli pakko olla jokin sinun itsesuggestointimenetelmä/mantra, jota hoet itsellesi, että osaisit käyttäytyä inhimillisesti edes saunassa.
Toisaalta akti saunassa vastakkaisen sukupuolen kanssa on ihan mukavaa, mutta luvan kanssa.
 

Suis

Alikersantti
Huh, huh teidän juttuja.
Kirjoittikos joku että tää "Saitti" alkaa olla kuin suomi24.....
Hävetkää....

Suis
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Olipa kaukaa haettu ajatus. Niin kaukaa, että sen oli pakko olla jokin sinun itsesuggestointimenetelmä/mantra, jota hoet itsellesi, että osaisit käyttäytyä inhimillisesti edes saunassa.
Ja tämä sinun kirjoitus sitten on ihan faktaa eikä ollenkaa kaukaa haettua että homot raiskaa jokaisen jotka antavat siihen tilaisuuden, niinkö?

Rajajääkäri kirjoitti:
Kuka heteromies mielellään lähtisi Haaviston kanssa saunomaan? ei takuulla ainakaan pudottaisi saippuaa lattialle.
 

V. Levola

Kapteeni
"Joko vastapuolen kanssa neuvotellaan tai heidät tapetaan."

(edit. jos kukaan ei keksinyt kuka näin sanoi, niin se oli Haaviston Pekka puhessaan ISIS:istä. Aika jyrkkä.)
 
Viimeksi muokattu:

yrjö

Kenraali
pari viimesivua: konservatiivistä PASKAA
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Jos nyt keskustelu on tätä tasoa/rienausta, ajatelkaa mitä se olisi, jos Haavisto olisikin valittu TP:ksi.
 
Viimeksi muokattu:

Benelli

Ylipäällikkö
Vielä yksi ajatus: Kekkosellahan oli aikoinaan tapa sopia asioista saunomalla. Kuka heteromies mielellään lähtisi Haaviston kanssa saunomaan? ei takuulla ainakaan pudottaisi saippuaa lattialle.
Kuka nyt Haavistoa pelkäisi? Minä ainakaan en jättänyt saunomista väliin vain siksi että kokonainen homokerho sattui samalle vuorolle.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Tämä ketju lienee surullisinta luettavaa foorumin koko historia huomioiden. Toivottavasti homma ei ole laajemmalti luisumassa tällaisen kuran suuntaan.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Ei Venäjältä tulevat panssarilautat ole mikään uhka tai syytä edes puolustautua niitä vastaan, sillä Venäjältä tulee jo jotain paljon pelottavampaa! Ajatella sitä kauhua mitä tuollainen invaasio aiheuttaa maanpuolustusihmisissä. Pääsevätkö maanpuolustusihmiset valjastamaan taitonsa käyttöön homosaation vastaisessa taistelussa - onko heidän hypättävä ääri-islamistien vai putinistien kelkkaan, kun PV ei tuollaista rappiollista invaasiota halua torjua?
 

neme

Kapteeni
Halonen oli reaalimaailmasta irrottautunut etuaan ajava poliitikko, josta ei ollut mitään hyötyä missään asiassa, paitsi että naisen 80 sentin arvoisen euron hän oikaisi omassa palkassaan. Halonen myöskin pasifistina halusi miinakieltoa ja vaikka kenties jopa yrittikin ajaa Suomen etua, niin näytti viehättyneen enempikin matkusteluun ja maan edun ajamisen sijasta sai vain vahinkoa aikaan. Hän oli laiska eikä oikeastaan tehnyt yhtään mitään.

Siihen nähden Niinistö on oikea presidentti. Mutta Niinistön EKP tausta häiritsee ratkaisevasti. Kenelle se mies oikein tekee oikeasti töitä? Näyttäisi, että Brysselille. Muistan edelleenkin tämän ja kaikkihan olemme saattaneet todeta Salen valehdelleen tässäkin. Ei ole Suomen velat mihinkään pyyhkiytyneet. Samaa skeidaa kuin Olli Rehn, tuo valehteleva Brysselin pankkiirien asiamies.

Siinä kannatan Salen linjaa, että kyllä tuon Venäjän kanssa pitää tarkkaan harkita diplomatia. Ei ole varaa uhitella. Sitten se tosiasia, jota emme voi lässytyksen taakse paeta. Maan armeija se vaan antaa talouden ja sisämarkkinoiden lisäksi muskelit diplomatialle. Minä en luota Sauli Niinistöön armeijan ylipäällikkönä ja maan johtajana. Hän on nyhvykkä ja pelkkä poliitikko. Viime laman säästötoimien jälkeen oli 6 miljardia ylimääräistä rahaa. Mitä teki tuo peräkarvan kiellellä trimmaaja? Lahjoitti veron alennuksina kansalle, kun KERRANKIN olis ollu rahaa mitä sijoittaa. Siinä sitä on visionääriä. Suomi tarvitsee visionäärin eikä mitään mielipiteiden mukana kelluvaa nyhveröä.
 

grog

Korpraali
Upseeriliiton Nato-jäsenyyden kannatus on korkea vain niin kauan kun perusoletuksena on nykyisen järjestelmän, organisaation ja saavutettujen etujen™ säilyminen entisellään.

Jos poliitikot liittävät hieman yllättäen samaan uudistuspakettiin Nato-jäsenyyden lisäksi myös asevelvollisuudesta luopumisen, lukuisten hallintoyksiköiden lakkauttamisen ja sa-vahvuuden merkittävän supistamisen sekä sitä luonnollisesti seuraavan sotilasvirkojen määrän rajun karsimisen, loppuu upseeriliiton vouhottama Naton kannatus kertalaakista kuin seinään. Tämän jälkeen Nato-jäsenyydestä ei enää puhuttaisi ja julkisuudessa ryhdyttäisiin vannomaan riittävällä puolustusbudjetilla taatun "itsenäisen ja uskottavan puolustuksen" nimeen. Samalla jatkossa myös kaikkien jäsenistölle teetettyiden tarkoitushakuisten kyselyiden kysymykset muotoiltaisiin huolellisesti siten, ettei ainakaan Nato-jäsenyys tai "Ruotsin malli" vahingossakaan saisi merkittävää kannatusta.

Politiikkaa, ulkopolitiikkaa, talouspolitiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa ja ammattiyhdistyspolitiikkaa ei koskaan pidä sekoittaa keskenään, koska lopputulos on aina harhaanjohtava. Koska ne kuitenkin erilaisten intressien vuoksi ovat jo iloisesti sekaisin, on ne osattava erottaa toisistaan. Tämä näyttää monelta unohtuvan aina ja joka kerta kun jokin asiantuntijatittelin taakse kätkeytyvä etujärjestö tekee julkisen ulostulon.
Miten tämä liittyy Tasavallan Presidenttiin ?
 

grog

Korpraali
Laamanorin kirjoitus on sama kun erään rumpalin joka veti saundit tolleen liibunlässyn lässynlää.
 

grog

Korpraali
[QUOTE="baikal, post: 183573, member: 35"]No mutta mitäs se pv-komentaja ja Jäämeri tänään totesivat?[tuntui jotenkin baikalin vahvennukselta.
 
Top