Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onkohan tämä nyt oikea ketju, varmaankin, koska Perussuomalaisten uusista (?) linjauksista kyse.

Halla-aho vaikuttaa Brysselissä, täällä Huhtasaaren Venäjää "ymmärtävä" linja voimistuu? Näin ainakin viimeaikaisten linjausten perusteella. Tuomioja kommentteineen ei siis jäänyt yksin. Yhtäällä Arto Luukkanen toisaalla Petri Perta.

Putinin ymmärtäjien kerho saamassa uuden jäsenen ihan puoluetasolla, eli onko tässä uusi linjaus, vai vanha tukeva pohjavire joka nyt noussut pinnalle. Vai miten tätä pitää tulkita?

Todettakoon vielä, että en todellakaan ole trollaamassa tässä, vaan ihmettelen asiaa ääneen. Korjatkaa jos olen väärässä, ja toivottavasti olen.
 
Jussi Halla-aho
Klikkaa laajentaaksesi...
51 mins ·

Pitkäaikaisen mediaseurannan perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Putinia ja Venäjää saa tukea sanoin, ajatuksin ja teoin, jos on demari.
Esimerkiksi Paavo Lipponen, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina saaneet juosta Putinin asioilla ilman sen kummempaa kritiikkiä ainakaan median taholta.
Jos sen sijaan on Trump tai persu, on Putinin trolli, ellei räksytä riittävän kovaa ja usein Venäjän suuntaan. Ja oikeastaan on sittenkin, koska räksytys on todennäköisesti vain Trumpin tai persun yritys piilotella sitä, että on Putinin trolli.
Mitä venäläisen diplomaatin karkotukseen tulee, sekä motiivit että tavoitteet ovat hiukan epäselviä. Mediassa julkaistujen analyysien mukaan karkotus todistaa, että Suomi kuuluu länteen. Tämä ajattelu heijastaa suomalaisten yleistä suuruudenhulluutta ja lujaa uskoa siihen, että jotakuta Euroopassa kiinnostaa, mitä Suomi tekee.
Toiseksi tällaiset toimet eivät tehoa Venäjän kaltaiseen toimijaan. Venäläisillä on pysyvä piiritysmentaliteetti, joka saa heidät ryhmittymään johtajan ympärille ja taakse.
Klikkaa laajentaaksesi...
 

Kiitos linkistä. Allekirjoitan täysin kritiikin siitä, että Halonen Heinäluoma Tuomioja Aho Vanhanen et al ovat saaneet ja saavat juosta aivan avoimesti venäjänketun häntä kainalossa, ilman että media sanoo mitään.

Silti, hyödyllinen idiootti on hyödyllinen idiootti, vaikka voissa paistaisi. Riippumatta puolueen jäsenkirjasta.

Ja vaikka olisin Halla-ahon postauksen loppuosankin kanssa periaatteessa samaa mieltä, siis että tämä ei varmasti vaikuta Putiniin juuri mitenkään, niin parempi siis olisi olisi olla tekemättä mitään? Tämähän tuntuu olevan Halla-ahonkin viesti tässä.

Jos tuossa yläpuolella ihmettelin, että "Halla-ahon ollessa Brysselissä", niin puolueen linja on kuitekin se miltä se näyttää, eikä jotakin muuta? Muoks: ja kysymysmerkki perään.
 
Halla-Aho on oikeassa mainitsemiensa maanpettureiden suhteen..He ovat olleet koko poliittisen uransa ajan Venäjän tiedustelupalvelun avustajina. Siitäkin huolimatta että Venäjän poliittinen ideologia on keikahtanut täysin päinvastaiseksi sosialismin ajoilta. Tämä kertonee todennäköisesti vain siitä että he hyötyvät edelleen myös taloudellisesti Venäjän hallinnon avustamisesta. Lipposen osalta rahapalkkiot ovat toki yleisessä tiedossa.

Mutta yrittääkö Halla-Aho puolustella oman puolueensa (mm. kansanedustajien) venäjämielisiä näkemyksiä sillä että muistakin puolueista ja poliitikoista löytyy Putinin ystävällisiä apulaisia?

Kiistatta on selvää että persuilla ja Putinilla on täysin sama agenda Suomen EU-jäsenyyden suhteen. Tämä yhteisen asian puolustaminen näkyy myös nettipalstoilla eräiden persukannattajien mielipiteissä.

Toisekseen jos Suomi jostain syystä jäisi EU:n talousyhteisön ulkopuolelle se tarkoittaisi käytännössä Suomen siirtymistä entistäkin vahvemmin Venäjän taloudelliseen ja poliittiseen etupiiriin. Toki tällaisessa tapauksessa suuri osa suomalaista vientiteollisuutta siirtäisi toimintaansa ja investointejaan EU:n alueelle, mikä omalla tavallaan ohjaisi Suomeen jäävää tuotantoa etsimään markkinoita Venäjältä. Samalla tietenin Venäjän investoinnit Suomeen lisääntyisivät.

Mutta, politiikka on mielenkiintoista.
 
Viimeksi muokattu:
Ovatko tällaiset Venäjä-näkemykset kuinka suosittuja PS:n sisällä ? Tässä muuan järvenpääläinen kuntapoliitikko esittää näkemyksiään. Korostukset minun.

http://petriperta.puheenvuoro.uusis...aan-jalkaan-karkottamalla-venalaisdiplomaatin


Tiedän, etteivät innokkaimmat länsikiimailijat ja Venäjä-vihaajat näe venäläisdiplomaatin karkoittamisessa samaa ongelmaa kuin minä, mutta sepä se erottaakin yllä mainitut ja realistisesti Venäjään suhtautuvat toisistaan. Melkoisen korkeidenkin valtiomiesten toimesta on joskus todettu, ettei Suomi voi noudattaa Venäjän kohdalla samanlaista politiikkaa kuin esimerkiksi Saksa.

Yhteinen rajamme ja Suomen hyvien Venäjä-suhteiden välttämättömyys maallemme tekee siitä mahdotonta. Tai no, ei tietenkään mahdotonta, mutta äärimmäisen typerää. EU kriitikoiden toimesta on toteen näytetty, ettei Suomi tarvitse unionia mutta Suomi tarvitsee kauppakumppaneita. Sen lisäksi Suomi tarvitsee takuut rauhasta ja tämä tarkoittaa hyvien välien säilyttämistä Venäjään.

EU on ystävineen lähtenyt pakotteiden tielle jo Ukrainan vuoksi, joka on minun nähdäkseni tärkeimmiltä osin loppuunkäsitelty asia. Venäjä on ilmoittanut, ettei se aio luopua saamistaan alueista eikä lännellä tai kenelläkään muullakaan ole syytä epäillä, etteikö se pitäisi päätöksestään kiinni. Ottaen huomioon venäläisen luonteenlaadun ja perinteet valtion johtamismetodeissa, ei minkäänlaisia myönnytyksiä ole tiedossa. Ei ainakaan, ellei läntinen hölmöläisten kerho ole valmis antamaan jotakin tilalle, jotakin sellaista, että Venäjä voisi kokea voittavansa kaupassa. Tätäkään ei ole näköpiirissä, vaan pakotteiden, munanmittailun ja diplomaattisen vittuilun aika tulee jatkumaan.

Tahtoisin muistuttaa, että Suomi on jo puolensa valinnut, valitettavasti. Mihin jäi puolueettomuus? Mihin jäi sotilaallinen liittoutumattomuus?

Kuten Venäjän tuoreeltaan uudelle kaudelle valittu presidentti, myös minä ja monet samaa mieltä kanssani olevat tahtoisimme nähdä todisteet Venäjän syyllisyydestä Skripalin ja tämän tyttären myrkyttämiseen. Sellaisia ei olla esitetty, ei ainoatakaan.

Vaikka varsinaisia todisteita ei ollakaan esitetty ja Venäjä on ilmoittanut, ettei sillä ole osaa eikä arpaa myrkytyksessä, Suomi on liittynyt tuomitsijoiden joukkoon ja ottaa paikkansa "teloitusrivistössä". Tämän kertainen typeryys on mielestäni viimeisin esimerkki siitä, kuinka johtajiemme politiikka ampuu maata, kansaa ja valtiota itseään jalkaan. Me elämme ärhäkän karhun naapurissa joten luoti jalassa voi olla melkoisen kohtalokas... Kansa ei tätä petturuutta näe, vaan se nielee sinisilmäisesti valtamedian kertoman tilannekuvan, jossa Suomi "taistelee oikeuden puolustajien eturivissä, EU:n sinikultainen haarniska päällä, Venäjän hirmuvaltaa vastaan".

Sanon nyt ääneen sen, mitä monikaan "poliitikko" ei ääneen sano (lainausmerkit siksi, että kuntapoliitikkoja ei yleisesti ottaen pidetä oikeina poliitikkoina): Minun mielestäni Putin johtaa maataan siten, miten valtiota, erityisesti suurvaltaa tuleekin johtaa: isänmaan etu edellä. En toimisi hänen sijassaan kovinkaan eri tavoin, kenties olisin vieläkin jyrkempi. Suomea taas johdetaan niinkuin meillä ei itsenäisyyttä enää olisikaan ja niinhän se taitaa ollakin. Me olemme EU:n ja pankkiirieliitin sätkynukke ja "valtiollamme" on rajat vain siksi, että EU saataisiin näyttämään oikealta liittovaltiolta, eikä kapitalistiselta diktatuurilta joka se todellisuudessa on ja siksi, että naiivi kansa voi löyhästi perustella itselleen harhaluulon siitä, että Suomi on yhä itsenäinen, suvereeni kansallisvaltio.


Me tarvitsemme itänaapuriamme mutta he eivät tarvitse meitä. Meillä ei ole juurikaan taloudellisia tai sotilaallisia neuvotteluvaltteja siihen suuntaan ja mitä tiukemmaksi nukkemestarin narujen annetaan käydä, sitä vähäisemmiksi neuvotteluvalttimme käyvät. Emme ole kovinkaan kaukana siitä, että Venäjä laskee meidät vihamieliseksi valtioksi. Meillä on historiallisia vertailukohtia siitä, millaiseen tilanteeseen Suomi joutuu jos näin pääsee käymään.
 
tulikomento kirjoitti:
Ovatko tällaiset Venäjä-näkemykset kuinka suosittuja PS:n sisällä ? Tässä muuan järvenpääläinen kuntapoliitikko esittää näkemyksiään. Korostukset minun.

http://petriperta.puheenvuoro.uusis...aan-jalkaan-karkottamalla-venalaisdiplomaatin


Tiedän, etteivät innokkaimmat länsikiimailijat ja Venäjä-vihaajat näe venäläisdiplomaatin karkoittamisessa samaa ongelmaa kuin minä, mutta sepä se erottaakin yllä mainitut ja realistisesti Venäjään suhtautuvat toisistaan. Melkoisen korkeidenkin valtiomiesten toimesta on joskus todettu, ettei Suomi voi noudattaa Venäjän kohdalla samanlaista politiikkaa kuin esimerkiksi Saksa.

Yhteinen rajamme ja Suomen hyvien Venäjä-suhteiden välttämättömyys maallemme tekee siitä mahdotonta. Tai no, ei tietenkään mahdotonta, mutta äärimmäisen typerää. EU kriitikoiden toimesta on toteen näytetty, ettei Suomi tarvitse unionia mutta Suomi tarvitsee kauppakumppaneita. Sen lisäksi Suomi tarvitsee takuut rauhasta ja tämä tarkoittaa hyvien välien säilyttämistä Venäjään.

EU on ystävineen lähtenyt pakotteiden tielle jo Ukrainan vuoksi, joka on minun nähdäkseni tärkeimmiltä osin loppuunkäsitelty asia. Venäjä on ilmoittanut, ettei se aio luopua saamistaan alueista eikä lännellä tai kenelläkään muullakaan ole syytä epäillä, etteikö se pitäisi päätöksestään kiinni. Ottaen huomioon venäläisen luonteenlaadun ja perinteet valtion johtamismetodeissa, ei minkäänlaisia myönnytyksiä ole tiedossa. Ei ainakaan, ellei läntinen hölmöläisten kerho ole valmis antamaan jotakin tilalle, jotakin sellaista, että Venäjä voisi kokea voittavansa kaupassa. Tätäkään ei ole näköpiirissä, vaan pakotteiden, munanmittailun ja diplomaattisen vittuilun aika tulee jatkumaan.

Tahtoisin muistuttaa, että Suomi on jo puolensa valinnut, valitettavasti. Mihin jäi puolueettomuus? Mihin jäi sotilaallinen liittoutumattomuus?

Kuten Venäjän tuoreeltaan uudelle kaudelle valittu presidentti, myös minä ja monet samaa mieltä kanssani olevat tahtoisimme nähdä todisteet Venäjän syyllisyydestä Skripalin ja tämän tyttären myrkyttämiseen. Sellaisia ei olla esitetty, ei ainoatakaan.

Vaikka varsinaisia todisteita ei ollakaan esitetty ja Venäjä on ilmoittanut, ettei sillä ole osaa eikä arpaa myrkytyksessä, Suomi on liittynyt tuomitsijoiden joukkoon ja ottaa paikkansa "teloitusrivistössä". Tämän kertainen typeryys on mielestäni viimeisin esimerkki siitä, kuinka johtajiemme politiikka ampuu maata, kansaa ja valtiota itseään jalkaan. Me elämme ärhäkän karhun naapurissa joten luoti jalassa voi olla melkoisen kohtalokas... Kansa ei tätä petturuutta näe, vaan se nielee sinisilmäisesti valtamedian kertoman tilannekuvan, jossa Suomi "taistelee oikeuden puolustajien eturivissä, EU:n sinikultainen haarniska päällä, Venäjän hirmuvaltaa vastaan".

Sanon nyt ääneen sen, mitä monikaan "poliitikko" ei ääneen sano (lainausmerkit siksi, että kuntapoliitikkoja ei yleisesti ottaen pidetä oikeina poliitikkoina): Minun mielestäni Putin johtaa maataan siten, miten valtiota, erityisesti suurvaltaa tuleekin johtaa: isänmaan etu edellä. En toimisi hänen sijassaan kovinkaan eri tavoin, kenties olisin vieläkin jyrkempi. Suomea taas johdetaan niinkuin meillä ei itsenäisyyttä enää olisikaan ja niinhän se taitaa ollakin. Me olemme EU:n ja pankkiirieliitin sätkynukke ja "valtiollamme" on rajat vain siksi, että EU saataisiin näyttämään oikealta liittovaltiolta, eikä kapitalistiselta diktatuurilta joka se todellisuudessa on ja siksi, että naiivi kansa voi löyhästi perustella itselleen harhaluulon siitä, että Suomi on yhä itsenäinen, suvereeni kansallisvaltio.


Me tarvitsemme itänaapuriamme mutta he eivät tarvitse meitä. Meillä ei ole juurikaan taloudellisia tai sotilaallisia neuvotteluvaltteja siihen suuntaan ja mitä tiukemmaksi nukkemestarin narujen annetaan käydä, sitä vähäisemmiksi neuvotteluvalttimme käyvät. Emme ole kovinkaan kaukana siitä, että Venäjä laskee meidät vihamieliseksi valtioksi. Meillä on historiallisia vertailukohtia siitä, millaiseen tilanteeseen Suomi joutuu jos näin pääsee käymään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen kiinnittänyt samaan huomiota. Persujen ”isänmaallisuus” ei näy turhan usein Venäjän kriittisenä tarkasteluna.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Onkohan tämä nyt oikea ketju, varmaankin, koska Perussuomalaisten uusista (?) linjauksista kyse.

Halla-aho vaikuttaa Brysselissä, täällä Huhtasaaren Venäjää "ymmärtävä" linja voimistuu? Näin ainakin viimeaikaisten linjausten perusteella. Tuomioja kommentteineen ei siis jäänyt yksin. Yhtäällä Arto Luukkanen toisaalla Petri Perta.

Putinin ymmärtäjien kerho saamassa uuden jäsenen ihan puoluetasolla, eli onko tässä uusi linjaus, vai vanha tukeva pohjavire joka nyt noussut pinnalle. Vai miten tätä pitää tulkita?

Todettakoon vielä, että en todellakaan ole trollaamassa tässä, vaan ihmettelen asiaa ääneen. Korjatkaa jos olen väärässä, ja toivottavasti olen.
Klikkaa laajentaaksesi...


En usko että Luukkanen tajuaa että olemme ihan oikeasti liittolaisia Britannian ja Yhdysvaltain kanssa, kaikkien aihetodisteiden perusteella, toki skeptisyys on ymmärrettävää jos ei ole julkisia papereita eikä ole sisäpiirissä.
 
Jos muut EU maat pyörittää kauppaa Venäjän kanssa enemmän tai vähemmän normaalisti, niin miksi Suomen pitää taas leikkiä mallioppilasta ja kusta omiin muroihinsa, kun muutkaan ei sitä tee?
Ei muuta kuin bisnekset tulille Venäjän kanssa, pääasia on että Suomen talous kasvaa, kuin se että kasvatetaan poliittista pääomaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jos muut EU maat pyörittää kauppaa Venäjän kanssa enemmän tai vähemmän normaalisti, niin miksi Suomen pitää taas leikkiä mallioppilasta ja kusta omiin muroihinsa, kun muutkaan ei sitä tee?
Ei muuta kuin bisnekset tulille Venäjän kanssa, pääasia on että Suomen talous kasvaa, kuin se että kasvatetaan poliittista pääomaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Ainoa pääoma mikä kannattaa on se riihikuiva, ja sen mukanaan tuoma talouskasvu. Poliittinen pääoma, siis se jonka eteen Suomi on kussut omat muronsa likomäriksi, on jo niin nähty.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jos muut EU maat pyörittää kauppaa Venäjän kanssa enemmän tai vähemmän normaalisti, niin miksi Suomen pitää taas leikkiä mallioppilasta ja kusta omiin muroihinsa, kun muutkaan ei sitä tee?
Ei muuta kuin bisnekset tulille Venäjän kanssa, pääasia on että Suomen talous kasvaa, kuin se että kasvatetaan poliittista pääomaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No siinä nyt ei ole järkeä koska Suomi ei yksin Venäjän taloutta kaada, Saksa ostaa kaasunsa ja Hollanti myy juustoaan vaikka kone täynnä omia kansalaisia tuli tonttiin.

Tämä diplomaatin karkoitus taas on vain symbolista ja minusta kannattaa peesata niitä omia liitttolaisia eli Britanniaa ja Yhdysvaltoja.
 
Persuja yhä yhdistää enemmän se, mitä vastustetaan (nykymallinen haittamaahanmuutto, EU ja hallitus yleisesti) joten hajontaa on enemmän kuin muissa puolueissa. Mielestäni Halla-aho koittaa seivata puolueensa ymmärtäjäsiipeä tuossa. Yleisesti ottaen hänen ymmärryksensä kv-poliittisista kuvioista ollut esim. mtv-kolumnien perusteella hyvä. Harmillista menoa kaiken kaikkiaan eikä tämä anna hyvää kuvaa oikein minnekään. Fail.

Sinisillä on vielä enemmän pakka sekaisin. "keskiluokan verokapinan" puhemies Terho jauhaa Vihreiden nuotilla jostain "muoviongelmasta", perusteluna huippuasiantuntija Tiina Elovaaran blogiteksti jossa puhutaan valtameren muoviroskalautasta. Ratkaisuna puhutaan MUOVIVEROSTA.

Ei sanaakaan siitä, että ekologiselta jalanjäljeltään biohajoava ja kierrätysmuovipussi ovat pienimpiä niistä vaihtoehdoista mitä kaupassa voi valita. Tätä korostaa se, että useimmat kauppakassit saavat vielä uuden tulemisen roskapussina.

Itse käytän kestomuovisäkkejä koska tavalliset muovipussit eivät kestä megaostosvuoriani. Tästä syystä ostan erillisiä Rani Plastin jätepussirullia. Kangaskassi on ekologiselta jalanjäljeltään pahin.

Siniset ovat aivan käsittämätön sillisalaatti, nollan asian epäpuolue. Tämä Terhon poukkoilu kuvastaa hieman epätoivoa.
 
johan6 kirjoitti:
Toisekseen jos Suomi jostain syystä jäisi EU:n talousyhteisön ulkopuolelle se tarkoittaisi käytännössä Suomen siirtymistä entistäkin vahvemmin Venäjän taloudelliseen ja poliittiseen etupiiriin. Toki tällaisessa tapauksessa suuri osa suomalaista vientiteollisuutta siirtäisi toimintaansa ja investointejaan EU:n alueelle, mikä omalla tavallaan ohjaisi Suomeen jäävää tuotantoa etsimään markkinoita Venäjältä. Samalla tietenin Venäjän investoinnit Suomeen lisääntyisivät.

Mutta, politiikka on mielenkiintoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa muistaa että EFTA on edelleen olemassa ja se on sinänsä täysin riittävä Suomelle.
 
Honcho kirjoitti:
Sinisillä on vielä enemmän pakka sekaisin. "keskiluokan verokapinan" puhemies Terho jauhaa Vihreiden nuotilla jostain "muoviongelmasta", perusteluna huippuasiantuntija Tiina Elovaaran blogiteksti jossa puhutaan valtameren muoviroskalautasta. Ratkaisuna puhutaan MUOVIVEROSTA.



Siniset ovat aivan käsittämätön sillisalaatti, nollan asian epäpuolue. Tämä Terhon poukkoilu kuvastaa hieman epätoivoa.
Klikkaa laajentaaksesi...


 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top