Pihatonttu
Respected Leader
Mihinkään "gallup-manipulaatioihin" en usko hetkeäkään, mutta olisi hauska kuulla detaljit otoksen alueellisista jaoista...
Gallupmanipulaatioista lässyttämisen sijalle kaipaisi ihan asiallista ja tietoon pohjautuvaa keskustelua erilaisten korjauskertoimien käytön vaikeudesta tilanteessa, jossa äänestysaktiivisuuden arvioiminen etukäteen eri ryhmien suhteen on vaikeaa, seuraavien ja edellisten puolueiden määrä ja koostumus ei ole sama ja vaalien aikaisen mielipideilmaston ja media-agendan ennakoiminen ei onnistu.
Niille, jotka eivät ole asiaan yhtään tutustuneet:
Kyselyllä saadaan raakadata. Raakadatasta tehdään ennuste soveltamalla siihen kokemuksen tuomia korjauskertoimia esim. eri puolueiden kannattajien äänestysaktiivisuuden yms. perusteella. Korjauskertoimien käyttö on aikamoista mutuilua silloin kun aiemmat vaalit eivät vastaa puoluekartaltaan ja poliittiselta ilmapiiriltään seuraavia. Siksi esim. jytkyä ei ennustettu gallupeissa.
Ruotsissa gallupmanipulaatio lienee arkea. Millään muulla tavoin olisi aika vaikea selittää sitä, että ideologisesti sitoutuneet gallupfirmat tuottavat ideologiaansa tukevia ennusteita. Yhden puolueen kannatusprosentin ero eri gallupfirmojen välillä voi olla jopa kymmenen prossan lähellä. Ja tämän väitteen paikkansa pitävyyden voi tarkistaa täältä...
http://status.st
Esimerkkejä: SD:n korkein ja matalin ennuste. Nov 2015. 17.2% vs. 226.8%, feb 2016. 16.2% vs 25.5%, apr 2016 15,7% vs. 23.6...