Hohhoijaa.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Hohhjoijaa vaan itsellesi, minkä maan edustajilla on toimistot puolustusministeriössä, minkä maan tiedustelu ja johtamisjärjestelmiin olemme kytkeytyneet, kenen kanssa harjoittelemme määrällisesti eniten, kuka meille toimittaa kynnysasejärjestelmiä jne.
"Hohhoijaa" oli kommentti siihen, miten määrität kaikki NATOon liittymistä vastustavat "haihattelijoiksi jotka kuvittelevat että EU voisi korvata Yhdysvallat". Olettaisin, että joillakin _saattaa_ olla toiset perusteet.
Varmaan haluavat rauhaa rakentavaa asemaa Venäjän lähiulkomaana joka vasta onkin haihattelua.
No niin, nyt löytyi jo toinenkin vaihtoehto. Voisiko niitä olla vielä lisää, vai olivatko kaikki mahdolliset jo tuossa?
Kerro toki jos jotain vielä sakeampaakin on.
arix
Respected Leader
Suomihan on solminut kahdenväliset että kolminväliset sopimukset USA:n että Ruotsin kanssa.
Selkeästi suunta on kahdenvälisiin sopimuksiin voimakkaiden valtioiden kanssa.
Coffee Man
Respected Leader
Ei kai nuo ole mitenkään toisiaan pois sulkevia asioita...vaikea kyllä myöskään kuvitella että kumpikaan voisi korvata toista. Paitsi ehkä siinä tapauksessa että eroamme EU:sta ja meistä tehdään USA:n osavaltio. Siinä sitä olisi kova tavoite...voihan ne siihen suostua jos kauniisti pyydetään, vaikka vähän ollaan syrjässä Washingtonista katsottuna. Haluaisin totisesti nähdä Putinin ilmeen kun tuo siirto toteutuu ja jos siitä vielä kuvan saisi napattua, niin olen valmis kuolemaan...kaikki on nähty ja koettu
Suomi ja Nato:n täysjäsenyys on sellainen yhdistelmä, että aina kun ne yhdessä mainitaan saan hysteerisen naurukohtauksen...en tiedä mikä siinä oikein on. Ja en todellakaan tarkoita että minulla olisi henkilökohtaisesti mitään liittymistä vastaan.
Ei kai nuo ole mitenkään toisiaan pois sulkevia asioita...vaikea kyllä myöskään kuvitella että kumpikaan voisi korvata toista. Paitsi ehkä siinä tapauksessa että eroamme EU:sta ja meistä tehdään USA:n osavaltio. Siinä sitä olisi kova tavoite...voihan ne siihen suostua jos kauniisti pyydetään, vaikka vähän ollaan syrjässä Washingtonista katsottuna. Haluaisin totisesti nähdä Putinin ilmeen kun tuo siirto toteutuu ja jos siitä vielä kuvan saisi napattua, niin olen valmis kuolemaan...kaikki on nähty ja koettu
Suomi ja Nato:n täysjäsenyys on sellainen yhdistelmä, että aina kun ne yhdessä mainitaan saan hysteerisen naurukohtauksen...en tiedä mikä siinä oikein on. Ja en todellakaan tarkoita että minulla olisi henkilökohtaisesti mitään liittymistä vastaan.
Itsehän en halua nähdä Suomea minkään muun valtion osavaltiona tai muuna osana.
Agh, ilmaisin itseäni huonosti, sori! En siis ole niistä vaihtoehdoista kiinnostunut, vaan siitä, onko mielestäsi mahdollista, että niitä on vielä lisää.
Tässä yritän siis hienovaraisesti vihjata, että väittelytaktiikan "jos et ole tätä mieltä, niin sitten kannatat tätä!" voisi jättää käyttämättä. (Nimi taitaa olla "virheellinen vastakkainasettelu".)
Coffee Man
Respected Leader
Haluamiset on toki asia erikseen
En minäkään halua nähdä Suomea minkään muun valtion osavaltiona tai muuna osana.
Olen tässä yrittänyt kovasti pohtia että mikä on mahdollista ja mikä ei ole...en sitä mitä itse haluan tai en halua.
Viimeksi muokattu:
Vastaavanlainen video oli venäläisillä jokin aika sitten, pelottelivat miten käy jos ei Putinia äänestä.
Haluamiset on toki asia erikseen
En minäkään halua nähdä Suomea minkään muun valtion osavaltiona tai muuna osana.
Olen tässä yrittänyt kovasti pohtia että mikä on mahdollista ja mikä ei ole...en sitä mitä itse haluan tai en halua.
Itsenäinen Yhdysvaltain ja Britannian kanssa liittoutunut Suomi on mahdollinen, se on realistisempikin kuin vaikka EU armeija höpinä.
Coffee Man
Respected Leader
Voi hyvinkin olla
vaikka en kyllä pidä kovin realistisena kumpaakaan vaihtoehtoa.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Erittäin hyvin kirjoitettu.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Voi ristus sentään. Tuon olisivat voineet jättää plagioimatta. Mutta ei voi kun se on maksettu niillä Putinin ruplilla... tästähän riemu repiää.
Viimeksi muokattu:
ajs178
Respected Leader
Hohhjoijaa vaan itsellesi, minkä maan edustajilla on toimistot puolustusministeriössä, minkä maan tiedustelu ja johtamisjärjestelmiin olemme kytkeytyneet, kenen kanssa harjoittelemme määrällisesti eniten, kuka meille toimittaa kynnysasejärjestelmiä jne.
Ja vielä lisäisin, että kyseessä ei ole pelkkä puhe ja tyhjä käsien heiluttelu, vaan on siirrytty toimintaan. Jos aiemmin yhteisissä harjoituksissa harjoiteltiin rauhanturvatoimintaa, niin nyt meillä on M1 Abrams -panssarivaunut harjoittelemassa TAISTELUTOIMINTAA suomalaisten Leo 2A6 -panssarivaunujen kanssa. Ja jos joku MBT:n käyttötarkoituksesta jotain tietää, niin se ei ole puolustusase, vaan hyökkäys- ja vastahyökkäysase. Vaikea nähdä mitään muuta todellista käyttöä nyt Niinisalossa käytäville harjoituksille kuin Suomen alueen puolustaminen yhdessä Yhdysvaltain maavoimien raskaan kaluston kanssa. Se jos mikä osoittaa, että USA on tarvittaessa valmis sitomaan maajoukkoja (to commit boots on the ground) NATOn pohjoisen sivustan pitämiseksi osana Vapaata Maailmaa. Jos siellä harjoiteltaisiin yhteensopivuutta hiekkamaarauhanturvaamisessa, niin siellä olisi aivan eri kalusto harjoittelemassa kaikilla osapuolilla.
Kaikesta tästä pitää tietenkin kiittää Viron NATO-jäsenyyttä, jonka luoma puolustussitoumus Yhdysvalloille on niin voimakas, että he ovat katsoneet suoran sotilaallisen tukemisen Suomelle olevan Yhdysvaltain omissa turvallisuusintresseissä.
Tuleva F-35-hankinta tulee sinetöimään Suomen ja Yhdysvaltojen de-facto (joskaan ei de-jure) -puolustusliiton
Myrskyhiiri
Respected Leader
Vaikka tälle voisi muuten nyrpistellä nenäänsä kun joudutaan olemaan im Bunde Suuren Saatanan kanssa, se turvaa Pax Finlandiaa poislukien suuri maailmanpalo. Saa nukkua enempi rauhassa yönsä. Ja toivotaan että "nerokas johtaja" Trump tulee uudelleenvalituksi, koska se on meille eduksi.
Mutta itse asiassa olemme jo tällä hetkellä USA:n kanssa samassa tilanteessa kuin ennen jatkosotaa Saksan kanssa, koska:
”Sana, jota Hitler käytti, oli ”im Verein”. Se ei ole synonyymi käsitteeseen ”im Bunde” kanssa, vaan sen merkitys on astetta lievempi. Esimerkiksi Afganistanissa olevan suomalaisjoukon voitaisiin sanoa toimivan ”im Verein” muiden maiden vastaavissa tehtävissä olevien joukkojen kansa mutta ei ”im Bunde”. Sana ”yhdessä” on paras käännös, joka tulee mieleeni käsitettä ”im Verein” suomennettaessa”.
Ahto tähdentää vielä:
”On jokseenkin varmaa, että puhettaan valmistellessaan Hitler ei jättänyt yhtään sanaa sattuman varaan. Mahdollisesti hän tuolloin piti puhettaan elämänsä siihen saakka tärkeimpänä puheena. Jos asiassa johonkin kannattaa kiinnittää huomiota, se on seikka, että Hitler nimenomaan vältti käyttämästä sanontaa ”im Bunde”, joka varmaan olisi ollut hänelle mieluisampi kuin löysempi käsite ”im Verein”. Toisin sanoen Saksan diktaattori ei edes retoriikassaan harhautunut julistamaan Suomea maansa liittolaiseksi. Aloitetusta yhteistoiminnasta suomalaisten kanssa hän luonnollisesti oli yksityiskohtia myöten selvillä, mutta sekään ei ollut hänelle kyllin painava peruste puhua ”liitosta”.”
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76766-hitler-ei-sanonut-2261941-suomen-olevan-saksan-kanssa-”liitossa”-–-vaan-”yhdessä”
Viimeksi muokattu: