Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Ei pv kaikkia kaipaa. Miksi paheksuisin. En paheksu kuin henkisesti itään päin kallellaan olevia sadankomiteoita ja rauhanpuolustajia. Sieltä löytyy vaikka mitä Krimin-kulkijaa.
 
Samat henkilöt jotka muutenkin aina ja joka paikassa vastustavat aseita villiintyvät tästä liekkeihin niin että some loistaa punaisena.

Eiköhän tämä juuri ole tarkoitus. Ei Halla-aho ole niin tyhmä, ettei tietäisi, miten vasemmiston öyhöt tästä tulevat pöyristymään. PS ei voita mitään sillä, että nöyristelee tai yrittää miellyttää vasemistolaisia. Ei heistä milloinkaan tule persuja. Kun taas tällainen äijämeininki saattaa hyvinkin vedota esim. johonkin Keskustan kannattajaan, joka ei jaksa enää katsella kepua vasemmiston aisankannattajana ja etsii uutta poliittista kotia.
 
Eiköhän tämä juuri ole tarkoitus. Ei Halla-aho ole niin tyhmä, ettei tietäisi, miten vasemmiston öyhöt tästä tulevat pöyristymään. PS ei voita mitään sillä, että nöyristelee tai yrittää miellyttää vasemistolaisia. Ei heistä milloinkaan tule persuja. Kun taas tällainen äijämeininki saattaa hyvinkin vedota esim. johonkin Keskustan kannattajaan, joka ei jaksa enää katsella kepua vasemmiston aisankannattajana ja etsii uutta poliittista kotia.

Jussilta ihan ovela veto ja pikku mediatempaus. Pointseja ropisee omien taholta, ehkä myös tietynlaisilta kepulaisilta ja kokkareiltakin. Ja varmasti ärsyttää ja pöyristyttää poliittisia vasemman laidan vastustajia.
 
Saas nähdä lähteekö HA:lta luvat/aseet. Muistaakseni on tapauksia, missä harrastaja on esitellyt netissä aseitansa ja virkavalta on käynyt videopläjäyksen perusteella noutamassa aseet pois.

Ovela provo jos näin käy. Ohisalon niskaan sataa kakkaa ja HA saa pojot.
 
Epäiletkö, että HA -kokoaa joukkojaan- metodeilla, joita voisi sanoa provokatiivisiksi?
Minä en ajattele noin, mutta voi kuvitella jonkun kokevan aseiden esittelyn provokatiivisena. Voin kuvitella että nämä ovan henkilöitä jotka muutenkin vastustavat Perussuomalaisia.

Jos näin on, niin alan harrastajien oikeus harrastaa on alisteinen Halla-ahon politikoinnille ja viitataan kintaalla -maineenhallinnalle-. Näyttää siltä pitkässä juoksussa, että -maineenhallinta- ei vaan riitä a-harrastusten avuksi vaan tarvitaan osoitus ja perustelu oikeudesta harrastaa.
Tästä kiemurasta en nyt ihan saanut taaskaan 100% kiinni...ehkä? Siltä osin mitä maineenhallintaan tulee, niin totta on että ellet itse huolehdi maineestasi, muut tekevät sen puolestasi. Eli on toki tärkeää ottaa ohjat omiin käsiin ja huolehtia itse sen maineen suunnasta. Itse en nyt ehkä olisi poliittiselle foorumille aseita liittänyt. Mutta jokainen tyylillään.
 
PS ei voita mitään sillä, että nöyristelee tai yrittää miellyttää vasemistolaisia. Ei heistä milloinkaan tule persuja. Kun taas tällainen äijämeininki saattaa hyvinkin vedota esim. johonkin Keskustan kannattajaan, joka ei jaksa enää katsella kepua vasemmiston aisankannattajana ja etsii uutta poliittista kotia.
Kieltämättä tässä on pointti. Viittaan edellä mainittuun maineenhallintaan. Maineen suunta toki on valintakysymys. Mutta joo, sulla on pointti.
 
Saas nähdä lähteekö HA:lta luvat/aseet. Muistaakseni on tapauksia, missä harrastaja on esitellyt netissä aseitansa ja virkavalta on käynyt videopläjäyksen perusteella noutamassa aseet pois.

Ovela provo jos näin käy. Ohisalon niskaan sataa kakkaa ja HA saa pojot.
No ei todella ole haettu. Oletko tietoinen paljonko esim.metsästysvideoita youtubesta löytyy? Ei niitä aseita todellisuudessa nyt ihan kuinka vaan kotoa haeta. Jonkun verran on tullut näiden asioiden kanssa painittua.
 
Muistaakseni on tapauksia, missä harrastaja on esitellyt netissä aseitansa ja virkavalta on käynyt videopläjäyksen perusteella noutamassa aseet pois.
Eikös teillä lue aselupapäätöksissä että " Salassa pidettävä / suojaustaso III " ?
Kai se silloin velvoittaa pitämään sen päätösasiakirjan ja siinä mainitun aseen salassa. Poliisihan voi olla hyvin joustava sen suhteen miten toimii jos salassapidettävyys on hoitamatta.
 
Eikös teillä lue aselupapäätöksissä että " Salassa pidettävä / suojaustaso III " ?
Kai se silloin velvoittaa pitämään sen päätösasiakirjan ja siinä mainitun aseen salassa. Poliisihan voi olla hyvin joustava sen suhteen miten toimii jos salassapidettävyys on hoitamatta.
Eikai asetta tarvi salassa pitää. Kunhan säilyttää lain ja asetusten mukaisesti. Siinä päätöksessä on myös terveystietoja, miksi se päätös on salassapidettävää tietoa.
 
Eikai asetta tarvi salassa pitää. Kunhan säilyttää lain ja asetusten mukaisesti.
Voiko poliisi kuitenkin...niin halutessaan...tehdä sellaisen päätöksen että aseiden julkinen esittely videoalustalla tulkittaisiin liian avoimeksi toiminnaksi ja hakee aseet pois?
Voiko sellaisen tulkinnan tehdä?
 
Voiko poliisi kuitenkin...niin halutessaan...tehdä sellaisen päätöksen että aseiden julkinen esittely videoalustalla tulkittaisiin liian avoimeksi toiminnaksi ja hakee aseet pois?
Voiko sellaisen tulkinnan tehdä?
No en kyllä ihan äkkiä usko. Facebook on täynnä aseiden esittelyä metsästyspalstoilla. Ei harrastuksen kuvaaminen ole peruste viedä aseita.
 
Tuntuu olevan hieman vaihteleva käsitys näistä asioista eri laitoksilla. Ei tästä sen enempää.
 
Eikös teillä lue aselupapäätöksissä että " Salassa pidettävä / suojaustaso III " ?
Kai se silloin velvoittaa pitämään sen päätösasiakirjan ja siinä mainitun aseen salassa. Poliisihan voi olla hyvin joustava sen suhteen miten toimii jos salassapidettävyys on hoitamatta.
Taitaapi koskea enemmän poliisia tuo pykälä, noita tietoja ei jaeta kellekkään ulkopuoliselle.
 
Eikös teillä lue aselupapäätöksissä että " Salassa pidettävä / suojaustaso III " ?
Kai se silloin velvoittaa pitämään sen päätösasiakirjan ja siinä mainitun aseen salassa. Poliisihan voi olla hyvin joustava sen suhteen miten toimii jos salassapidettävyys on hoitamatta.

Se lukee aselupapäätöksessä. Ei aseessa.
 
Eikös teillä lue aselupapäätöksissä että " Salassa pidettävä / suojaustaso III " ?
Kai se silloin velvoittaa pitämään sen päätösasiakirjan ja siinä mainitun aseen salassa. Poliisihan voi olla hyvin joustava sen suhteen miten toimii jos salassapidettävyys on hoitamatta.

Tämä koskee lähinnä sitä kun kyseinen asiakirja on poliisilla käsittelyssä. Salassapitovelvollisuus ei jatku asiakirjan asianosaisella, muuten jokainen aseluvan saanut voitaisiin tuomita turvaluokitellun tiedon paljastamisesta tai väärinkäsittelystä mikäli päätös-asiakirjan säilytys ei tapahtu kassakaapissa tai sitä järeämässä ratkaisussa tai mikäli sisällöstä kertoisi esim. Lapselleen tai vaimolleen.
 
Back
Top