En epäile ettetkö olisi tavoitetilan suhteen oikeassa. Keinon toimivuudesta rohkenen olla eri mieltä. Tässä kun tulee peukkua niin ylös kuin alas jos ajatellaan persujen potentiaalista kohderyhmää.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
En epäile ettetkö olisi tavoitetilan suhteen oikeassa. Keinon toimivuudesta rohkenen olla eri mieltä. Tässä kun tulee peukkua niin ylös kuin alas jos ajatellaan persujen potentiaalista kohderyhmää.
miheikki
Greatest Leader
Jussi Halla-aho
Minulla oli tänään ilo ja kunnia nauttia aamukahvi Malesian suurlähettilään kanssa. Hän on laajasti sivistynyt ja laajasti isäntämaastaan kiinnostunut herrasmies.
Malesialla on samantyyppisiä kokemuksia kuin Länsi-Euroopalla niin humanitaarisesta kuin työperäisestä maahanmuutosta.
Yksi hra suurlähettilään esittämistä relevanteista kysymyksistä oli: "Äänestävätkö perussuomalaisia ne, jotka kärsivät eniten maahanmuuton seurauksista?"
Vastasin, että kyllä ja ei. Perussuomalaisten kannatus on suurinta työntekijöiden ja pk-yrittäjien keskuudessa. Siis sellaisten ihmisten, jotka tulevat (ja haluavat tulla) toimeen omalla työllään; jotka maksavat suurimman osan yhteisestä potista; joita ärsyttää se, että samalla, kun he painavat niska hiessä hommia, jotkut toiset notkuvat kauppakeskuksissa ja nauttivat käytännössä samanlaisesta tai paremmasta elintasosta.
Perussuomalaisia äänestävät ne, joita ärsyttää eniten. He eivät kuitenkaan ole haittamaahanmuuton suurimpia häviäjiä. Pitkällä aikajänteellä suurimpia häviäjiä ovat ne, jotka ovat maahanmuuttajien tavoin täysin riippuvaisia julkisesti rahoitetuista palveluista, tulonsiirroista ja asuntotuotannosta. Heillä ei tulevaisuuden Suomessa ole mahdollisuutta panna lapsiaan yksityiskouluihin tai käydä yksityislääkärillä tai vaihtaa asuinaluetta.
Osa näistä haittamaahanmuuton suurimmista kärsijöistä toki äänestää (oman etunsa mukaisesti) perussuomalaisia, mutta suosituimpia puolueita heidän keskuudessaan ovat vasemmisto ja vihreät. Vihervasemmisto elää kaikkein köyhimpien kurjuudesta. Siinä mielessä on johdonmukaista, että vihervasemmisto ylläpitää ja pahentaa heidän kurjuuttaan.
Lapinukko
Respected Leader
Sen hoitavat kyllä Ohisalo, Marin, Haavisto ja Mikkonen.
Vonka
Supreme Leader
No on niillä.
Joku PerSujen paikallispoliitikko ilmeisesti meni mollaamaan mustia asevelvollisuuden suorittaneita ja sanomaan puolustusvoimille, että eikö teidän resurssit mene hukkaan kun näitä koulutatte.
Vaikka Al-Taeen kanssa aika eri linjoilla useasti, niin tässä on kunnioitetta kirjoitus häneltä, ja olen ylpeä meidän Puolustusvoimien vastauksesta tälle rasistille.
Vaikka Al-Taeen kanssa aika eri linjoilla useasti, niin tässä on kunnioitetta kirjoitus häneltä, ja olen ylpeä meidän Puolustusvoimien vastauksesta tälle rasistille.
Tuli tuossa heinäkuussa ryypättyä baarissa yhden PS:n piirisihteerin tms. kanssa. Puhuttiin myös politiikkaa. Noilla idiooteilla on paikkansa, eivät he tule koskaan mihinkään asemaan pääsemään puolueessa, mutta keräävät äänet heiltä jotka muuten jättäisivät äänestämättä...
Fremen
Greatest Leader
On se nyt ihme ettei näistä tyypeistä PS:ässä päästä eroon... alkaa vaikuttaa siltä että siellä on tarpeeksi taulapäitä jotka eivät haluakaan näistä irti, vaan jotenkin identifioituvat tähän idiotismiin.
Olen edelleen tyytyväinen että äänestin Riikka Purraa, mutta kyllä hänen roolissaan olevan henkilön pitäisi vähän reilusti siivota tupaa, ja tyyliin viime torstaina.
En itse äänestä puoluetta uudestaan jos tähän ei jotain järkeä synny. Suurlähetystö on toisella puolella Osloa ja yhtä helposti menen itään päin metsään päiväreissulle.
Paljon palkitsevampaa, ja huomattavasti vähemmän turhauttavaa.
ps. Se että tollanen keski-ikäinen läski-petteri postaa jotain nyrkin kuvia twitteriin... Jeesuksen sukset! Eikö sen mutsi edes voisi käskeä herätystä päälle?
Sama, ilman Osloa. Ei irtoa minunkaan tukeani ennenkuin tämä möläyttelysiipi on veks. Enkä hyväksy selittelyjä, kun kyseessä on poliittinen liike. Panen kaikki poliittiset liikkeet silmissäni samalle viivalle ja arvotan ne varsin samoilla vaatimuksilla.
Asumistuki on suurin kannustinloukku. PK-seudulla kolmion vuokra, vesi- ja sähkölaskut tekevät yhteensä tuhatkunta euroa kuukaudessa. Asumistuen ohelle sossu tarjoaa 500 e puhtaana käteen per aikuinen. Pelkästään nämä kaksi tukimuotoa takaavat vähintään 1500 e tulovirran. Palkkatyöstä 1500 e netto lohkeaa noin 2500 e kk-palkalla. Ammattia vailla olevan, kouluttamattoman ja suomenkieltä taitamattoman (Näitä on PK-seuduila paljon) kannalta katsoen 2500 e ansio alkaa olla ulottumattomissa. Työmarkkinoilla ei riitä kysyntää vajaataitoisille, eikä varsinkaan normipalkkaa vastaan. Jos vaikka 2500 e/kk -ansioille pääsisikin, pakosti tulee mieleen kannattaako uhrata vapaa-aikansa, jos lopputulos on sama kuin höpöheinää poltellessa ja lajitovereita kätellessä.
Asumiseen liittyvien tukien max. määrät pitäisi puolittaa, niin että se porukka, joka ei proktiivisesti ota vastuuta omasta elatuksestaan, ajettaisiin tukien saamisen ehtona muille maille, jossa vuokrataso on alhaisempi. Tai jos (ja kun) haluavat pysytellä PK-seudulla, asumismuodoksi olisi pakko valita jonkinlainen yhteisasuminen. Tukipolitiikalla voitaisiin erotella sairaat terveistä työhaluttomista siten, että sairaat saisivat jatkaa asumista PK-seudulla. Sairailla ei ole vaihtoehtoja, terveillä on.
Raveni
Greatest Leader
Toimeentulotuki on ok ja se voisi olla puhtaana käteen vaikkapa 750€/kk. Tuo olisi ihan ok. Tuon vain tulisi olla ainut sosiaalietuus jos ei työmarkkinatukea lasketa. Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan. Tuolla tavalla tilanne olisi hetken vähän vaikea koska monet joutuisivat oikeasti muuttamaan kalliilta alueelta ja asunnosta halvempaan. Mielestäni tuo toisi asukkaita, työtä ja palveluja alueille jotka nyt kärsivät väestökadosta. Samalla näiden muuttoivotto alueiden muuttovoitto taittuisi ja asuntojen hinnat halpenesivat. Toki kaupungit ja kunnat voisivat edelleen rakentaa edullisia asuntoja. Se ketkä tuosta kärsisivät olisivat sijoittajat.
Asumistukea tarvitsevat myös eläkeläiset.
Raveni
Greatest Leader
se eläkeläinen voi muuttaa vielä helpommin halvemmalle alueelle kuin mitä työntekijä. Jossain tulee vastaan raja kun rahat eivät vain riitä siihen kaikkeen kivaan ja mukavaan mitä kansalaiset haluavat. Liian vähän rahan tekijöitä ja liian paljon sen käyttäjiä.
Raveni
Greatest Leader
Samalla elämäntilanteiden muuttuessa tulisi pieni pakko tehdä asioille jotain. Jos haluat asua keskustassa, kalliilla paikalla niin sitten täytyy tehdä asioita sen eteen eikä odottaa, että yhteiskunta maksaa tukiaisia jotta voi jatkaa asumista johon tosiasiassa ei ole varaa.
Mitä luulette, että helsingin matalapalkka-aloille käy kun niihin ei saada tekijöitä koska matalalla palkalla ei makseta korkeaa vuokraa ja kukaan ei ala ajelemaan 50km sivu jotta saa tehtyä sen määräaikaisen ja neljän tunnin työvuoron kaupan kassalla? Sillä kaupalla on tasan tarkaan kaksi vaihtoehtoa palkata kokoaikainen tai maksaa parempaa palkkaa. Markkinatalous alkaa toimimaan kun siihen työhön ei olekaan puoli-ilmaista yhteiskunnan tukemaa työntekijää tarjolla.
Maksaako valtio pääkaupunkiseudulla 1000e/kk kämpän yksi asuvalle?!? Vaasassa summa on 515€. Sillä saa vanhan miniyksiön 2km keskustasta ja 2huonetta 5km keskustasta. Ilman järkevästi toimiva joukkoliikennettä..
Pitäisköhän sitä muuttaa sinne työnhakuun jos kerran 1000e kämppä ja 500e/kk on varma..? Sitten kun tuo taas määräaikainen työsopimus loppuu.. Olisikohan rehellistä&rwhtipalkallista duunia suomalaiselle asbestipurkajalle?
No vittu! Näköjään pitää muuttaa Hesaan. Itsellä vuokra 400 ja vuokratuki 280. (vesi kuuluu vuokraan ja sähköstä maksan n. 40 eur/vuosineljännes.) Sen enempää yksinasuva ei saa täällä. Hyväksytty asumismeno yksinelävälle täällä on muistakseeni 300 euro ja jotain päälle.
Viimeksi muokattu:
Ei. Yhdellä googlauksella sain selville, että maksimivuokra Helsingissä on 520€, josta korvataan 80%, eli yksin asuva voi saada ihan maksimissaan 416€ asumistukea kuussa. Muualla pääkaupunkiseudulla vähemmän. https://www.kela.fi/web/selkosuomi/paljonko-voit-saada-tukea