Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[skärdis]

Vaikka kansan, eli populan puolue persut saisi 30% kannatuksen, sillä toisella, eli eliitin tahtoa toteuttavalla puolueella on silti vielä 70%, ja sillä se muodostaa alipuolueistaan jonkinlaisen hallituskokoonpanon, ja jatkaa Suomen alasajoa. Teollisuus ulos ja kehitysmaiden väestöt kulttuureineen sisään. Se on Suomen tuho. Vain persut on vaihtoehto. Vain persut on Suomen ja suomalaisten asialla.

Ei ole kovin vahvoja näyttöjä tuostakaan. Puheet toki on tuon suuntaisia, mutta ne näytöt..

Tulee mieleen Sipilän hallituksessa tehdyt uroteot ja ylipäälliköksi pyrkineen möläytykset. "Päivässä ohi" - siinäkö ollaan tosiaankin Suomen ja suomalaisten asialla?

 

[Solidsnake]

Ei ole kovin vahvoja näyttöjä tuostakaan. Puheet toki on tuon suuntaisia, mutta ne näytöt..

Tulee mieleen Sipilän hallituksessa tehdyt uroteot ja ylipäälliköksi pyrkineen möläytykset. "Päivässä ohi" - siinäkö ollaan tosiaankin Suomen ja suomalaisten asialla?

Päivässä ohi on toki typerä lausunto, mutta se on jo kuultu useampaan kertaan tälläkin foorumilla, ja niitä jonkun mainitsemia varastomiehiä on varmasti muissakin puolueissa, veikkaanpa että tästä tulee uusi 'trump ketju' jahka pressa amerikoissa vaihtuu, jostakin se on huumoria revittävä

 

[skärdis]

Päivässä ohi on toki typerä lausunto, mutta se on jo kuultu useampaan kertaan tälläkin foorumilla, ja niitä jonkun mainitsemia varastomiehiä on varmasti muissakin puolueissa, veikkaanpa että tästä tulee uusi 'trump ketju' jahka pressa amerikoissa vaihtuu, jostakin se on huumoria revittävä

Joo, aika puulaakiporukka Niinistöä vastaan oli muista puolueista laitettukin, kun eivät saaneet peliään edes käyntiin.

Mutta vakavasti puhuen monipuoluejärjestelmä on aikalailla armoton tiukan linjan puolueena esiintyville. On se linja mikä tahansa, kuten kommarit, jotka aikoinaan istutettiin vallankahvaan ja samalla hallituksiin pyöristymään aatteistaan. Sitä samaa se oli Sipilän hallituksessakin persuilla. Kylmää oli kyyti persuille.

Ei ole näköpiirissä, että mikään puolue koskaan tulisi saamaan yli 50 % kansanedustajista, joten puolueiden tiukat lupaukset tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän tyhjien tynnyreiden kolinaa. Myös persuilla sama kohtalo edessään, jos hallitukseen pääsevät.

 

[Coffee Man]

Kuitenkin Otto poseeraa maireana Häkkäsen kanssa, jota pidetään tuon hänen inhoamansa konservatismin edustajana. Mitä ne puhuvatkaan kaksista rattaista..

Häkkänen vierastaa sitä, että politiikassa ja mediassa arvioidaan poliittisten jakolinjojen kulkevan nykyisin liberaalien ja konservatiivien välillä.

–Joillekin liberaali-konservatiivi voi olla jakava tekijä, mutta ei niille yleispuolueille, jotka ajattelevat, että suomalaisten tärkein asia on elintason nostaminen, tai vähintään sen säilyttäminen, palveluiden turvaaminen, turvallinen yhteiskunta, oikeusvaltion noudattaminen ja kansainväliset kysymykset.

Edellä mainituissa kysymyksissä liberaalit ja konservatiivit ovat kokoomuksessa Häkkäsen mukaan yksimielisiä.

Antti Häkkänen paljastaa nyt, miksi kokoomus oikeasti tyrmäsi Halla-ahon persut hallituksesta

Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Häkkänen on tyytymätön puolueen nykyiseen linjanmuodostukseen ja viestintään.

www.iltalehti.fi

–En miellä, että kuuluisin mihinkään puolueen siipeen. En tässä liberaali-konservatiiviakselillakaan, koska edustan aika maltillista keskivirtaa.

 

[Coffee Man]

Kokoomus on ja pysyy liberaalina puolueena ihan puheenjohtajasta riippumatta.

Persut ja Kokoomus voivat kuitenkin löytää yhteisen sävelen. Orpon jälkeen melko varmasti myös maahanmuuttokysymyksissä, vaikka siinä(kin) on jonkin verran yhteensovittamista.

 

[Raakku]

Joo, aika puulaakiporukka Niinistöä vastaan oli muista puolueista laitettukin, kun eivät saaneet peliään edes käyntiin.

Mutta vakavasti puhuen monipuoluejärjestelmä on aikalailla armoton tiukan linjan puolueena esiintyville. On se linja mikä tahansa, kuten kommarit, jotka aikoinaan istutettiin vallankahvaan ja samalla hallituksiin pyöristymään aatteistaan. Sitä samaa se oli Sipilän hallituksessakin persuilla. Kylmää oli kyyti persuille.

Ei ole näköpiirissä, että mikään puolue koskaan tulisi saamaan yli 50 % kansanedustajista, joten puolueiden tiukat lupaukset tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän tyhjien tynnyreiden kolinaa. Myös persuilla sama kohtalo edessään, jos hallitukseen pääsevät.

Ja harvemmin paljoakaan hyvää on seurannut yksinvallasta. Noin suurinpiirtein samaan suuntaan toimivia puolueita avuksi kaivattaisiin.

 

[Hilan lukko]

P. S. Totta kai Venäjä sählää kaiken mahdollisen kanssa, mutta ei Islamisaatiota voi pistää Putlerin piikkiin. Kyllä tätä käärmettä ajetaan piippuun ihan eurooppalaisten itsensä toimesta.

Miten, miksi?

 

[Lateeees]

Ei ole kovin vahvoja näyttöjä tuostakaan. Puheet toki on tuon suuntaisia, mutta ne näytöt..

Tulee mieleen Sipilän hallituksessa tehdyt uroteot ja ylipäälliköksi pyrkineen möläytykset. "Päivässä ohi" - siinäkö ollaan tosiaankin Suomen ja suomalaisten asialla?

Suomen väsynein läppä toi Sipilän hallituksen uroteot+PS. Silloin kun Pöpilä ja Urpo pesi kätensä yhteistyösät Perussuomalaisten kanssa, he totesivat että tämä ei ole enää sama puolue. Silti tämän nykyisten Perussuomalaisten vastuulla Pöpilän ja uuvattien sekoilut. Just.

 

[Merten sheriffi]

Päivässä ohi on toki typerä lausunto, mutta se on jo kuultu useampaan kertaan tälläkin foorumilla, ja niitä jonkun mainitsemia varastomiehiä on varmasti muissakin puolueissa, veikkaanpa että tästä tulee uusi 'trump ketju' jahka pressa amerikoissa vaihtuu, jostakin se on huumoria revittävä

Vaalien alla vaalikojuilla ei kyllä uskoisi PS:n olevan oikeistopuolue. Jengi on samaa luokkaa kuin vasemmistoliiton kojulla. Astetta nuorempaa toki. Oli miellyttävä kokemus poiketa Tukholmassa SD:n kojulla. Tyylikästä ja istuvaa pukua ehdokkailla ja siinä ympärillä pyörineillä ihmisillä. No Ruotsi on Ruotsi ja Suomi on Suomi.

 

[Herman30]

Sverige Demokraateilla eri tausta, se puolue on lähtöisin ihan oikeista äärioikeistolaisista, white power-porukasta.
Perussuomalaisten juuret taa SMP;ssä ja maaseudun mullassa, Soini vain pakosta antoi kaikkien propellipäiden liittyä Persuihin jotta saisi jäsenmäärän kasvatettua.

 

[Merten sheriffi]

Sverige Demokraateilla eri tausta, se puolue on lähtöisin ihan oikeista äärioikeistolaisista, white power-porukasta.
Perussuomalaisten juuret taa SMP;ssä ja maaseudun mullassa, Soini vain pakosta antoi kaikkien propellipäiden liittyä Persuihin jotta saisi jäsenmäärän kasvatettua.

Ei välttämättä tarvitse kaivaa edes niin syvälle. Suomen kansan syvät rivit ovat niin erilaiset kuin naapurissa.

 

[skärdis]

Suomen väsynein läppä toi Sipilän hallituksen uroteot+PS. Silloin kun Pöpilä ja Urpo pesi kätensä yhteistyösät Perussuomalaisten kanssa, he totesivat että tämä ei ole enää sama puolue. Silti tämän nykyisten Perussuomalaisten vastuulla Pöpilän ja uuvattien sekoilut. Just.

Ihanko varmasti uskot, ettei sama toistu?

Hallitusvastuussa ei ole näkyvissä mitään muuta kuin kompromissiä kompromissin perään. Kestääkö puolue sen nyt vai ollaanko taas selittämässä kuin jakautunut puolue on persumpi kuin edeltäjänsä?

Katso nyt vaikka kepua. Sipilän veti porvarihallitusta, mutta nyt ovat vasemmistohallituksen takuumiehenä. Sama puolue, samat henkilöt!

 

[Loyd]

Kompromissien ei tarvitse olla sellaisia että joka asiasta sovitaan molempia tyydyttävä tulos.

Voidaan vaikka sopia että talouspolitiikka hoidetaan yhden puolueen linjausten mukaan ja maahanmuuttopolitiikka toisen puolueen.

Kokonaisuus on kompromissi, mutta itselle tärkeät asiat saadaan toteutettua ilman että latistuvat kompromissiratkaisuksi.

 

[Väärinajattelija]

Kompromissien ei tarvitse olla sellaisia että joka asiasta sovitaan molempia tyydyttävä tulos.

Voidaan vaikka sopia että talouspolitiikka hoidetaan yhden puolueen linjausten mukaan ja maahanmuuttopolitiikka toisen puolueen.

Kokonaisuus on kompromissi, mutta itselle tärkeät asiat saadaan toteutettua ilman että latistuvat kompromissiratkaisuksi.

Tuon jälkeen persujen kannatus on taas se 8 %. Edellisessä hallituksessa nimenomaan se kova talouspolitiikka ei maistunut persujen duunariäänestäjille. Kokoomus on hallituksessa melkoinen kuolemansuudelmien antaja; käytännössä jokaisen kokoomuksen kanssa hallitukseen lähteneen suuren puolueen kannatus on aina laskenut roimasti viime vuosikymmeninä.

Muutenkaan politiikkaa ei oikein voi jakaa keskenään erillisiin osiin, talous- ja maahanmuuttopolitiikka ovat kiinteästi yhteydessä toisiinsa. Ei oiekin voi yksi hallituspuolue päättää vain toisesta ja toinen toisesta puolesta, kun päätökset vaikka mamujen toimeentulotuen tai kotoutustoimien rahoitukseen voisivat mennä aika pahasti ristiin.

 

[Herman30]

Ja muilla puolueilla tahtoo se pakolaisten ihmisoikeudet mennä ristiin Persujen maahanmuuttopolitiikan kanssa.

 

[Lateeees]

Ihanko varmasti uskot, ettei sama toistu?

Hallitusvastuussa ei ole näkyvissä mitään muuta kuin kompromissiä kompromissin perään. Kestääkö puolue sen nyt vai ollaanko taas selittämässä kuin jakautunut puolue on persumpi kuin edeltäjänsä?

Katso nyt vaikka kepua. Sipilän veti porvarihallitusta, mutta nyt ovat vasemmistohallituksen takuumiehenä. Sama puolue, samat henkilöt!

Kyllä, rehellisesti sanottuna uskon. Timo Soinin puoluetta en koskaan kyllä äänestänytkään, kun pidin ukkoa alusta alkaen pellenä. Pelkkä opportunisti, joka ei ilman Tony Halmetta olisi päässyt ikinä yhtään mihinkään. Mitä tulee kompromisseihin, niin tottakai niitä joutuu hallituksessa tekemään, sehän on selvä. Aika yksinkertainen saa olla, jos ei tuota ymmärrä. Kepuun mulla ei ole tarvetta ottaa kantaa, en ole ko. puolueen tekemisiä kovin tarkasti jaksanut seurata, eikä heidän tekemiset minua kyllä kiinnostakaan.

 

[Lateeees]

Tuon jälkeen persujen kannatus on taas se 8 %. Edellisessä hallituksessa nimenomaan se kova talouspolitiikka ei maistunut persujen duunariäänestäjille. Kokoomus on hallituksessa melkoinen kuolemansuudelmien antaja; käytännössä jokaisen kokoomuksen kanssa hallitukseen lähteneen suuren puolueen kannatus on aina laskenut roimasti viime vuosikymmeninä.

Muutenkaan politiikkaa ei oikein voi jakaa keskenään erillisiin osiin, talous- ja maahanmuuttopolitiikka ovat kiinteästi yhteydessä toisiinsa. Ei oiekin voi yksi hallituspuolue päättää vain toisesta ja toinen toisesta puolesta, kun päätökset vaikka mamujen toimeentulotuen tai kotoutustoimien rahoitukseen voisivat mennä aika pahasti ristiin.

Justiinsa. Keksitään esimerkkinä vaikka tämmöinen skenaario, eli Halla-aho sopii hallituksessa että suomi lopettaa haittamaahanmuuton vastaanottamisen ja kiristää kansalaisuuden saamisen ehtoja. Muut puolueet suostuu tähän ja PS vastineeksi lupaa jättää EU:n rauhaan vaalikauden ajaksi(pl. uudet tukipaketit). Tämän johdota sitten PS n. 20% --> 8%. Ja muut puolueet pysyy samassa tai kasvaa? Roger.

 

[Paavo]

Ja muilla puolueilla tahtoo se pakolaisten ihmisoikeudet mennä ristiin Persujen maahanmuuttopolitiikan kanssa.

Ei välttämättä ole suurtakaan ristiriitaa.

Ristiriita muilla puolueilla on siinä että pakolaisena (hoivattavana) käsitellään se joukko joka on selvinnyt Suomeen. Ummistetaan silmät tosiasialta että ne sata kertaa raiskatut yksinhuoltajanaiset aliravittuine katraineen ja orpolapset ei pääse konfliktialueilta mihinkään.

Summa summarum: käytännössä kaikki puolueet välittävät yhtäläisesti oikeiden pakolaisten ihmisoikeuksista.

 

[Rauhantekijä]

Konflikti tulee siitä että kun persu sanoo ihmisoikeuden tarkoittavan vain kohteliasta henkilön käsittelyä, mutta ei tarkoita vapaata ylläpitoa suomalaisten veronmaksajien rahoilla, niin muut eivät tätä ymmärrä.
Tästä ymmärtämättömyydestä alkaa konflikti.

 

[Vääpeli]

Taitaa Trump Psykoosit helpottaa, kun muutama henkilö on siirtynyt tänne Persu ketjuun.