Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Ei kai maahanmuutto nytkään mitenkään esteettä kasva saati kasva. Tulijoiden tulva on toistaiseksi padottu ja hyvä niin.

Vai väitätkö jotain muuta?

Kannattaa myös huomata, että EU:hun kuulumattomaan Norjaan matuja tuli enemmän kuin Suomeen. Miten se on mahdollista, jos kyse on kertomallasi tavoin EU:n salajuoni?
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutama tuhatkin vuositasolla on paljon demografian kannalta, se tarkoittaa vain hitaampaa muutosta.
Tiedossa on että pian tulee isoja aaltoja Välimeren yli ja 30.000 vuodessa on silloin vähän.
 
Honcho kirjoitti:
En silti kannata tätä liittovaltiokehitystä, ei tällaisista aineksista synny sellaista kuin USA (en ala edes listaamaan kaikkia syitä tähän). Jugoslavia lienee parempi vertailukohta. Olen kuin itäiset EU-jäsenmaat, en halua liittovaltiota vaan oleelliseen keskittyvän EU-liiton. Mielestäni on törkeää että joka käänteessä on valehdeltu ettei liittovaltioon olla menossa, muutaman vuoden päästä se esitetään ikäänkuin luonnollisena jatkumona, jonka ilman muuta kuuluu jatkua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ei se toimi ainakaan entisellä mallilla. Euro on esim. ollut vähän liian yhden koon pakkopaita vaikka sillä onkin poistunut monenlaisia entisiä huolia. Markkahan oli Soroksen kaltaisten leikkikalu. Lisäksi sillä pelattiin liikaa "helppoja ratkaisuja" itse. Devalvoinneilla ajettiin monet pk-yrittäjät konkursseihin valuttalainojen myötä.
 
magitsu kirjoitti:
Itsenäisyys ei nimenomaan ole yksinkertainen asia. Kaikkeen ihmiseloon liittyy olennaisesti suhde muihin.
Tehdään monenlaisia sopimuksia. On hemmetin vaikea mennä sanomaan milloin mikäkin muuttuu mustasta valkoiseksi. Kyse ei ole mistään sanapelistä. EU ei vätlttämättä vain poista "itsenäisyyttä". Se antaa ja suojaa myös sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

En muuta mieltäni, onnea valitsemallasi tiellä!
 
hansai kirjoitti:
Kerrotko miten? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tanska ja Ruotsi vetivät rajansa kiinni. Samoin Venäjä tulppasi luoteisrajansa.

Vai etkö ole noista kuullut?


Edit: On se hurjaa tämä EU, kun Talvelan mukaan mikään itsenäinen toiminta ei ole mahdollista. Silti Ruotsi ja Tanska sulkivat rajansa ja vielä pari viikkoa sitten ilmoittivat jatkavansa rajakontrolia määräämättömän ajan. Silti ovat EU:ssa..
 
Honcho kirjoitti:
Saatiinhan me vähän sitä räiskettä tänne...kyllästyinkin jo rinkirunkkimaan...tulee pelkkää ilmaa enää... :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietin tässä..että mihin realistisesti vihervassarit kyydittäisivät? :D Ruotsiin? Norjaan? Tietysti Tuomiojan porukka kyydittäisi Venäjälle, kun tunnustaneena maanpetturina..ja perinteet velvoittavat.
 
Talvela kirjoitti:
Ideologia jossa halutaan sekoittaa rodut ja poistaa rasismi tekemällä kaikista maista demografisesti samanlaisia mahdollisimman laajoilla väestönsiirroilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Yes näin se on! Se on totta. Olen itse miettinyt miksi Orpo ei tehnyt mitään vuonna 2015.....hän oli ollut Bilderbergin kokousessa mukana ja sai sieltä direktiivit.
(mun omaa ajatus)
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Kerrotko miten? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Asyylin hakijoita ei ole tullut niin paljon koska muut maat matkan varrella eivät ole päästäneet porukkaa vapaasti läpi.

Että turvallisin mielin tässä odotellaan seuraavaa aaltoa :D

Siitä kuitenkin skärdiksen kanssa samaa mieltä että syy lepsuuteen ei ole Brysselissä, vaan Arkadianmäellä. Moneen YYA-juttuunkaan ei ensisijainen syyllinen ollut Moskovassa, mutta Moskovalla uhkaamalla saatiin Arkadianmäellä hommeleita nuijittua läpi.
 
Teräsmies kirjoitti:
Hyvänä vaihtoehtona olisi ollut valita älykkäämpää porukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisesta valinnasta en osaa sanoa, mutta Hakkaraisen kohdalla olisi hyvä kysyä, millä kriteereillä sitä älykkyyttä lasketaan? Kuitenkin on ollut jo kohtalaisen matkaa ammattipoliitikkona ilman sen kummempia töppäilyjä (pl. yksityiselämä, mutta niin on monella muullakin poliitikolla, ml. esim toisen hallituspuolueen jäsenen suorittamia tappouhkauksia puukko kädessä naisystävälleen) ajaen ihan fiksultakin kuulostavia asioita, esim: https://www.suomenuutiset.fi/hakkar...ssilakia-epaonninen-yrittaja-on-lainsuojaton/. Ulkomaillakin on varmasti monessa paikkaa huomattavasti tunnetumpi kuin moni muu ~salonkikelpoisempi~ Suomalaispoliitikko ja auttanut luomaan positiivista kuvaa Suomesta.

hansai kirjoitti:
Halla-aho ei tule ikinä mahdollisuutta olla yleispolitikkona, ei ikinä... Mies on polttomerkitty vaikka joku täälläkin kehtasi esittää ettei miestä ole yritetty demonisoida median yms. toimesta..
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskon että aikanaan Halla-Aho lähti hyvällä provoilulla ja systemaattisesti tälläistä leimaa muilta itselleen ottamaan, mm. se kuuluisa scripta-kirjoitus muhammedista ja joistain maahanmuuttajaryhmistä. Se, tuomitseeko joku ääripopulistinen cityvihreä ville niinistö Halla-Ahon ajatuksia, ei todennäköisesti vaikuta Halla-Ahon tai perussuomalaisten äänestäjäkuntaan kovinkaan paljoa, tai jos vaikuttaa, niin todennäköisesti vain PS:n kannalta positiivisesti.

Viimeisen päivän aikana tulleita otsikoita lukiessa on myös vaikea sanoa että Suomalainen media edes yrittäisi olla puolueeton.

Toimittajat vaativat eroa, julkista anteeksipyyntöä, nöyryyttämistä ja kaikkea muuta äärimmäisen rasistinatsiselta tuomionpäivän fasistijugend-puolueelta. Populistisien anderssonien tai (sen vihertävän) niinistön letkautukset ohittaen, otsikoiden perusteella on myös vaikeata ymmärtää joidenkin ihmisten ajatusmaailmaa. Esimerkiksi lukiessani otsikkoa jossa ihmetellään miten ei tule olemaan mahdollista että (natsi/ääri)oikeistolainen puolue pystyy tekemään yhteistyötä kokoomuksen kanssa? Oliko nyt siis niin että toimittajan mielestä Kokoomus ja keskusta edustavat vasemmistolaista ajattelua, jonka takia heidän on mahdotonta sopeuttaa esim. taloudellisia näkemyksiään kohtuullisen oikealle nojaavan Halla-Ahon luotsaaman puolueen kanssa? Rasistifasistisien huutojenkin kohdalta on vaikeata ymmärtää miksi tälläistä tehdään mistään järkipohjaisesta syystä, kun mies itse sanoi jatkavansa nykyisen hallituksen linjalla, mutta odottaa hallituksen noudattavan sen allekirjoittamaa politiikkaa pakolaiskriisin/maahanmuuton kohdalta.

Talvela kirjoitti:
100.000 miestä kuoli että Suomi voisi olla joku vitun Montana?
Oikeasti?
Koska Venäjä pelottaa? Koska talous?
Koska on trendikkäämpää olla "eurooppalainen"?

Täytynyt olla tehokasta marxilaista aivopesua kouluissa tai kotona jos joku on valmis myymään isänmaansa lasihelmistä ja iloliemestä.

Sellainen kansa ansaitsee tulla kyyditetyksi ja varmasti tuleekin.
Itse uskon vielä että enemmistöllä on selkärankaa, ymmärrystä ja sydäntä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suosittelisin nyt ainakin vetämään henkeä tämän tykityksen välissä.
 
Talvela kirjoitti:
Jos toiset ovat valmiita tekemään Suomesta EU osavaltion pitää meidän sallia myös mielipiteet joissa Suomea ollaan liittämässä kalifaattiin tai Venäjään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö Suomessa saa olla tuota mieltä? Asian edistämisestä voi toki tulla shittiä.
 
Hänelle EU on Suomen turvallisuuden tärkeitä kulmakiviä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Että EU joka ei edes voi valvoa omat rajansa? ja jos joku päätös pitää tehdä niin kaikki maat pitää olla mukana ja äänestä. ja siinä menee aikaa.....NATO tai vahvaa omaa puolustus ja tahto
 
Fremen kirjoitti:
Suomenmaa on se johon olen itse sitoutumisvalmis, meidän luonto, metsät, järvet ja mannut. Meitä on monta heimoa, hämäläiset, karjalaiset, lappalaiset... savolaiset. Jopa espoolaiset. Mutta meillä on vain yksi maa. Suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyviä arvokonservatiivisia pointteja. Noiden mukaan kannattaa katsoa puolueiden sanomaa ensi vaaleja ajatellen. Hyvin suuri osa suomalaisia ajattelee samoin. Joku 25 % ei olis ollenkaan huono juttu, koska sillä saisi jo aika hyvin sananvaltaa poliittisella foorumilla. Espoolaiset ja turkulaiset - tervetuloa klubiin!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top