Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Juu, kyllähän Halla-aho taustansa puolesta olisi voinut toimia missä poliittisessa porukassa tahansa. Vaikka RKP:n pikkurillin koukistajissa.
Nykyisessä porukassa nousi vähän vahingossa parrasvaloihin, mutta epätavanomaisesta valinnasta on saanut maksaa hintaa jälkikäteen.

Tosin tuo kenen ansiota ja kuka oli painolastia vähän vaihtelee. Ilman Halmeen menestystä persuja ei olisi syntynyt vaikka kaikki alkuvaihe laitetaan helposti Soinin ansioksi. Vistbackasta ei osaa olla varma. Halla-aho on kantanut keskivaiheilta senkin ajan kun sinisläiset luulivat olleensa kannatuksen lähde.
Painolastia on varmuudella Ano, James, Tepi ja alemmilla tasoilla kohujen takia kengitetyt.
 
Aikamoinen ero, kun muutaman kerran rosiksessa pyörinyt Tynkkyskä seisoo saarnaamassa -lainkuuliaisuutta- ja julistaa -lainrikkojille totuutta- yötä myöten ja Jussi kurvaa fillarilla ottamaan selfiet tämän kohderyhmän kanssa! Tuleeko siitä kenellekään edes ohuen silkkipaperisesti mitään mielleyhtymiä mihinkään?

Palstan perussuomalaiskannatus, selittäkää nyt maalaistollerolle eli minulle mistä tässä on kysymys?
Jussi laajentaa kannatuspohjaansa. Hänestä tulee vielä koko kansan dikt.. presidentti :)
 
Bäckman julkaisi videon 20.06 missä kertoi että Halla-aho jättää puheenjohtajan tehtävät. Oliko arvaus vaiko oliko miehellä asiasta sisäpiiritietoa?
Hyvinkin on ollut. Kuvitteleeko joku että Tehtaankatu ei seuraa puoluejohtajia ja lähipiiriä kaikenlaisin keinoin :D ?
 
Viimeksi muokattu:
– Se on raakaa ja raskasta menoa, itsensä likoon laittamista 24/7. Voi kuvitella, kun jäsen Juupajoelta soittaa puheenjohtajalle perjantai-iltana ja Jussi vastaa. Hän jauhaa puolitoista tuntia puolihiprakassa, että torilta on karkit loppu, se on aika kuluttavaa hommaa.


– Puolueen jäsenet ovat kaikki oman elämänsä etulinjansa taistelijoita, tulee helposti paikallisia jäsentenvälisiä, ei voi tietää, ketkä ovat oikeassa ja ketkä väärässä. Varmasti tämä on yksi asia, joka on syönyt hänen energiaansa, toinen arvio kuului.
 
Tosin tuo kenen ansiota ja kuka oli painolastia vähän vaihtelee. Ilman Halmeen menestystä persuja ei olisi syntynyt vaikka kaikki alkuvaihe laitetaan helposti Soinin ansioksi. Vistbackasta ei osaa olla varma. Halla-aho on kantanut keskivaiheilta senkin ajan kun sinisläiset luulivat olleensa kannatuksen lähde.
Painolastia on varmuudella Ano, James, Tepi ja alemmilla tasoilla kohujen takia kengitetyt.
Soini antoi Vistbackalle suurimman ansion puolueen olemassaolosta. Vistbackan ainoa eduskuntapaikka (jonka hän uusi -99 vaaleissa jotka meni muuten persuilta surkeasti) piti puoluetta pystyssä korpivaellusvuodet ja ilman sitä Soini ei varmaan olisi päässyt eduskuntaan.
 
Olihan siinä sekin pieni tulokulma, että kun elokapinnalliset olivat valittaneet etteivät hallituksen vastuuministerit tule esille, niin oppositiopuolueen edustajana oli helppo käväistä kurkkaamassa mitä some rähjää..
 
Aikamoinen ero, kun muutaman kerran rosiksessa pyörinyt Tynkkyskä seisoo saarnaamassa -lainkuuliaisuutta- ja julistaa -lainrikkojille totuutta- yötä myöten ja Jussi kurvaa fillarilla ottamaan selfiet tämän kohderyhmän kanssa! Tuleeko siitä kenellekään edes ohuen silkkipaperisesti mitään mielleyhtymiä mihinkään?

Palstan perussuomalaiskannatus, selittäkää nyt maalaistollerolle eli minulle mistä tässä on kysymys?

Ehkä tuo kertoo siitä että Halla-aho on paljon moniulotteisempi hahmo kun yleisesti kuvitellaan.

Voi hyvinkin olla että mestari on kyllästynyt olemaan mestari. Jos päässä liikkuu muutakin kun lastuja ja neekeriukkoja niin onhan tuo raskas rooli älykkäälle ihmiselle :ROFLMAO: Tietynlaiset roolit myös leimaavat helposti ja ne leimat eivät lähde pois kulumallakaan.
 
Jussi kurvaa fillarilla ottamaan selfiet tämän kohderyhmän kanssa. Selittäkää .......
Olisko tällainen:
  • Jussilla on varaa hellittää
  • Lähinnä huomioitu pride-henkiset ihmiset ja yhteiset hymyt, joille me useimmat peukutamme, persuihin mahtuu jokainen isänmaallinen
  • Pride -ihmiset itse halusivat yhteiseen kuvaan Jussin kanssa ja onnistuivat siinä
  • Jos mukana nyt on jokunen elokapinalainen, niin mitä siitä, ilmeisesti hänkin ilostui päästessään samaan kuvaan
  • Ylipäänsä rento meininki perussuomalaisesta näkökulmasta. Hyvä järjestyshän noissa kuvissa on (y)
.
 
Tuntuisiko sinusta todennäköiseltä tai jollain tavalla järjelliseltä ajatukselta, että se olisi kannanotto Elokapinan puolesta, Halla-aho kysyy.

Ehkä siinä kävi vaan niin, että kun mä menen yleiselle paikalle, niin monesti tulee ihmisiä, jotka haluavat ottaa selfien kanssani, ja selfiessä aika usein näytetään peukkua.



Olen kaiken aikaa puolustanut kaikkien ihmisten oikeutta osoittaa mieltään minkä tahansa asian puolesta.

Keskustelua käydään nähtävästi siitä, että pitääkö ihmisillä olla oikeus osoittaa mieltään. Ei se ole se kysymys. Kysymys on siitä, pitääkö ihmisen noudattaa lakia osoittaessaan mieltään, ja onko hänellä oikeutta esimerkiksi tukkia liikennettä osoittaessaan mieltään.

Ymmärrän, että tämä saattaa olla joillekuille monimutkainen ja vaikea asia, mutta mielestäni se ero on aika selkeä.

Minusta on kiva käydä kaikissa mielenosoituksissa katsomassa, mitä siellä tapahtuu ja keskustelemassa ihmisten kanssa. Kävin juttelemassa myös vastamielenosoituksen kanssa. Musta on kiva kuunnella, mitä ihmisillä on asiaa.
 
Viimeksi muokattu:
Tosin tuo kenen ansiota ja kuka oli painolastia vähän vaihtelee. Ilman Halmeen menestystä persuja ei olisi syntynyt vaikka kaikki alkuvaihe laitetaan helposti Soinin ansioksi. Vistbackasta ei osaa olla varma. Halla-aho on kantanut keskivaiheilta senkin ajan kun sinisläiset luulivat olleensa kannatuksen lähde.
Painolastia on varmuudella Ano, James, Tepi ja alemmilla tasoilla kohujen takia kengitetyt.
Olihan siellä sinisissäkin ihan ok tyyppeja mutta joutuivat soinin manipuloinnin uhriksi...
 
No jos Jussi pyöräili torille ja otti pari selfietä halukkaiden kanssa,niin eiköhän tämä ollut pelkkää PR-plussaa. Hyväntuulisia ihmisiä, eikä Jussi ollutkaan niin pelottava.
 

Jiri Keronen

4itS phoSnrtnrsorredfs ·

Hallis kävi Elokapinallisten leirillä ja Elokapinalliset pyysivät häntä yhteiskuvaan ja haastatteluun. Koska Hallis ei ole mikään parru takapuolessa elävä tosikko, vaan rento seuramies, hän luonnollisesti suostui. Nyt Twitterin vihervasemmistolaiset ihmettelevät, että miten tämä on mahdollista ja onko Hallis nyt alkanut kommunistiksi.
Tämähän kertoo luonnollisesti enemmän ihmettelijöistä kuin Halla-ahosta. Jos nätisti pyydetään, niin normaali ihminen suostuu yhteiskuvaan jopa sellaisten kavereiden kanssa, joiden aatteita ei jaa. Terveessä maailmassa ei tarvitse vihata ihmisiä, vaikka ei olisikaan heidän kanssaan samaa mieltä.
Sen sijaan vihavasemmiston maailmassa yhteiskuva kertoo suoraan, että nyt on kaikesta samaa mieltä. Tuleekin vahvasti mieleen se, kun Olli Immonen oli samassa kuvassa joidenkin PVL:n aktiivien kanssa. Olli on rento janari ja varmasti suostuu yhteiskuvaan, jos joku tulee juttelemaan. Ei siihen tarvita mitään ihmeellistä ideologian allekirjoitusta verellä, vaan ihan tavallinen normaali kohteliaisuus ja avoimuus riittää.
Ihmiset ja asiat ovat harvoin niin mustavalkoisia kuin miten jotkut haluavat sen nähdä. Vaikka kuinka ajattelisit, että joku on kamala pahis, niin kaikella todennäköisyydellä nuo ajatukset kertovat pelkästään sinun omista ennakkoluuloistasi sen sijaan, että ne kuvaisivat millään tasolla objektiivista todellisuutta.
Kaikki ei ole mediapeliä tai poliittisia kannanottoja. Ois laatua, jos jengi tajuaisi sen, niin ehkä päästäisiin vähän terveempään todellisuuteen tästä kärjistyneestä pöljäilystä, jossa kaikki pitää ottaa niin saakelin tosissaan ja vakavasti.

 
Soini antoi Vistbackalle suurimman ansion puolueen olemassaolosta. Vistbackan ainoa eduskuntapaikka (jonka hän uusi -99 vaaleissa jotka meni muuten persuilta surkeasti) piti puoluetta pystyssä korpivaellusvuodet ja ilman sitä Soini ei varmaan olisi päässyt eduskuntaan.
Soini ja Vistbacka loivat menestyvän puolueen lähes tyhjästä mutta eivät missään vaiheessa ymmärtäneet mistä se menestys kumpusi ja miksi puolue kasvoi pienestä isoksi :ROFLMAO: Molemmat ovat eilispäivän lehtiä ja olivat sitä jo puoluetta perustaessaan.

Soini oli sirkuksen pelle joka ymmärsi nuivien merkityksen puolueelle vasta kun laarista loppui perunat ja jytkyt muuttuivat hyttysen pieruiksi. Samalla myös halla-aholaisten olisi hyvä ymmärtää että ilman Soinia tuskin yksikään nuiva olisi noussut eduskuntaan ja muille areenoille edes vahingossa. Muut isot puolueet eivät niitä listoilleen ota ja suomalaiset eivät pienpuolueita äänestä.
 
Samalla myös halla-aholaisten olisi hyvä ymmärtää että ilman Soinia tuskin yksikään nuiva olisi noussut eduskuntaan ja muille areenoille edes vahingossa.
Niin siis Soinihan nousi eduskuntaan lähinnä äärimmäisen nuivan Tony Halmeen aikaansaaman julkisuuden takia. Halme sai lähes neljä kertaa enemmän ääniä, ja vieläpä huomattavasti pienemmässä vaalipiirissä.
 
Uuden Suomen sivulla Arvi Tolvanen tekee laajan analyysin kuntavaalien vaalikoneiden vastauksista . Ehdokkaiden määrä niin suuri että tulos on kattava .

Puolueanalyysiä​



puoluetarkastelu.png


Piirsin puolueiden ehdokkaiden ympärille ellipsit, niiden sisällä on 75 % puolueen keskimääräisistä ehdokkaista.

kvantitaatiiviset-luvut2.png


Yllä puolueiden tunnuslukuja arvokartalla. Prosenttiluvut tarkoittavat kvantiileja, 25% tarkoittaa, että 25% puolueen ehdokkaista on tätä pienempi arvo ja 75% tarkoittaa, että 25% puolueen ehdokkaista on tätä suurempi arvo. Vasemmistoliitto on vasemmistolaisin puolue ja kokoomus oikeistolaisin. Vihreät on liberaalein puolue, perussuomalaiset konservatiivisin.

Vasemmistoliitto​

”äärivasemmistolainen puolue”

Vasemmistoliitto on puoluekentän vasemmassa ääripäässä, yhteistä rajapintaa ja päällekkäisyyttä vain vihreiden ja SDP kanssa. Hyvin kaukana ei-vihervasemmistolaisista puolueista. Vastakkaisessa suunnassa puoluekartalla kokoomus ja perussuomalaiset.



Vihreät​

”keskustavasemmistolainen liberaalipuolue”

Keskustavasemmistolainen liberaalipuolue. Enemmän vasemmalla kuin SDP, keskiverto vihreä (-2.8) on enemmän vasemmalla kuin keskivero demari (-2.5). Mielenkiintoista on myös se, että vihreiden oikea laita (-2.16, oikeistolaisin 25 %) on vähemmän oikealla kuin SDP:n oikea laita (-1.84). Vihreiden erikoisuus on sen sijainti, selvää päällekkäisyyttä on vasemmistoliiton, SDP:n ja RKP:n kanssa. Vihreät sivuaa kokoomuksen vasenta laitaa ja keskustapuoluetta. Puoluekentällä vastakkaisessa suunnassa perussuomalaiset.



SDP​

keskustavasemmistoa

SDP on mielenkiintoinen tapaus, puheenjohtaja Marin on puolueessaan erittäin vasemmalla, jopa niin vasemmalla, että vasemmistoliitto olisi uskottavampi puolue hänelle. SDP sivuaa muita punavihreitä puolueita ja sillä on päällekäisyyttä kokoomuksen ja keskustan kanssa, mutta myös rajapintaa perussuomalaisten kanssa. Kunhan johto vaihtuu, niin käyttökelpoinen hyvin monenlaisiin hallituskokoonpanoihin. SDP on keskustavasemmistolainen puolue, jolla on äärivasemmistolainen puheenjohtaja. Liberaali-konservatiivi -akselilla SDP:ssä on runsaasti hajontaa.



Kokoomus​

”oikeistolainen puolue”

Kokoomus, tuo oma puolueeni. Kokoomusta yhdistää selkeästi oikeistolaisuus, puolueen sisäinen hajonta oikeisto-vasemmisto -akselilla on pienin kaikista puolueista. Tästä syystä puolueen ”Sydän on oikealla” -kampanjaslogan onkin puoluetta erityisen hyvin kuvaava. Puolueessa on runsaasti hajontaa liberaali-konservatiivi -akselilla, mutta se on yhtä suurta kuin SDP:ssäkin. Puolueella on päällekäisyyttä keskustan, SDP:n ja perussuomalaisten kanssa. Puolueella on rajapintaa vihreiden kanssa samaan tapaan kuin SDP:llä on rajapintaa perussuomalaisten kanssa. Voisi yhtä hyvin olla hallituksessa SDP:n tai perussuomalaisten kanssa, riippuen mitä arvoja haluaa painottaa.



Keskusta​

keskellä

Nimensä mukaisesti keskellä ja tästä johtuen se ei erotu kartalla muista puolueista lainkaan. Puolueella on päällekkäisyyttä erityisesti kokoomuksen, SDP:n ja perussuomalaisten kanssa. Puolueella on rajapintaa myös vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa. Käyttökelpoinen siis aika lailla kaikkiin hallituspohjiin jos se itse haluaa.



Perussuomalaiset​

konservatiivinen puolue

Puoluetta yhdistää konservatiivisuus, selkeästi oikeistopuolueiden joukossa, mutta etsii vielä tarkemmin paikkaansa. Puolueen kuntavaaliehdokkaissa on mukana myös konservatiivisia keskustavasemmistolaisia. Päällekkäisyyttä perussuomalaisilla on keskustan, kokoomuksen ja kristillisdemokraattien kanssa. Heikompia rajapintoja taas muista puolueista on vain SDP:n kanssa.



Kristillisdemokraatit​

konservatiivista keskustaa

Puolueella päällekkäisyyttä keskustan, kokoomuksen, perussuomalaisten ja SDP:n kanssa. Mielenkiintoista on puheenjohtaja Essayahin sijoittuminen kokoomuksen tontille, jonka olen itse ainakin empiirisesti havainnut vaaliväittelyissä. Oikein ilmiselvä yhteistyökumppani porvariyhteistyöhön, kuuluuhan puolue myös samaan EPP-eurooppapuolueeseen yhdessä kokoomuksen kanssa.



RKP​

”liberaalia keskustaa”

Puolueella on päällekkäisyyttä kokoomuksen, vihreiden, keskustan ja SDP:n kanssa. Rajapintaa myös vasemmistoliiton kanssa, muttei perussuomalaisten. Soveltunee kaikkiin hallituspohjiin joissa perussuomalaiset eivät ole.



Muut​

Jäivät analyysistä pois hajanaisuutensa ja pienuutensa vuoksi pois. Ehkä olisi voinut kuriositeettina laittaa, mutta ehkä toisella erää. Tosin esimerkiksi kristallipuolue vaikuttaisi olevan erikoinen tapaus perussuomalaisten ja SDP:n välimaastossa.

Erikoistapaus: Liike nyt​

liikenyt.png


Liike nyt syntyi vuonna 2018 kun sen perustaja, kokoomuksen silloinen kansanedustaja Hjallis Harkimo erosi kokoomuksesta ja perusti oman puolueensa. Liike nyt sai kuntaavaaleissa 1,6% äänistä ja sai 49 valtuutetun paikkaa 21 eri kunnassa. Suurin kysymys herääkin, että mistä nämä äänet ovat peräisin? Ovatko ne nukkuvilta vai pois muilta puolueilta? Vallalla oleva ajatus on, että ne ovat aikalailla suoraan pois kokoomukselta. Arvokarttaa katsomalla puolue on täysin päällekäin kokoomuksen, keskustan ja demareiden kanssa. Myös vihreitä, perussuomalaisia, KD ja RKP sivutaan hyvin voimakkaasti. Liike nyt on selkeästi arvoasioissa keskellä. Kuitenkin eniten ääniä saaneet ehdokkaat ovat kokoomuksen kohdalla arvokartassa, jotenkin onkin hyvin perusteltua väittää, että jos nämä henkilöt eivät olisi olleet ehdolla, olisi kyseiset ääneet menneet korkealla konversiosuhteella kokoomukselle. Kokoomus kuitenkin voitti kuntavaalit vaikka myös Liike nyt menestyikin vaaleissa. Kysymys onkin, että miten suuresti kokoomus olisi vaalit voittanut jos liike nyt:iä ei olisi koskaan perustettu.

Liike nyt ei siis selkeästikään ole mikään nuorsuomalaiset tai muukaan liberaalioikeistolainen markkinamyönteinen fraktio. Se on oikealle katsova ”pirkka-kepu”, jossa on kokoomushenkisiä toimijoita. Liike nyt on henkilövetoinen puolue ilman todellisia omia leimallisia arvojaan. En usko tällä puolueella olevan mitään todellista kysyntää puoluekartalla vaan se tulee muiden pienpuoluekokeilujen tapaan häviämään puoluekartalta tulevina vuosina.

Millainen puolue oikeasti puuttuu kartalta?​

Kun puolekarttaa katsoo, sieltä puuttuu kokonaan konservatiivinen vasemmistopuolue, sellainen joka olisi demareista konservatiivisempi ja perussuomalaisia vasemmistolaisempi. Eri asia on, että olisiko tällaisella puolueella kysyntää äänestäjien parissa. Voisi luulla, että on olemassa vasemmistolaisia ihmisiä joille vasemmiston liberaalisuus on luotaantyöntävää, mutta perussuomalaisten oikeistolaisuus ei nappaa.

Monesti on sanottu, että puhtaan liberaalia oikeistopuoluetta ei ole Suomessa ollenkaan. Tällaisessa fraktiossa olevat henkilöt ovatkin jossain kokoomuksen ja vihreiden välimaastossa, tosin tämä rajapinta on jo aika vasemmalla, poliittisessa keskustassa maksimissaan. RKP on yksi vaihtoehto ja heidän listoiltaan sitoutumattomana olikin ehdolla moni liberaalipuolueen jäsen. Tämä yhteistyö tosin ei tuonut menestystä vaaleissa.

Ainoa liberaalille oikeistolaiselle sopiva puolue, kun paino on sanalla oikeistolainen, on kokoomus. Kokoomukseen mahtuu hippi ja pappi, toinen toisiaan kunnioittaen ja ymmärtäen. Monta kertaa on erillistä liberaalia oikeistopuoluetta pyritty luomaan, mutta koskaan sille ei ole oikeasti ollut laajempaa kysyntää, ainakaan vaaleissa realisoituvaa sellaista.



Millaisia arvoyhtenäisiä hallituksia voisi muodostaa?​

Poliittisia voimasuhteita nykyisellä kannatuksella katsoo on hallituksessa oltava kaksi seuraavista: kokoomus, perussuomalaiset, SDP ja keskusta. Sen lisäksi tarvitaan apupuolueita ellei edellisestä joukosta saada muodostettua hallitusta kolmen voimin.

Mainituista puolueista ainoastaa SDP:n ja perussuomalaisten yhteistyö olisi ennenkuulumatonta. Tämä erityisesti siksi, että SDP:n ”apupuolueet” vihr ja vas eivät suostuisi hallitukseen perussuomalaisten kanssa ja ilman niitä hallitusta on vaikea muodostaa. Toki jos kokoomus lähtisi tällaiseen, niin pärjättäisiin ilman apupuolueita.

Keskustalla on helppoa, sillä se voi arvollisesti muodostaa hallituksen minkä puolueen kanssa tahansa, jos keskusta siis itse vain haluaa hallitukseen lähteä.

Kokoomus voi olla mukana monenlaisissa hallituskoalitioissa. Ainoastaan vasemmistoliitto on selkeästi arvollisesti aivan eri päässä

Myös SDP voisi muodostaa hallituksen oikeastaan minkä tahansa puolueen kanssa. Tämä onkin enemmän siitä kiinni millainen on puoluejohdon silloinen arvotausta.

Perussuomalaisilla ja vasemmistoliitolla on kaikkein vaikeinta muodostaa hallitusta. Puolueet ovat niin selkeästi puoluekartan äärilaidoissa, joten vaihtoehdot yhteistyöhön ovat vähissä. Perussuomalaisilla yhteistyöhön luontevimmat on KD, kokoomus ja keskusta. On hyvin vaikea nähdä miten saisi valittua loput puolueet sellaiseen hallitukseen jossa on molemmat SDP ja perussuomalaiset. Ollakseen mukana missään hallituksessa vasemmistoliitto käytännössä tarvitsee ainakin demarit (ja yleensä vihreät) mukaansa. Tämä siitä syystä, että vasemmistoliitto on demareja reilusti enemmän vasemmalla, joten on luonnollista ensin neuvotella vähemmän radikaalin tahon kanssa.

RKP soveltuu oikeastaan kaikkiin hallituksiin jossa ei ole perussuomalaiset mukana. Kristillisdemokraateilla taas on helppo olla sellaisissa hallituksissa joissa ei ole vihreät ja vasemmistoliitto mukana.
 
Niin siis Soinihan nousi eduskuntaan lähinnä äärimmäisen nuivan Tony Halmeen aikaansaaman julkisuuden takia. Halme sai lähes neljä kertaa enemmän ääniä, ja vieläpä huomattavasti pienemmässä vaalipiirissä.
Puolueen perustaminen ja johtaminen on muutakin kun sitä että kuka saa ääniä ja miten paljon. Soini loi alustan ja muut rakensivat sitten siihen.

Soinia on helppo nyt arvostella mutta se mies teki kuitenkin sen tärkeimmän pohjatyön. Nuivat menivät valmiiseen pöytään ja se on ihan eri asia kun uuden puolueen perustaminen. Olkoonkin että ruokalistat menivät uusiksi sen jälkeen kun Soinin kaverit alkoivat oudosti sinertämään :ROFLMAO:

Tony Halme on ihan oma lukunsa puolueen historiassa. Oli ääniharava ja eräänlainen nuiva sekin mutta ei siitä sen enempää.
 
Viimeksi muokattu:
Puolueen perustaminen ja johtaminen on muutakin kun sitä että kuka saa ääniä ja miten paljon. Soini loi alustan ja muut rakensivat sitten siihen.

Soinia on helppo nyt arvostella mutta se mies teki kuitenkin sen tärkeimmän pohjatyön. Nuivat menivät valmiiseen pöytään ja se on ihan eri asia kun uuden puolueen perustaminen. Olkoonkin että ruokalistat menivät uusiksi sen jälkeen kun Soinin kaverit alkoivat oudosti sinertämään :ROFLMAO:

Tony Halme on ihan oma lukunsa puolueen historiassa. Oli ääniharava ja eräänlainen nuiva sekin mutta ei siitä sen enempää.
Niin,

Ne äänet ovat kuitenkin se kriittinen asia edustuksellisessa demokratiassa. Puolueita löytyy joka lähtöön, kannatus on sitten toinen juttu.
 
Back
Top