Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

simpauttaja kirjoitti:
Olen tainnut sanoa jo muutamaan kertaan, että suomalainen poliittinen elämä, hallituksen muodostaminen, toiminnan jako ministeriöihin, ajaa puolueet kohden harmaata keskiötä. Pieniä vivahteita on, mutta hallitusohjelmat on sitä samaa harmaata mössöä, oli sitten "oikeisto" tai "vassari" tai jopa "vihervassari" hallitus.

PS on ollut mielenkiintoinen projekti seurata. Ei ole mahdotonta, että puolueesta erkaantuu rönsyjä sinne tänne ja se mitä jää jäljelle on mutaatio Keskustasta ja PS:stä.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Persut voivat hajaantua ja kadota kartalta mutta mikäli perinteiset puolueet eivät muutu niin tilalle tulee jotain vastaavaa ja se jotain on jotain vielä radikaalimpaa kun niin se nyt vaan menee ja on mennyt kautta ihmiskunnan historian.

Persujen kannatus kertoo siitä että tässä maassa on valtava joukko ihmisiä joita perinteiset puolueet eivät tavoita. Sitä asiaa kannattaisi pohtia muuallakin kun Persujen puoluetoimistolla. Jos tuo ei ole vielä yhteiskunnallinen ongelma niin jossain vaiheessa se sitä ihan varmasti on sillä äänestäjät ovat muutakin kun äänestäjiä ja vaalikarjaa. Omassa pienessä kuplassaan elävät broilerit eivät tätä asiaa riittävän hyvin ymmärrä kun syöttökone sylkee rahaa, etuisuuksia ja palkintovirkoja enemmän kun broileri kykenee vastaanottamaan.

Juuri siksi politiikka on nykyään tasaisen harmaata paskaa.

Persut ovat eräänlaisena kansanliikkeenä mielenkiintoinen ja myös hyvin menestynyt ilmiö mutta on kokonaan toinen asia voisiko siitä tulla joskus mutaatio Keskustasta ja PS:stä. Jonkinlaista markkinarakoa sille voisi toki olla olemassa kun kepulaiset alkavat jo olemaan katoava luonnonvara :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Aivan oikeasti Persuja ei tarvittaisi jos perinteiset puolueet ottaisivat ajaakseen kansaa kiinnostavat asiat.

Tanskassa Mette Fredriksenin johtama Sosiaalidemokraattihallitus ajaa niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikka että Suomen Persut eivät edes osaa edes uneksia.
Haukutaanko heitä nyt fasisteiksi, rasisteiksi ja populisteiksi? Onko kansainvälisiä sopimuksia rikottu?
Samaan aikaan ”Tanskan Persujen” Danske Folkepepartien kannatus on romahtanut.

Taaskin ei ole väliä mitä tekee vaan kuka tekee!

Ruotsissa Moderaatit ovat tehneet U-käännöksen ja siirtyneet Ruotsidemokraattien linjoille.
Itävallassa Kokoomuksen sisarpuolue sai suuren voiton siirryttyään ”populistien” linjoille.

Ei perinteiset puolueet kuule kansalaisten muuten kuin vaaleissa tulleiden kirvelevien tappioiden kautta tai ei edes silloinkaan.

Ruotsissa Moderaattien suunnanmuutos vaati puoluejohdon vaihtamista.

Kunnallisvaalit Kokoomus voitti täysin Sleeppy-Petteristä huolimatta.
Seuraavat eduskuntavaalit käydään todennäköisesti taloudellisen sekasorron vallitessa joka lisää ”liittovaltion” vastusta.
Siinä ei Brysseliin rähmällään oleva puolue juhli.

Monesti kun toimittajat kirjoittaa puolueiden toiminnasta niin heillä on sisäpiirin lähteitä.
Kuitenkin Persujen kohdalla näin ei ole.
Useasti toimittajien kirjoitukset Persuista ovat inhon ja mielikuvituksen tuotetta.
En paljoa uskoisi mitä mediassa Persujen puheenjohtajaehdokkaiden tilanteesta kirjoitellaan

Persuillahan jäsenistö valitsee puoluekokouksessa puhiksen.
Siihen on äärimmäisen vaikea vaikuttaa miten he äännestävät.

Tämä on aikaa jolloin koitetaan kepillä jäätä että onko sitä kannatusta todellisuudessa.
Purra katsoo että voittaako hän vakuuttavasti, muuten ei lähde.

Cambridgen tohtori, Sakari Puistolla ei ole mitään hävittävää vaan ainoastaan voitettavaa.
Hyvä toinen sija takaisi varapuheenjohtajuuden ja hyvät asemat kun seuraavan kerran puhista valitaan.
Hän olisi myös varmaa ministeriainesta.
Puisto olisi myös erinomainen aisapari Purralle.
Jos Purran kausi jää mahdollisesti lyhyeksi niin vastuunkantaja löytyy.
Hänen kehon kielensä kertoo itseluottamuksesta, mutta parannettavaa on!
Sakari Puisto on musta hevonen puhis-kisassa.
 
– Halusin olla Suomen johtava populisti, ja sellainen minusta tuli.

802d97a1d1deaf31c99d14827a1db778440326131afb81bf1e8c8e6f076e6670.jpg


www.iltalehti.fi

Timo Soini uutuuskirjassa: ”Käytin populismin keinoja häpeilemättä hyväkseni” – kehuu Halla-ahon nuivaa manifestia

Timo Soini sanoo kirjassaan, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa, muttei käsittele sitä, miten perussuomalaisten suosio lähti hallituksessa laskuun.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Persujen populismi tai sen olemattomuus mitataan kun menevät seuraavan kerran hallitukseen. Soinin populismilla ei ollut riittävästi katetta ja huonosti kävi Timolle ja sen parhaille kavereille. Olisi käynyt ilman Halla-ahoa myös puolueelle.

Kansa on paljon laajempi käsite kun persut ja heidän äänestäjänsä mutta selvää on että puolueelle on edelleenkin tilausta ja paljon onkin. Hallitusvastuu on kuitenkin erityisen paha rasti juurikin tuolle puolueelle. Siinä asiassa Timo on ihan oikeassa ja miksi ei olisi kun on asian ihan kantapään kautta opetellut :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Nurmi on kirjoittanut kirjan Halla-ahosta ja nyt markkinoidaan Puistoa :ROFLMAO:

Ja mikäs siinä on markkinoidessa kun Puisto on Halla-aho ilman menneisyyden haamuja ja rasitteita.

– Meillä on tietyt ydinkysymykset, sydänmaa-alue, mistä täytyy pitää kiinni. Yksi on maahanmuuttopolitiikka, toinen EU-politiikka. Sanoisin, että kolmas keskeinen alue löytyy talouspolitiikasta, tarkemmin veropolitiikasta ja kansalaisten ostovoiman vahvistamisesta. Näissä kolmessa pidämme tiukasti linjamme, Puisto korostaa.

Sen jälkeen jää neuvotteluvaraa niin ympäristöpolitiikkaan, työmarkkinapolitiikkaan, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, koulutuspolitiikkaan, elinkeinopolitiikkaan kuin monille muillekin politiikkalohkoille.

Suhteet Halla-ahoon on kunnossa ja hommalaisetkin peukuttavat.

Jos hyvä tuuri sattuu käymään niin Puisto kelpaa jopa Orpolle ja jos ei kelpaa niin ainahan voi kosiskella Sannaa :ROFLMAO:

– Kyllä minä näkisin demarit ilman muuta vaihtoehtona. Minun suunnastani asia on näin, Puisto määrittelee linjansa.
 
Viimeksi muokattu:
Aivan käsittämättömän hyvä ulostulo Sakari Puistolta!

Ei hän täydellinen ole. Kuitenkin hänessä on sekä rationaalinen ja irrationaalinen puoli kunnossa.

Mitä tämä irrationaalinen puoli käytännössä tarkoittaa?
Se on sitä mitä ihmiset tuntevat ehdokkaasta kun hän on esiintymässä.
Miltä hän näyttää kehonkieleltään muiden ehdokkaiden rinnalla!

Halla-ahon tapaan Puisto ei ole kansanvillitsijä, mutta hänellä on uskottavuutta.

Hienoa on myös se kuinka määrätietoisesti ja sivulle vilkuilematta Puisto on pyrkimässä puheenjohtajaksi.
Hänenelle puolueen linja on hyvin selkeä.

Se on nyt siinä!

Sakari Puistohan on tamperelainen ja Lauri Nurmi on työskennellyt Aamulehdessä politiikan toimittajana.

Käsikirjoituksestuksesta tietävät: Oliko Mestari kirjoittanut sen näin?

PS
Erehdyttävästi kerrotaan että Soini on ollut hallitusvastuussa.
Ei se niin mennyt!
Oli vain Soini ja diplomaattipassi!
 
Coffee Man kirjoitti:
Jos hyvä tuuri sattuu käymään niin Puisto kelpaa jopa Orpolle ja jos ei kelpaa niin ainahan voi kosiskella Sannaa :ROFLMAO:

– Kyllä minä näkisin demarit ilman muuta vaihtoehtona. Minun suunnastani asia on näin, Puisto määrittelee linjansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

On täysin väärä lähtökohta miettiä puheenjohtajavalintaa slltä kantilta, kenelle uusi puheenjohtaja kelpaa ja kenelle ei. Perussuomalaiet on jo niin iso ja vakiintunut puolue, että itseluottamuksen tulee olla paljon korkeammalla tasolla. Kannatuksen kasvaessa kysymys alkaa kääntyä aivan toisin päin.
 
Kokoomuksen tahto ei ole yhtä kuin Sleepy-Petterin tahto!
Orpo laulaa juuri sitä virsikirjaa jonka Etelärannan pojat ovat hänelle lähettäneet.

Ei demarit ole yhtäkuin Sanna Marin, jonka kukka voi kuihtua hyvinkin nopeasti!

Jokaisen puolueen ei kannata laittaa munia yhteen koriin.
Siitä on Sleepy-Petterilläkin kokemusta. Ennen vaaleja Sleepy oli jo sopinut Demarien kanssa hallitukseen menossa. Eduskunnan aloittaessa Persut siirrettiin Kokoomuksen myötävaikutuksella istumaan reunaan.
Vasemmistohallitus tuli ja Sleepylle mustapekka!

Etelärannan märkä uni on porvarihallitus. On hyvin viisasta neuvottelutaktiikkaa Puistolta ilmoittaa Demarit vahvaksi ehdokkaaksi hallituskumppanina.
Parhaat asemat saadaan kun kilpailutetaan Demareita ja Kokoomusta vastakkain.

Rutisivat Demareissa ihan mitä tahansa niin vallanhimo ohittaa kaiken. He voivat Tanskan Demarien tapaan tehdä 180 asteen käännöksen maahanmuuttopolitiikassa.
 
Mika kirjoitti:
On täysin väärä lähtökohta miettiä puheenjohtajavalintaa slltä kantilta, kenelle uusi puheenjohtaja kelpaa ja kenelle ei. Perussuomalaiet on jo niin iso ja vakiintunut puolue, että itseluottamuksen tulee olla paljon korkeammalla tasolla. Kannatuksen kasvaessa kysymys alkaa kääntyä aivan toisin päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tuolla omalla kirjoituksellani tarkoittanut suinkaan sitä että persujen puheenjohtajan pitää nuoleskella lakki kourassa ja kieli ruskeana Petterin ja Sannan hanuria :ROFLMAO:

Oikeassa elämässä se nyt kuitenkin menee niin että persut eivät tule ikinä samaan niin paljon ääniä että voivat hallitusta yksin pyörittää. Persut ovat suunnilleen ainoa puolue koko maassa jonka on pakko puheenjohtajaa valitessaan miettiä myös muita puolueita. Halla-aho ei ole tyhmä mies ja tietää hyvin että ei yhteistyökumppaneita muista puolueista löytäisi vaikka niitä kissojen ja koirien kanssa etsisi.

Toki suuri äänisaalis lisää neuvotteluvaraa ja vaalien selvä voittaja on vahvoilla kun hallitusta muodostetaan. Näillä näkymin persuilla on pullat hyvin uunissa vaikka vaaleihin on toki vielä aikaa. Tärkeää on myös se miten äänestäjät tulevaan puheenjohtajaan suhtautuvat.
 
Statisti kirjoitti:
Orpo laulaa juuri sitä virsikirjaa jonka Etelärannan pojat ovat hänelle lähettäneet.

Ei demarit ole yhtäkuin Sanna Marin, jonka kukka voi kuihtua hyvinkin nopeasti!
Klikkaa laajentaaksesi...
Orpo on istunut kiikkuvalla tuolilla jo useita vuosia ja Sannan kukkakin alkaa jossain vaiheessa kuihtumaan. Puheenjohtajat tulevat ja menevät muuallakin kun Persulandiassa...se kuuluu ihan pelin henkeen.

Itävallassa on puhuttu jopa vihreiden ja oikeistopopulistien vihermustasta yhteistyöstä. Suomessa perussuomalaisten ja vihreiden välinen yhteistyö ei vaikuta todennäköiseltä.

– Pitkä matka siihen kyllä olisi, mutta monien puolueiden kohdalla kyse on myös siitä, mikä linja ja johto heillä on vallassa. Kaikkien puolueiden piiristä löytyy ainakin sektoreittain ajatuksia, joista voimme löytää yhteisymmärryksen, Puisto arvioi.

Vihreät, demarit ja persut samassa hallituksessa olisi jo todella mielenkiintoinen yhtälö. Sen sirkuksen seuraamisesta olisin valmis vaikka maksamaan jotain ja jotain siitä kyllä joutuisi ihan varmasti maksamaankin :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Statisti kirjoitti:
Käsikirjoituksestuksesta tietävät: Oliko Mestari kirjoittanut sen näin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mestareista ja mestareiden käsikirjoituksista en mitään tiedä mutta tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys kun ottaa huomioon tämän...

Purra sanoo Ylelle pitävänsä puheenjohtajan pestiä ”haastavana ja vaikeana sekä henkilölle itselleen että hänen perheelleen”. Hän mainitsee myös olleensa politiikassa vasta vähän aikaa.

– Minulla ei ole henkilökohtaista hinkua tähän, Purra sanoo Ylelle.

Ehkä Purra tietää jotain mitä me emme vielä tiedä :ROFLMAO:
 
Asiasta en lehtijuttuja enempää tiedä, mutta vahvasti luulen että löytyy henkilöitä kenelle nähdyt käänteet eivät ole olleet yllätyksiä.

Terho oli jo valmis puheenjohtaja aikanaan ja kuinkas kävi. Nyt sama Purran kanssa. Ehkä tarkoitus olikin että Purra on jabi johon rakkikoirat reagoivat, ja hukkasivat terävimmän lyöntinsä.

Tavio kieltäytyy, Huhtasaari kieltäytyy, Purra empii. Mitvit? Takavasemmalta tuleekin koulutettu älykkö, jota ei päästäkään riepottamaan oikein kenenkään toimesta.
 
Maahanmuuttopolitiikan tiukennukset edellyttäisivät Puiston mielestä sitä, että hallituksessa olisi ainakin perussuomalainen sisäministeri ja ehkä myös oikeusministeri, mieluiten molemmat.

aop-jussi-halla-aho.jpg
 
Coffee Man kirjoitti:
En tuolla omalla kirjoituksellani tarkoittanut suinkaan sitä että persujen puheenjohtajan pitää nuoleskella lakki kourassa ja kieli ruskeana Petterin ja Sannan hanuria :ROFLMAO:

Oikeassa elämässä se nyt kuitenkin menee niin että persut eivät tule ikinä samaan niin paljon ääniä että voivat hallitusta yksin pyörittää. Persut ovat suunnilleen ainoa puolue koko maassa jonka on pakko puheenjohtajaa valitessaan miettiä myös muita puolueita. Halla-aho ei ole tyhmä mies ja tietää hyvin että ei yhteistyökumppaneita muista puolueista löytäisi vaikka niitä kissojen ja koirien kanssa etsisi.

Toki suuri äänisaalis lisää neuvotteluvaraa ja vaalien selvä voittaja on vahvoilla kun hallitusta muodostetaan. Näillä näkymin persuilla on pullat hyvin uunissa vaikka vaaleihin on toki vielä aikaa. Tärkeää on myös se miten äänestäjät tulevaan puheenjohtajaan suhtautuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin,

Kun katsoo eduskuntavaalien historiaa, niin mikään puolue Suomen historian aikana ei ole saavuttanut edes 30% kannatusta.

Tilastokeskus - Eduskuntavaalit 2019

www.stat.fi www.stat.fi

Jos hallitus on muodostettu enemmistöhallituksena, puolueita hallituksessa on ollut 3 - 5.

fi.wikipedia.org

Suomen valtioneuvosto – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

On utopistista kuvitella, että ilman kompromisseja mikään puolue pääsee pääministeripuolueeksi.

Simpauttaja
 
Coffee Man kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan tiukennukset edellyttäisivät Puiston mielestä sitä, että hallituksessa olisi ainakin perussuomalainen sisäministeri ja ehkä myös oikeusministeri, mieluiten molemmat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on Puiston mielipide.

Maahanmuuttopolitiikka on myös osa Suomen ulkopolitiikkaa, työvoimapolitiikkaa ja osa valtiosopimuksia. Siihen sotkeutuu yhteensä viisi ministeriä + pääministeri + presidentti. Joka uskoo, että yhden salkun omistamisella saadaan joku todellinen linjanmuutos aikaan, yrittää taas kusettaa kansaa.

Simpauttaja
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top