miheikki
Greatest Leader
Vaikuttaako nämä henkilön ominaisuudet äänestyspäätöksiin?
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Vaikuttaako nämä henkilön ominaisuudet äänestyspäätöksiin?
Tottakai vaikuttaa. Ulkoinen olemus on merkittävä tekijä siinä millaisen vaikutelman henkilöstä saa. Sanoisin, että jopa merkittävämpi kuin asia josta henkilö puhuu. Se miten toimit ja käyttäydyt on usein rehellisemmin tulkittavissa kuin poliittinen jargonia jota on harjoiteltu jonkin tavoitteen eteen.
ja valitettavasti nämä edellä mainitut Halla-ahon esiintymisen piirteet luovat hieman traumaattisen vaikutelman. Kuin maailma olisi runnellut tavalla josta hän ei ole selvinnyt.
Hänellä on myös missio vastustaa määrättyjä asioita joka tukee ajatusta, että mies kantaa kaunaa. Tasapainoisempaa olisi rakentaa jotakin kuin olla jotakin vastaan - mutta toki myös vähemmän populistista silloin. Koko persujen poliittinen liike perustuu vastustamiseen sen sijaan, että heillä olisi ajatus jostakin mihin yhteiskunta voisi yhdessä tähdätä.
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu
Respected Leader
Lisään:
Kolmannen sektorin saamat avustukset - etenkin ideologisen tai etniskulttuurillisen agendan omaaville järjestöille.
+
Tilintarkastusten ja vaikuttavuusarviointien laatu, määrä ja tarpeellisuus kehitysapu- ja maailmanparannushumpan suunnassa.
+
Ehkä Persut vihdoin ja viiimein määrittelevät itse termit ja käsitteet joita käyttävät paljon.
Jos kaikki myös perustelisivat mielipiteensä Halla-Ahon tavalla, se olisi todella hienoa.
Se on kyllä totta, poislukien haittamaahanmuutto.
YliKoo
Greatest Leader
Tarkoitatko, ettei tuota sanaa ole perusteltu?
Ei se haittamaahanmuutto mihinkään katoa, vaikka siitä puhuminen kiellettäisiin. Kuten pitkälti on silti tehtykin
Termi on populismia. Kaikki haitallinen maahanmuutto on jo lähtökohtaisesti haitallista eli jokaisen tuomittavissa. Kukapa haluaa mitään haitallista. Joku voisi vastustaa haittapopulismia. Sehän on haitallista eikö vain.
Termin sijasta voisi keskittyä toimiin joilla maahanpyrkijöiden perusteet voisi nopeasti ja kattavasti selvittää ja myös pyrkiä näistä päättäviin vastuullisiin tehtäviin sitä vastuuta kantamaan.
YliKoo
Greatest Leader
Jostakin syystä julkisuuteen kerrotaan kaiken maahanmuuton vaikutukset, yhdessä nipussa. Kun tiedetään, että vaikkapa virolaiset, venäläiset, ukrainalaiset, englantilaiset jne tuottavat keskimäärin enemmän kuin vievät yhteiskunnan varoja, on näiden ulkopuolella olevat maahanmuuttajaryhmät aika katastrofaalisia yhteiskunnan kannalta.
"Yhteiskunnan resursseja kuluttava ja turvallisuutta heikentävä maahanmuutto" ??
Lapinukko
Respected Leader
Kyllä se on nyt loppu. Brysseliläiset maksavat katkerimman kautta jos vielä metsiin sotkeutumisen jälkeen tuottavat tänne yhtikäs yhtään läpsyttelijöitä. Siinä tilanteessa aletaan laittaa jo maahantulleita ja enemmässä määrin sinne minne kuuluvatkin. Ei tule onnistumaan että Bryssel lähtee siinä tilanteessa vielä sohimaan tavallisia suomalaisia.
Siinä eivät Ville Niinistöt paljon paina.
Viimeksi muokattu:
Toki niinkin, mutta haittamaahanmuutolla, ymmärtääkseni, esim. Halla-Aho tarkoittaa sellaista väitettä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa jotta yhteiskuntamme ylipäätään voi pysyä pystyssä. Vaikka oikeasti kyse on halpatyövoiman tarpeesta, korvaamaan kotimainen työvoima. Tämänhän esim. EK on jo epäsuorasti todennut, sen mukaan ulkomaista väkeä pitää tuoda Suomeen rajattomasti, sama se vaikka yksi sadasta oikeasti työllistyisi. Ja loppujen osaltahan sitten on niin, että maakunta maksaa.
Totta, mutta termi haittamaahanmuutto on halpa ja mm se vesittää viestin.
Toisaalta, eikö se termi kiteytäkin touhun? Sata maahanmuuttajaa, yksi työllistyy, loput suomalaisten veronmaksajien piikkiin
Ei kiteytä. Haittamaahanmuutto määrittää jo itse sanana muuton haitalliseksi jota jokainen vastustaa - mutta ei määritä mikä on haitallista saati, että auttaisi rajalla sen tekemään.
Kenties. Minkälainen termi olisi sitten parempi tälle ilmiölle, sata tulee, yksi työllistyy ja loput sossun eli veronmaksajien piikkiin
Zero The Hero
Luutnantti
No keksipä sitten näppäränä lyhyt ja ytimekäs termi joka kuvaa kansakunnalle haitallista maahanmuuttoa mutta ei niputa yhteen sitä hyödyllistä ja tarpeellista.
Parempi termi olisi "ei elintasopakolaisia". Ainaoastaan sellaiset jolla työpaikka valmiina saa tulla.
Lapinukko
Respected Leader
Työpaikoista tulee vielä suuri pula. Et sinä varmaan ole laskenut yhtään mitkä ovat komission suunnitelmien vaikutukset (julkistetaan 14-15.7, oletko edes kuullut metsäteollisuuden arvioita vaikutuksista?). Tästä maasta joutaa aivan hyvin ulos jo tulleitakin. Ensin on turvattava kantasuomalaisten työt ja sitä tämä hallitus eikä etenkään EU tee.
Onhan tämä mielenkiintoista, jos ei kosketa omaa persettä niin ei se sitten voi koskettaa kymmeniä tuhansia muitakin
Paperiliittolaiset haukkuivat työnantajia kun paperitehtaita suljettiin. Nyt voidaan haukkua - syystäkin - hallitusta ja EU:ta. Työnantajia vastaan on vähän vaikee äänestää, EU:ta vastaan voidaan niin kauan kuin se on mahdollista. Oikeastaan "oli mahdollista", eivätköhän kiellä vääränlaiset kansanäänestykset? Brexit ja Trump oli tietysti "väärin äänestetty" kuten olisi "Fixit väärin äänestetty"?
Viimeksi muokattu:
Minultako kysyt?