Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ainakin pitäisi itse asiassa välttää sellaisia termejä, joissa piilee asia, joka on faktojen pohjalta tarpeellinen. Tällaisia ovat:
  • maahanmuutto, maahanmuuttaminen - Faktaa on, että Suomi tarvitsee sellaisia maahanmuuttajia, jotka tekevät työtä ja maksavat veroa. Suomessa väkiluku ei kasva omien asukkaiden paneskelun kautta ja siksi porukkaa pitäisi tulla maan ulkopuolelta. Jos sitten päätetään, että Suomessa ei väkiluvun edes tarvitse kasvaa, niin sitten olisivat toisenlaiset toimet tarpeen. Esimerkiksi meistä jokainen voi varautua hoitamaan itse itsensä vanhana koska auttajia ei ole.
  • pakolaiset, pakolaisuus, turvapaikanhakija - pulassa olevia ihmisiä pitää auttaa ja pakolaisia ottaa vastaan jokunen. Se auttaminen kuuluu länsimaalaisen ajattelun mukaan hyväosaisen rooliin ja tehtäväksi. Se, että paljonko otetaan autettavaksi on eri keskustelu. Joka tapauksessa termin sijaan voisi pohtia jotain muuta, koska näiden jauhaminen aiheuttaa vastenmielisyyttä hyvin monessa ihmisessä juuri edeöllä kertomastani syystä.
Näitä termejä voisi vapaasti käyttää haitallisuutta kuvaavasti:
  • siirtolainen, siirtolaisuus - Hallitsematon siirtolaisuus ongelmallista. Siirtolaisuudesta on enimmäkseen haittoja, jos asia ei ole kenenkään hallinnassa. Kukaan ei ainakaan Suomeen siirry jos meillä rajapuomi pysyy kiinni. Siirtolaisuuden hallinta voisi olla hyvä ja toimiva termi.
  • kansainvaellus - olisi mahdollinen termi huomion ohjaamiseksi siihen miksi ihmiset lähtevät jostain maasta vaeltamaan? Puhe lähtöpaikan ongelmasta ei tarkoita automaattisesti sitä, että Suomessa olisi pakko ottaa vastaan kaikki vaeltamaan lähtevät. Keskittyminen vaelluksen syyhyn voisi lisätä suomalaisten ymmärrystä siitä, miksi mahaantulon edellytyksiin on pakko kiinnittää huomiota tai muuten huonosti käy.

'En tiedä toimiiko mutta tuo on mun ehdotus. Saa käyttää.

.
 
Minua ei oikein enää kiinnosta yhtään aiheuttaako "jauhaminen" vastenmielisyyttä joissakin ryhmittymissä. Jos se aiheuttaa vastenmielisyyttä mm. vasemmistossa niin sitten aiheuttaa ja hyvä vaan.
 
Voidaanhan me täällä keskenämme tapella maahanmuutosta ja sen vastustamisesta, mikä termi on oikea ja mikä väärä. Itse asia ei sillä miksikään muutu.

En nimittäin usko ollenkaan, että Suomi irtoaisi EUn yhteisestä politiikasta mamu-kysymyksissä. Jokainen voi uskotella itselleen asiaa miten tahtoo, asia vaan ei muutu.

EU-politiikan vastustaminen tai jopa harjoitetusta politiikasta irtautuminen jollain suomalaisella koalitiolla. Kokeilkaa nyt vähän otsaanne. Uskoluuletteko ihan oikeasti, että tällainen liike tehtäisiin?

Jos katsotaan millä tavoin Suomi on pelannut neljännesvuosisadan EU-peliään, niin ainakin minun on vaikea kuvitella isoja muutoksia siihen. Kun muut puolueet löytävät tässä asiassa helposti toisensa, niin miten arvelette mihinkään kuviteltavissa olevaan koalitioon sopivan nämä Juhlateesit, joita PS selvästi julistaa ja joihin se on kiinnittynyt? Melkoinen vaalivoitto siihen ainakin tarvitaan. Ja sittenkin on luvassa The Pettymys. Mainehaitta-poliittinen rasite nenän edessä ei mikään koalitio Suomessa potki aisoille.

EU esitetään silkkisenä pelurina, mutta ei se sitä JÄSENILLEEN OLE. Mainehaitta-poliittinen rasite on pakko ottaa vakavasti.
 
EU-politiikan vastustaminen tai jopa harjoitetusta politiikasta irtautuminen jollain suomalaisella koalitiolla. Kokeilkaa nyt vähän otsaanne. Uskoluuletteko ihan oikeasti, että tällainen liike tehtäisiin?
Samaa mieltä olen. Hyvin vaikeaa tulee olemaan. Kansanäänestyksiäkään ei tulla sallimaan. Epädemokraattinen, epämääräinen ja korruptotunut järjestelmä. Mutta mustat hevoset, ja mustat joutsenet, niitä nämä EU:n kanssa nytkin vehkeilevät eivät näytä ottavan huomioon.

On aika rohkeaa peliä pelata mm. tietty elinkeino alas muutaman prosentin vähemmistöä edustavien hysteerikkopoliitikkojen voimalla ja kuvitella - kuten meitä ohjailevat suomalaispoliitikot ja puolueet ajattelevat - että meihin ei sen seurausten jälkeen vaikuteta lähimmästä naapurista käsin.

Tätä on vaikea muotoilla tekstiksi mutta vittuuntunut kansanosa hakee kaverin vaikka mistä, ja mikä on kun sitä ei tajuta. Liian iso muutos tulossa. Liian suuret riskit. Samaan koriin - tai matolaatikkoon - pitäisi laittaa kansakunnan hajottaminen kaikenlaisella juurista irrottamisella. Loppujen lopuksi, käykö niin, että millään ei ole väliä.
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin pitäisi itse asiassa välttää sellaisia termejä, joissa piilee asia, joka on faktojen pohjalta tarpeellinen. Tällaisia ovat:
  • maahanmuutto, maahanmuuttaminen - Faktaa on, että Suomi tarvitsee sellaisia maahanmuuttajia, jotka tekevät työtä ja maksavat veroa. Suomessa väkiluku ei kasva omien asukkaiden paneskelun kautta ja siksi porukkaa pitäisi tulla maan ulkopuolelta. Jos sitten päätetään, että Suomessa ei väkiluvun edes tarvitse kasvaa, niin sitten olisivat toisenlaiset toimet tarpeen. Esimerkiksi meistä jokainen voi varautua hoitamaan itse itsensä vanhana koska auttajia ei ole.
  • pakolaiset, pakolaisuus, turvapaikanhakija - pulassa olevia ihmisiä pitää auttaa ja pakolaisia ottaa vastaan jokunen. Se auttaminen kuuluu länsimaalaisen ajattelun mukaan hyväosaisen rooliin ja tehtäväksi. Se, että paljonko otetaan autettavaksi on eri keskustelu. Joka tapauksessa termin sijaan voisi pohtia jotain muuta, koska näiden jauhaminen aiheuttaa vastenmielisyyttä hyvin monessa ihmisessä juuri edeöllä kertomastani syystä.
Näitä termejä voisi vapaasti käyttää haitallisuutta kuvaavasti:
  • siirtolainen, siirtolaisuus - Hallitsematon siirtolaisuus ongelmallista. Siirtolaisuudesta on enimmäkseen haittoja, jos asia ei ole kenenkään hallinnassa. Kukaan ei ainakaan Suomeen siirry jos meillä rajapuomi pysyy kiinni. Siirtolaisuuden hallinta voisi olla hyvä ja toimiva termi.
  • kansainvaellus - olisi mahdollinen termi huomion ohjaamiseksi siihen miksi ihmiset lähtevät jostain maasta vaeltamaan? Puhe lähtöpaikan ongelmasta ei tarkoita automaattisesti sitä, että Suomessa olisi pakko ottaa vastaan kaikki vaeltamaan lähtevät. Keskittyminen vaelluksen syyhyn voisi lisätä suomalaisten ymmärrystä siitä, miksi mahaantulon edellytyksiin on pakko kiinnittää huomiota tai muuten huonosti käy.

'En tiedä toimiiko mutta tuo on mun ehdotus. Saa käyttää.

.
Sekin ehkä pitäisi muistaa, että ns. suuret ikäluokat myös häviävät nopeasti aikanaan. Mihin tänne haalitut halpatyövoimahoitajat silloin menevät? Ehkäpä maahanmuuttoa ei voi kuvata yhdellä termillä, vaan tarvitaan eri luokkia. Esim. Pasca-Immigration, mikä tarkoittaisi tänne vain sosiaaliturvan toivossa tulevia, sotien jaloista pakoon pyrkiville oma War Refugees, ja suoraan suomalaisten firmojen kutsumille ei mitään termiä tarvittaisi.
 
Ei kiteytä. Haittamaahanmuutto määrittää jo itse sanana muuton haitalliseksi jota jokainen vastustaa - mutta ei määritä mikä on haitallista saati, että auttaisi rajalla sen tekemään.

Teoriassa vastustaa. Mutta kun Persut sanoo, että vastustaa haittamaahanmuuttoa, niin se myös tarkoittaa, että yrittävät ajaa sellaista politiikkaa mikä vähentäisi haitallista maahanmuuttoa. Ei pitäisi olla vaikeaa kellekkään.



Teoriassa kaikki vastustaa myös haittaveroa, mutta niin vain kokoomus haluaa niitä lisää.


"Kokoomus haluaa toteuttaa sinivihreän verouudistuksen, jossa verotuksen painopistettä siirretään ansiotuloverotuksesta haittaveroihin"


https://www.kokoomus.fi/eduskuntavaaliohjelman-talous-ja-veropolitiikan-liite/
 
En nimittäin usko ollenkaan, että Suomi irtoaisi EUn yhteisestä politiikasta mamu-kysymyksissä. Jokainen voi uskotella itselleen asiaa miten tahtoo, asia vaan ei muutu.
EU politiikkaa tehdään EU:n sisällä. Meille EU ei ole mikään ulkoinen olio, koska olemme siinä jäsenenä.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että suomalaiset määrittävät oman kantansa ja sen pohjalta osallistuvat kehittämiseen EU:n sisällä.
On tietysti huono tilanne meiltä itseltämme jos ollaan EU:ssa tuppisuuna ja kaikki tulee annettuna. Pieni maa ei paljoon ehkä voi vaikuttaa.
Mutta onhan meillä tuppisuilla nyt ihan helkkarin paljon parannettavaa omassa EU käyttäytymisessä ja siellä edustamisessa. Laitetaan ensin parasta ja valitettaisiin vasta sitten.
.
 
EU politiikkaa tehdään EU:n sisällä. Meille EU ei ole mikään ulkoinen olio, koska olemme siinä jäsenenä.
Hiukan kuin paska avioliitto. Irti et pääse vaikka pahemmaksi muuttuu. Mutta onhan näitä tapauksia, että hakkaajaukko on ottanut lopullisen niitin - tai uusi ihastus on vedellyt turpaan. Bryssel ottaa vielä "niitin" tai sitä vedellään turpaan.

Ei ole Luigi Mario hyvä Luigi, ei ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Hiukan kuin paska avioliitto. Irti et pääse vaikka pahemmaksi muuttuu.
Olen aikanaan äänestänyt EU jäsennyyden puolesta. Kannatan jäsenyyttä edelleen ja mielestäni ihan hyvin menee.
Voin silti nojata ajatusmaailmani perussuomalaisiin arvoihin tässä liitossa. Ei ole sekään ongelma eikä ristiriidassa.

EU:sta eroaminen ei ole Suomelle todellinen vaihtoehto vaikka jotkut persut sellaisesta meuhkaavatkin. Ajatukset kannattaa asetella tälle pohjalle. Se mainehaitta olis melkoinen ja muutkin haitat.
.
 
Olen aikanaan äänestänyt EU jäsennyyden puolesta. Kannatan jäsenyyttä edelleen ja mielestäni ihan hyvin menee.
Voin silti nojata ajatusmaailmani perussuomalaisiin arvoihin tässä liitossa. Ei ole sekään ongelma eikä ristiriidassa.

EU:sta eroaminen ei ole Suomelle todellinen vaihtoehto vaikka jotkut persut sellaisesta meuhkaavatkin. Ajatukset kannattaa asetella tälle pohjalle. Se mainehaitta olis melkoinen ja muutkin haitat.
Mikä ihmeen "mainehaitta"? Äänestin minäkin ja sitä kadun. Pahin virhe mitä olen äänestyskopissa tehnyt. Miksiköhän olen näin kiukkuinen?

Italiassa ei ajatella mainetta ollenkaan, eikä näissä muutamissa muissa EU:n paskamaissa. Taloudenpito on kelvotonta, kansalla on varallisuutta mutta valtio on "köyhä". Suomi on hoitanut asiat kuin mallioppilas ja sen palkaksi menee muutama miljardi apua näille siestamaille kaiken lisäksi tulevat tuhoamaan Suomen talouden. Ei riitä vittu miljardit vaan tosiaankin vievät metsätalouden. Mitähän me sitten sen jälkeen puuhastellaan?

Ilmankos muuten Suomessa on ollut kova ulina Brexitistä. Kun pelätään että tulee Fixit.

Mihin me oikein tarvitsemme EU:ta? Mainetta varten johonkin? Siksi kun siellä on monikymmentuhansinen byrokraattilinnake jonne on pesiytynyt suomalaisiakin ja muuten jäisivät ilman hyviä hommia?

Suomi käy kauppaa mm. UK:n kanssa ja onko jotain ongelmia? Tärkeä kauppakumppani vaikka mediassa peloteltiin että Brexit tuhoaa kaiken. Ei mene mikään kaupaksi, ei mikään. Sehän oli paskaa, kuten monet muutkin asiat joilla mediassa on peloteltu.
 
Viimeksi muokattu:
Perussuomalaisten pitäisi ottaa seuraavien eduskuntavaalien ohjelmaksi EU-kansanäänestyksen järjestämisen. Sillä he saattavat nousta suurimmaksi ja saada mahdollisesti pääministerin paikan.
 
Eu ssa sakut ja sammakonsyöjät vetää kotiinpäin, muttei tule mainehaittaa, onko mainehaitta jyvitetty vain meille ja itäeurooppalaisille, vai meidänkö poliitikot haluavat kuulua parempiin viiteryhmiin?
Paremmat foorumit. Kommari-Klaus tarjoaa.

Jos perussuomalaiset eivät ala ajaa EU-eroa ja kansanäänestyksen järjestämistä niin sen jälkeen voidaan todeta että kyseessä on "kontrolloitu oppositio". Olisi hyvin omituista jos tärkein oppositiopuolue ei reagoisi juuri mitenkään siihen että viidessä vuodessa katoaa 10000-20000 työpaikkaa (joka on fakta jos komission suunnitelmat toteutetaan) ja niiden seurannaisvaikutukset.
 
Halla-ahon oli mikä kielitieteilijä tahansa, puheessa häiritsee se, ettei katso silmiin ja pakonomainen nieleskely. Molemmista syntyy hieman traumatisoitunut vaikutelma. Kuumottovat posket ja huumorintajun puute eivät nekään ole omiaan tässä viestissä.

Ei kai se ole Mestarin vika jos älykköhuumori ei mene perille?
Ne ketkä eivät tajunneet jäivät Soinin takapuolikärpäsiksi! Toisille Soinin huumori avautuu paremmin.
 
Ei kai se ole Mestarin vika jos älykköhuumori ei mene perille?
Ne ketkä eivät tajunneet jäivät Soinin takapuolikärpäsiksi! Toisille Soinin huumori avautuu paremmin.
En tarkoittanut Soinia vaan yleensä rennompaa otetta. Kireä tyyli kertoo epävarmuudesta.

ja tuo mestari-titteli on naivia. Tuo mieleen lähinnä natsiparodiat.
 
Soinista tuli itselle mieleen käytettyjen autojen myyjä eli kaukana oli fiilikset et herra oli rehellinen. Heitti juuri nii heikkoa läppääkin ku näiltä koijjaajilta tulee.
Soini oli tyhjänpuhuja ja torikauppias. En tosin ymmärrä mitä tällä seikalla on tekemistä Halla-ahon esiintymisen arvioimisessa.
 
Pasca-Immigration, mikä tarkoittaisi tänne vain sosiaaliturvan toivossa tulevia, sotien jaloista pakoon pyrkiville oma War Refugees, ja suoraan suomalaisten firmojen kutsumille ei mitään termiä tarvittaisi.
Suomen kieli on riittävän rikas siihen että jokaiselle luokalle on omat nimensä. Suomea voidaan hyvin käyttää.
Sitä vaan aloin miettimään, että kuka sen oikestaan aloitti, että kutsutaan siirtolaisia maahanmuttajiksi? Ikäänkuin henkilöt olisivat jo saaneet muuttoluvan jo kun vasta turvapaikkaa ovat rajalla kysymässä?
Taisi olla vihervasemmisto ja siihen lukeutuva toimittajajoukko. Sillähän asia pilattiin jo lähtökuopissaaan 2015.
Jos suvaitsevaiset aloittivat niputtamaan kaikki "maahanmuuttajiksi", niin ei kai persuille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puhua haitta-maahanmuutosta. Silloin.
Ehkä ei olisi kannattanut lähteä siihen rekeen vaan puhua omilla termeillä ja omaa asiaa. Noh, jatkossa opiksi tästä.
.
 
Back
Top