Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Perussuomalaisten kannatus on parempi kuin mitä eurovaalien toteuma. Tyytymättömyyttä riveissä toki on työmarkkinapolitiikkaan, ja jotkin sosiaalipoliittiset leikkaukset iskivät suoraan kannattajiin henkilökohtaisesti. Se oli ennustettavaa. Purra koetaan vähän ylimielisenä tässä mielessä.

Suurin syy laskuun oli mahdollisesti kuitenkin se, että perussuomalaiset eivät onnistuneet kertomaan kannattajilleen, miksi europarlamenttivaaleissa kannattaa äänestää. Itse en käsittänyt viestinnästä edes, mitä he siellä tarkalleen aikovat ajaa. Hakkaraisen huono suoritus meppinä painaa vielä.

Todellinen kannatus on luultavasti noin 15 prosenttia juuri tänään.
 
Kutale kirjoitti:
Katso liite: 98187

😃🤦‍♂️
Klikkaa laajentaaksesi...

Mäkelä ei selvästi ole ymmärtänyt lukemaansa. Kiire vai mikä siinä on kun pitää kommentoida ennen kuin ymmärrys on päässä. Tolkun mies pitäisi kuitenkin olla.

Kyllähän tuo oli Rydmanin kannalta erittäin huono uutinen kaikkineen sivujuonteineen. Jos PS ei älyä heivata ukkoa pois niin huhheijaa täytyyy itsekin hieman miettiä pitkän linjan persuna että mikä homman nimi. En tunnista PS:a lapsiinsekaantujien kotina.

Mitä tulee PS:n eurovaalimenestykseen niin ei sitä selitä pelkkä äänestäjien kotiin jääminen vaan ihan puhtaasti hallituspolitiikka jossa kokoomuksen oikeana kätenä talouden pyövelinä esiintyy Purra ja PS. Ei tiedä hyvää seuraavia vaaleja ajatellen. Purra vaikuttaa yhtäkkiä kuin joltain asperger-hemmolta jolle äärimmäisen tiukka talous on yhtäkkiä kaikki kaikessa. Ei nyt oikein vaikuta hyvältä PS:n kannalta vaikka toki se talous täytyykin saada raiteilleen.

Kokoomus kyllä osaa pelata tätä peliä ja jälleen kortit on hienosti
 
Viimeksi muokattu:
Ylli kirjoitti:
Näistä varsinaisia rikoksia edustaja-aikaneen lienee tehnyt vain Vornanen. Muut lähinnä median ajojahdin uhreja tai muuten vain typeriä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö Halme ammuskellut kansanedustajana ollessaan?

Turtiaisen ei annettu tehdä rikoksia, kun supo otti hänet kiinni ja supon tietojen perusteella puolustusvaliokunta päätti käsitellä NATO-asiaa ilman häntä.
 
Krk kirjoitti:
Mäkelä ei selvästi ole ymmärtänyt lukemaansa. Kiire vai mikä siinä on kun pitää kommentoida ennen kuin ymmärrys on päässä. Tolkun mies pitäisi kuitenkin olla.

Kyllähän tuo oli Rydmanin kannalta erittäin huono uutinen kaikkineen sivujuonteineen. Jos PS ei älyä heivata pedof... ukkoa pois niin huhheijaa täytyyy itsekin hieman miettiä pitkän linjan persuna että mikä homman nimi
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ei kerro millään tavalla hyvää Rydmanista ja hänen arvostelukyvystään, kun hyvinkin kyseenalaisen seksuaalisesti viestii kolmekymppisenä kansanedustajana 15-vuotiaille tytöille ja ne vuodetut tekstarit on ollut yksinkertaisuudessa karmeita ja oksettavia.

Ja sitten vielä iso kysymys on, että Rydman on ihan turvallisuusriski itänaapuria ajatellen, kun itänaapurissa nyt varmasti tiedetään miehen mieltymykset, jne... ja se olisi kusinen homma, jos ministeritason tyyppi hunaja-ansoitettaisiin kiristettäväksi itänaapurin tiedustelupalveluiden operaatiossa, jossa olisi joku nuori 15-vuotiaaksi tekeytyvä agentti yhtenä osapuolena.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Joo ei kerro millään tavalla hyvää Rydmanista ja hänen arvostelukyvystään, kun hyvinkin kyseenalaisen seksuaalisesti viestii kolmekymppisenä kansanedustajana 15-vuotiaille tytöille ja ne vuodetut tekstarit on ollut yksinkertaisuudessa karmeita ja oksettavia.

Ja sitten vielä iso kysymys on, että Rydman on ihan turvallisuusriski itänaapuria ajatellen, kun itänaapurissa nyt varmasti tiedetään miehen mieltymykset, jne... ja se olisi kusinen homma, jos ministeritason tyyppi hunaja-ansoitettaisiin kiristettäväksi itänaapurin tiedustelupalveluiden operaatiossa, jossa olisi joku nuori 15-vuotiaaksi tekeytyvä agentti yhtenä osapuolena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis uusmoralismiako kaivataan? J. V. Snellmanin vaimo oli 17, kun 40 v. Snellman nai tämän. Kukaan ei vetänyt hernettä nenäänsä. Ja nuo hunaja-ansat toimivat vain, jos niitten annetaan toimia eli uusmoralismi jyllää.

Ja mikä niissä viesteissä on ollut "karmeaa" ja "oksettavaa"? Toki varmaan joillekin kaikki muu seksiin liittyvä kuin raamattu toisessa kädessä Jeesusta huutaen tehty sikiämisakti on oksettavaa ja karmeaa.
 
skärdis kirjoitti:
Ei vetänyt, kun se oli silloisen avioliittolain mukaan laillista. Nainen sai avioitua 17-vuotiaana.

Täysi-ikäiseksihän silloin tultiin vasta 21-vuotiaina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan. Ja käsittääkseni ne naaraat, joita R. nyt havitteli, olivat 16 v. Laillisessa iässä. Ja pohditaanpa asiaa näin päin: jos tämän foorumin miespuoliset jäsenet olisivat saanet kolmekymppiseltä mukiinmenevän näköiseltä naiskansanedustajalta seksiehdotuksia ollessaan 15/16, niin kuinka moni olisi huutanut "häirintää" tms.? En minä ainakaan. Enkä tunne yhtään muutakaan miestä, joka olisi kieltäytynyt kunniasta.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Joo ei kerro millään tavalla hyvää Rydmanista ja hänen arvostelukyvystään, kun hyvinkin kyseenalaisen seksuaalisesti viestii kolmekymppisenä kansanedustajana 15-vuotiaille tytöille ja ne vuodetut tekstarit on ollut yksinkertaisuudessa karmeita ja oksettavia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä onkos se nyt lähetellyt uusia viestejä, kun eikös se ollut vain reilu parikymppinen mistä Hesari jutun teki?
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Tämä on nykyajan huonoja puolia. Poliitikko tai vastaava ei saa olla koskaan tukka silmillä.

Pienentää paljon ja huonolla tavalla sitä poolia, josta poliitikot tulevat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavan totta. Ja kun tiedetään tämä persujen ajojahdiksiksi jo aikoja sitten muuttunut tilanne niin täytyy olla melko varma, että niitä pienimpiäkään mörköjä ei ole kaapissa. Verrattuna esimerkiksi seinänmaalaajiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top