”Tehtävä suoritettu, henkilö luutnantti!”
Näin homme etenee sitten ensi kesästä alkaen.
Näin homme etenee sitten ensi kesästä alkaen.
kimmo.j
Respected Leader
PekoniSoturi
Kapteeni
Muutaman kerran olen kokeillut haitarilla ja kyllä se lauma kerääntyi kuuntelemaan. Oletan että lehmät tulevat tarkistamaan mitä tuo outo ääni tarkoittaa, aiheutuuko siitä uhkaa tai jotain hyötyä. Kun huomataan haitaristin olevan harmiton lauman kannalta, jatketaan normaaleja lehmän hommia eli käyskentelyä laitumella.
Norjalainen Telenor ostaa 54 prosenttia teleoperaattori Dna:sta, yhtiö pysyy pörssissä
Yhtiö maksaa omistusosuudesta 1,5 miljardia euroa.
Petri Sajari HS
Julkaistu: 9.4. 9:11 , Päivitetty: 9.4. 9:27
NORJALAINEN teleoperaattori Telenor ilmoittaa ostaneensa 54 prosentin omistusosuuden suomalaisesta teleoperaattorista Dna:sta. Yhtiö maksaa omistusosuudesta 1,5 miljardia euroa, mikä tarkoittaa 20,90 euroa osakkeelta.
Osakkeet myy Dna:n kaksi suurinta osakkeenomistajaa Finda Telecoms ja PHP Holding, joiden kanssa Telenor on tehnyt erilliset sopimuksen osakkeiden ostamisesta. Finda Telecomsin omistusosuus on 28,3 prosenttia ja PHP Holdingin 25,8 prosenttia.
”Tyytyväisenä ilmoitan tänään yritysjärjestelystä, jolla tulemme Suomeen, jossa on Euroopan nopeimmin kasvavat markkinat”, sanoo Telenorin toimitusjohtaja Sigve Brekke tiedotteessa.
Telenorin tarkoituksena on pitää Dna:n listattuna Helsingin pörssissä. Omistusosuuden ylittäessä 50 prosenttia se joutuu osakeyhtiölain mukaan tekemään ostotarjouksen kaikista yhtiön osakkeista.
”Minulla on sellainen käsitys, että Telenor on hyvä ja hyvin johdettu yhtiö”, sanoo Dna:n hallituksen puheenjohtaja Pertti Korhonen.
Uutinen päivittyy.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006063996.html
Yhtiö maksaa omistusosuudesta 1,5 miljardia euroa.
Petri Sajari HS
Julkaistu: 9.4. 9:11 , Päivitetty: 9.4. 9:27
NORJALAINEN teleoperaattori Telenor ilmoittaa ostaneensa 54 prosentin omistusosuuden suomalaisesta teleoperaattorista Dna:sta. Yhtiö maksaa omistusosuudesta 1,5 miljardia euroa, mikä tarkoittaa 20,90 euroa osakkeelta.
Osakkeet myy Dna:n kaksi suurinta osakkeenomistajaa Finda Telecoms ja PHP Holding, joiden kanssa Telenor on tehnyt erilliset sopimuksen osakkeiden ostamisesta. Finda Telecomsin omistusosuus on 28,3 prosenttia ja PHP Holdingin 25,8 prosenttia.
”Tyytyväisenä ilmoitan tänään yritysjärjestelystä, jolla tulemme Suomeen, jossa on Euroopan nopeimmin kasvavat markkinat”, sanoo Telenorin toimitusjohtaja Sigve Brekke tiedotteessa.
Telenorin tarkoituksena on pitää Dna:n listattuna Helsingin pörssissä. Omistusosuuden ylittäessä 50 prosenttia se joutuu osakeyhtiölain mukaan tekemään ostotarjouksen kaikista yhtiön osakkeista.
”Minulla on sellainen käsitys, että Telenor on hyvä ja hyvin johdettu yhtiö”, sanoo Dna:n hallituksen puheenjohtaja Pertti Korhonen.
Uutinen päivittyy.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006063996.html
Poliisi epäilee: Mies pahoinpiteli puolisoaan toistuvasti ja hyväksikäytti seksuaalisesti tämän lapsia ja näiden kaveria
Lisäksi miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja kuvien valmistamisesta.
Lisäksi miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja kuvien valmistamisesta.
Pauliina Grönholm HS
Julkaistu: 10.4. 13:55 , Päivitetty: 10.4. 14:22
JOENSUUN poliisi epäilee keski-ikäistä miestä puolisonsa pahoinpitelystä sekä tämän lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä, kunnianloukkauksesta ja salakatselusta. Miestä epäillään myös lasten kavereihin kohdistuneista teoista.
Yhteensä miestä epäillään kolmen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lisäksi miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja kuvien valmistamisesta.
Asia tuli poliisin tietoon, kun poliisi sai tammikuussa tiedon yksityisasunnossa tapahtuneesta epäillystä pahoinpitelystä.
Pahoinpidelty nainen kertoi joutuneensa miehen toistuvien pahoinpitelyjen kohteeksi parisuhteensa aikana kahden vuoden ajan.
POLIISI alkoi selvittää parisuhteessa tapahtunutta pahoinpitelyä ja löysi miehen puhelimesta ja tietokoneelta materiaalia, jotka herättivät epäilyn naisen alle 18-vuotiaisiin lapsiin kohdistuneesta eriasteisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Toiseen alaikäiseen kohdistuneita tekoja on tutkittu törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ja toiseen lapseen kohdistuneena seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Hyväksikäyttöjen epäillään tapahtuneen usean vuoden ajan.
Lisäksi miestä epäillään naisen lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyistä, laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta sekä salakatselusta.
MIESTÄ epäillään myös lasten kaveripiiriin kuuluneen kolmannen, alle 18-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lisäksi miehen epäillään pahoinpidelleen lievästi lasten toista kaveria sekä uhkailleen laittomasti kolmatta lasten kaveria.
Miehen puhelimella ja tietokoneella olevan materiaalin vuoksi miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja kuvien valmistamisesta. Poliisilla ei ole näyttöä siitä, että materiaalia olisi levitetty.
MIEHEN epäillään myös loukanneen vaimonsa ex-puolison ja lasten isän kunniaa esittämällä perättömiä väitteitä tai vihjailuja tämän syyllistymisestä seksuaalirikoksiin.
Mies on ollut vangittuna tammikuusta lähtien. Hän on esitutkinnassa kiistänyt kaikki rikosepäilyt.
Asia siirtyy syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon. Syyte asiassa on nostettava 23. huhtikuuta mennessä.
Julkaistu: 10.4. 13:55 , Päivitetty: 10.4. 14:22
JOENSUUN poliisi epäilee keski-ikäistä miestä puolisonsa pahoinpitelystä sekä tämän lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä, kunnianloukkauksesta ja salakatselusta. Miestä epäillään myös lasten kavereihin kohdistuneista teoista.
Yhteensä miestä epäillään kolmen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lisäksi miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja kuvien valmistamisesta.
Asia tuli poliisin tietoon, kun poliisi sai tammikuussa tiedon yksityisasunnossa tapahtuneesta epäillystä pahoinpitelystä.
Pahoinpidelty nainen kertoi joutuneensa miehen toistuvien pahoinpitelyjen kohteeksi parisuhteensa aikana kahden vuoden ajan.
POLIISI alkoi selvittää parisuhteessa tapahtunutta pahoinpitelyä ja löysi miehen puhelimesta ja tietokoneelta materiaalia, jotka herättivät epäilyn naisen alle 18-vuotiaisiin lapsiin kohdistuneesta eriasteisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Toiseen alaikäiseen kohdistuneita tekoja on tutkittu törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ja toiseen lapseen kohdistuneena seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Hyväksikäyttöjen epäillään tapahtuneen usean vuoden ajan.
Lisäksi miestä epäillään naisen lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyistä, laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta sekä salakatselusta.
MIESTÄ epäillään myös lasten kaveripiiriin kuuluneen kolmannen, alle 18-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lisäksi miehen epäillään pahoinpidelleen lievästi lasten toista kaveria sekä uhkailleen laittomasti kolmatta lasten kaveria.
Miehen puhelimella ja tietokoneella olevan materiaalin vuoksi miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja kuvien valmistamisesta. Poliisilla ei ole näyttöä siitä, että materiaalia olisi levitetty.
MIEHEN epäillään myös loukanneen vaimonsa ex-puolison ja lasten isän kunniaa esittämällä perättömiä väitteitä tai vihjailuja tämän syyllistymisestä seksuaalirikoksiin.
Mies on ollut vangittuna tammikuusta lähtien. Hän on esitutkinnassa kiistänyt kaikki rikosepäilyt.
Asia siirtyy syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon. Syyte asiassa on nostettava 23. huhtikuuta mennessä.
tsalesto
Kersantti
Panssarivaunun kranaatti räjähti tykin panospesässä Hämeenlinnassa
Varokejärjestelmä rajoitti räjähdyksen tykin putken sisälle. Henkilövahinkoja ei tullut.
www.is.fi
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Ei vaan, että saatiin Taksiin luotettavampaa, asiakaspalveluhenkistä ja paremmalla työmoraalilla olevia työntekijöitä, afrikasta ja hiekkamaista.
StepanRudanskij
Respected Leader
Tämä on julkaistu verkkoversiossa jo 29.3 mutta painetussa vasta 17.4, josta sen bongasin.
www.helsinginuutiset.fi
Rauhantekijältä hyvin synkkä ennuste – "Suomen on varauduttava puolustamaan itseään"
Kriisit Maailmassa voi puhjeta lähiaikoina iso konflikti, toteaa rauhanvälitystyötä tehnyt Antti Pentikäinen.
www.helsinginuutiset.fi
Finlayson ostaa Reino- ja Aino-tossut ja siirtää tuotannon Suomesta – Lieksan tehtaalla viimeinen työpäivä: "Tuntuu aivan järkyttävältä"
Finlaysonin mukaan uudet omistajat etsivät tossuille luotettavaa valmistajaa ja tossujen valmistus ei jatku Suomessa.
yle.fi
Ei tarvitse enää uusia ostaa..
Finlaysonin mukaan uudet omistajat etsivät tossuille luotettavaa valmistajaa ja tossujen valmistus ei jatku Suomessa.
Finlayson ostaa Reino- ja Aino-tossut ja siirtää tuotannon Suomesta – Lieksan tehtaalla viimeinen työpäivä: "Tuntuu aivan järkyttävältä"
Finlaysonin mukaan uudet omistajat etsivät tossuille luotettavaa valmistajaa ja tossujen valmistus ei jatku Suomessa.
yle.fi
Ei tarvitse enää uusia ostaa..
arix
Respected Leader
Kyllähän jostain vinkuintiasta löytyy vielä orjaleiri josta saa erinomaista osaavaa työvoimaa. Voi sitten vaan ihailla pankkilitin saldon kasvua ensiluokkaisten tuotteiden myydessä itsensä...Finlayson ostaa Reino- ja Aino-tossut ja siirtää tuotannon Suomesta – Lieksan tehtaalla viimeinen työpäivä: "Tuntuu aivan järkyttävältä"
Finlaysonin mukaan uudet omistajat etsivät tossuille luotettavaa valmistajaa ja tossujen valmistus ei jatku Suomessa.
Finlayson ostaa Reino- ja Aino-tossut ja siirtää tuotannon Suomesta – Lieksan tehtaalla viimeinen työpäivä: "Tuntuu aivan järkyttävältä"
Finlaysonin mukaan uudet omistajat etsivät tossuille luotettavaa valmistajaa ja tossujen valmistus ei jatku Suomessa.
Ei tarvitse enää uusia ostaa..
Isä sai taas tuomion tyttärensä raiskauksista, vuosia sitten hänet oli tuomittu vanhempaan tyttäreen kohdistuneista seksuaalirikoksista
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, mutta hovioikeuden mukaan näyttö riittää. Mies sai viisi ja puoli vuotta vankeutta.
HS julkaisi tyttären haastattelun 1.12.2017.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 18.4. 12:15 , Päivitetty: 18.4. 12:42
"Mies tuomittiin jo noin 15 vuotta sitten vankeuteen toisen tyttärensä jatkuvasta raiskaamisesta.
Viranomaiset eivät kuitenkaan silloin selvittäneet, oliko mies käyttänyt hyväkseen myös nuorempaa tytärtään."
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, mutta hovioikeuden mukaan näyttö riittää. Mies sai viisi ja puoli vuotta vankeutta.
HS julkaisi tyttären haastattelun 1.12.2017.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 18.4. 12:15 , Päivitetty: 18.4. 12:42
ALAIKÄISTÄ tytärtään vuosien ajan raiskannut mies on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankeuteen raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi puolitoista vuotta sitten syytteen, sillä sen mukaan pelkästään tyttären sinänsä uskottava kertomus ei riittänyt näytöksi.
Hovioikeuden mukaan näyttö riittää. Mies sai viisi ja puoli vuotta vankeutta. Lisäksi hän joutuu maksamaan tyttärelle 40 000 euron korvaukset rikosten aiheuttamista kärsimyksistä.
Mies tuomittiin jo noin 15 vuotta sitten vankeuteen toisen tyttärensä jatkuvasta raiskaamisesta. Viranomaiset eivät kuitenkaan silloin selvittäneet, oliko mies käyttänyt hyväkseen myös nuorempaa tytärtään.
”Isä ei tee pahoja, hän on itse paholainen”, Miriam-nimellä esiintynyt tytär kuvaili isäänsä HS:n haastattelussa joulukuussa 2017. Tytärten suojelemiseksi HS ei julkaise tuomitun nimeä.
MIRIAM kertoo nyt olevansa todella tyytyväinen hovioikeuden tuomioon. Tällaista lopputulosta hän ei enää uskaltanut edes toivoa näin monen vuoden jälkeen.
”Olin jo melkein luovuttanut ja ajattelin, että isä pääsee liian helpolla.”
Miriam ei pidä mitään yhteyttä isäänsä. Hänen mukaansa isä ei ole missään vaiheessa katunut tai pyytänyt anteeksi.
”Hän ei tajua tehneensä väärin. Hän kokee, että hänellä on ollut oikeus kohdella lapsiaan näin.”
HOVIOIKEUS kävi tuomiossaan perusteellisesti läpi sitä, millainen näyttö riittää syytetyn tuomitsemiseen. Korkeimman oikeuden tavoin se painotti, ettei seksuaalirikoksissa ole sen alempi näyttökynnys kuin muissakaan rikoksissa, vaikka näytön saaminen on vaikeaa.
”Asianomistajan todentuntuinen ja vakuuttavakin kertomus tarvitsee virheettömyyden varmistamiseksi tuekseen välillistä näyttöä esimerkiksi väitetyn rikoksen jälkeisistä tapahtumista ja seurauksista”, hovioikeus totesi.
Syytetyllä ei ole velvollisuutta esittää näyttöä syyttömyydestään. Hänen kertomustaan arvioidaan siltä kannalta, onko se mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sitä voida riittävällä varmuudella poissulkea.
Tässä tapauksessa arviointia vaikeutti väitetyistä rikoksista kulunut huomattavan pitkä aika.
Tyttären mukaan raiskaukset alkoivat vuosituhannen vaihteessa ja jatkuivat, kunnes isä joutui joulukuussa 2003 vankilaan isosiskon hyväksikäytöstä. Kun isä palasi vankilasta, tekosarja jatkui, kunnes tytär karkasi Englantiin 15-vuotiaana. Silloin oli vuosi 2006.
Tyttären kertomuksen mukaan hän oli 8-vuotias raiskausten alkaessa.
AJAN kuluminen voi heikentää kertomusten luotettavuutta, hovioikeus huomautti. Tässä tapauksessa tyttö oli ensimmäisen kerran kuulusteltu jo vuonna 2009. Hän oli itse tehnyt rikosilmoituksen, mutta juttu juuttui poliisin pöydälle useiksi vuosiksi. Syytteet nostettiin vasta vuonna 2015.
Hovioikeus totesikin, ettei lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa ei ole mitenkään epätavallista, että rikosilmoitus tehdään vasta myöhemmin. Rikokset saattavat tulla ilmi vasta vuosien kuluttua, kun lapsi on tullut täysi-ikäiseksi. Lapsi saattaa pyrkiä salaamaan tekoja varsinkin, jos tekijä on joku läheinen.
Uhrin kertomuksen arvoa tai uskottavuutta ei siten vähennä se, että teosta ilmoitettiin poliisille vasta useita vuosia tekosarjan päättymisen jälkeen.
MUUTENKIN uhrin kertomus oli uskottava, eikä mikään heikentänyt sen luotettavuutta, hovioikeus jatkoi. Tämä ei kuitenkaan riittänyt, vaan lisäksi tarvittiin muutakin näyttöä. Tätäkin jutussa esitettiin.
Hovioikeus ei julkisessa tuomiossaan tarkemmin selosta muuta näyttöä. Kohdat on poistettu uhrin suojelemiseksi.
Isän kertomuksen tueksi ei puolestaan esitetty mitään näyttöä eikä isän kertomus myöskään horjuttanut tyttären kertomusta, hovioikeus totesi.
Kaiken näytön perusteella hovioikeus arvioi, että syytteiden tueksi on esitetty riittävä näyttö eikä isän syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Johtopäätöstä tuki myös miehen saama aiempi tuomio. Hovioikeus viittasi korkeimman oikeuden linjaukseen, jonka mukaan syytetyn muilla rikoksilla ei yleensä ole merkitystä sen arviointiin, onko hän syyllistynyt nyt käsiteltävään rikokseen.
”Kuitenkin jos vastaajan syyksi aikaisemmin luetuilla rikoksilla ja hänen tekemäkseen väitetyllä rikoksella on esimerkiksi samanlainen tekotapa ja muita yhdistäviä piirteitä, aikaisemmalla tuomiolla voi olla vaikutusta myöhemmän tuomion arvioinnissa.”
HOVIOIKEUDEN mukaan raiskaukset eivät olleet törkeitä tekoaikaan voimassa olleen lain mukaisesti. Vuonna 2014 lakia ankaroitettiin niin, että alle 18-vuotiaaseen kohdistunut raiskaus on lähtökohtaisesti törkeä.
Tekosarjan aikaan raiskaus katsottiin törkeäksi esimerkiksi silloin, jos sillä aiheutettiin vaikea ruumiinvamma, rikokseen osallistui useita tekijöitä tai jos siinä käytettiin ampuma- tai teräasetta. Mikään näistä edellytyksistä ei tässä tapauksessa täyttynyt.
HS:lle tytär kertoi, että raiskauksia edelsi isän käsky. Kun isä käski riisuutumaan ja menemään sängylle makaamaan, häntä oli pakko totella. Tytär yritti kertomansa mukaan uhmata isää, mutta silloin isä löi tai potki.
Koska raiskaukset eivät olleet törkeitä, ennen isän vankeustuomiota tapahtuneet raiskaukset olivat vanhentuneita. Rangaistus tuli siis vain vankeuden jälkeen tehdyistä raiskauksista.
Sen sijaan isä sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä ennen vankeustuomiota että sen jälkeen.
HOVIOIKEUDEN mukaan oikeudenmukainen rangaistus rikoksista olisi ollut kahdeksan vuotta vankeutta.
Rangaistusta kuitenkin alennettiin kahdesta syystä.
Ensinnäkin viimeisestäkin rikoksesta oli kulunut huomattavan pitkä aika, lähes 13 vuotta. Lisäksi tutkinta oli kestänyt pitkään. Isää oli kuultu syylliseksi epäiltynä ensimmäisen kerran vuonna 2009. Viivästynyt käsittely hyvitettiin isälle siis rangaistusta alentamalla, kuten laissa edellytetään.
Oikeusjutun tekee erikoiseksi se, että syyttäjä ei valittanut käräjäoikeuden hylkäävästä tuomiosta hovioikeuteen. Asian vei ylemmän tuomioistuimen arvioitavaksi tytär itse avustajansa Ville Hoikkalan avustuksella.
Hovioikeuden mukaan näyttö riittää. Mies sai viisi ja puoli vuotta vankeutta. Lisäksi hän joutuu maksamaan tyttärelle 40 000 euron korvaukset rikosten aiheuttamista kärsimyksistä.
Mies tuomittiin jo noin 15 vuotta sitten vankeuteen toisen tyttärensä jatkuvasta raiskaamisesta. Viranomaiset eivät kuitenkaan silloin selvittäneet, oliko mies käyttänyt hyväkseen myös nuorempaa tytärtään.
”Isä ei tee pahoja, hän on itse paholainen”, Miriam-nimellä esiintynyt tytär kuvaili isäänsä HS:n haastattelussa joulukuussa 2017. Tytärten suojelemiseksi HS ei julkaise tuomitun nimeä.
MIRIAM kertoo nyt olevansa todella tyytyväinen hovioikeuden tuomioon. Tällaista lopputulosta hän ei enää uskaltanut edes toivoa näin monen vuoden jälkeen.
”Olin jo melkein luovuttanut ja ajattelin, että isä pääsee liian helpolla.”
Miriam ei pidä mitään yhteyttä isäänsä. Hänen mukaansa isä ei ole missään vaiheessa katunut tai pyytänyt anteeksi.
”Hän ei tajua tehneensä väärin. Hän kokee, että hänellä on ollut oikeus kohdella lapsiaan näin.”
HOVIOIKEUS kävi tuomiossaan perusteellisesti läpi sitä, millainen näyttö riittää syytetyn tuomitsemiseen. Korkeimman oikeuden tavoin se painotti, ettei seksuaalirikoksissa ole sen alempi näyttökynnys kuin muissakaan rikoksissa, vaikka näytön saaminen on vaikeaa.
”Asianomistajan todentuntuinen ja vakuuttavakin kertomus tarvitsee virheettömyyden varmistamiseksi tuekseen välillistä näyttöä esimerkiksi väitetyn rikoksen jälkeisistä tapahtumista ja seurauksista”, hovioikeus totesi.
Syytetyllä ei ole velvollisuutta esittää näyttöä syyttömyydestään. Hänen kertomustaan arvioidaan siltä kannalta, onko se mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sitä voida riittävällä varmuudella poissulkea.
Tässä tapauksessa arviointia vaikeutti väitetyistä rikoksista kulunut huomattavan pitkä aika.
Tyttären mukaan raiskaukset alkoivat vuosituhannen vaihteessa ja jatkuivat, kunnes isä joutui joulukuussa 2003 vankilaan isosiskon hyväksikäytöstä. Kun isä palasi vankilasta, tekosarja jatkui, kunnes tytär karkasi Englantiin 15-vuotiaana. Silloin oli vuosi 2006.
Tyttären kertomuksen mukaan hän oli 8-vuotias raiskausten alkaessa.
AJAN kuluminen voi heikentää kertomusten luotettavuutta, hovioikeus huomautti. Tässä tapauksessa tyttö oli ensimmäisen kerran kuulusteltu jo vuonna 2009. Hän oli itse tehnyt rikosilmoituksen, mutta juttu juuttui poliisin pöydälle useiksi vuosiksi. Syytteet nostettiin vasta vuonna 2015.
Hovioikeus totesikin, ettei lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa ei ole mitenkään epätavallista, että rikosilmoitus tehdään vasta myöhemmin. Rikokset saattavat tulla ilmi vasta vuosien kuluttua, kun lapsi on tullut täysi-ikäiseksi. Lapsi saattaa pyrkiä salaamaan tekoja varsinkin, jos tekijä on joku läheinen.
Uhrin kertomuksen arvoa tai uskottavuutta ei siten vähennä se, että teosta ilmoitettiin poliisille vasta useita vuosia tekosarjan päättymisen jälkeen.
MUUTENKIN uhrin kertomus oli uskottava, eikä mikään heikentänyt sen luotettavuutta, hovioikeus jatkoi. Tämä ei kuitenkaan riittänyt, vaan lisäksi tarvittiin muutakin näyttöä. Tätäkin jutussa esitettiin.
Hovioikeus ei julkisessa tuomiossaan tarkemmin selosta muuta näyttöä. Kohdat on poistettu uhrin suojelemiseksi.
Isän kertomuksen tueksi ei puolestaan esitetty mitään näyttöä eikä isän kertomus myöskään horjuttanut tyttären kertomusta, hovioikeus totesi.
Kaiken näytön perusteella hovioikeus arvioi, että syytteiden tueksi on esitetty riittävä näyttö eikä isän syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Johtopäätöstä tuki myös miehen saama aiempi tuomio. Hovioikeus viittasi korkeimman oikeuden linjaukseen, jonka mukaan syytetyn muilla rikoksilla ei yleensä ole merkitystä sen arviointiin, onko hän syyllistynyt nyt käsiteltävään rikokseen.
”Kuitenkin jos vastaajan syyksi aikaisemmin luetuilla rikoksilla ja hänen tekemäkseen väitetyllä rikoksella on esimerkiksi samanlainen tekotapa ja muita yhdistäviä piirteitä, aikaisemmalla tuomiolla voi olla vaikutusta myöhemmän tuomion arvioinnissa.”
HOVIOIKEUDEN mukaan raiskaukset eivät olleet törkeitä tekoaikaan voimassa olleen lain mukaisesti. Vuonna 2014 lakia ankaroitettiin niin, että alle 18-vuotiaaseen kohdistunut raiskaus on lähtökohtaisesti törkeä.
Tekosarjan aikaan raiskaus katsottiin törkeäksi esimerkiksi silloin, jos sillä aiheutettiin vaikea ruumiinvamma, rikokseen osallistui useita tekijöitä tai jos siinä käytettiin ampuma- tai teräasetta. Mikään näistä edellytyksistä ei tässä tapauksessa täyttynyt.
HS:lle tytär kertoi, että raiskauksia edelsi isän käsky. Kun isä käski riisuutumaan ja menemään sängylle makaamaan, häntä oli pakko totella. Tytär yritti kertomansa mukaan uhmata isää, mutta silloin isä löi tai potki.
Koska raiskaukset eivät olleet törkeitä, ennen isän vankeustuomiota tapahtuneet raiskaukset olivat vanhentuneita. Rangaistus tuli siis vain vankeuden jälkeen tehdyistä raiskauksista.
Sen sijaan isä sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä ennen vankeustuomiota että sen jälkeen.
HOVIOIKEUDEN mukaan oikeudenmukainen rangaistus rikoksista olisi ollut kahdeksan vuotta vankeutta.
Rangaistusta kuitenkin alennettiin kahdesta syystä.
Ensinnäkin viimeisestäkin rikoksesta oli kulunut huomattavan pitkä aika, lähes 13 vuotta. Lisäksi tutkinta oli kestänyt pitkään. Isää oli kuultu syylliseksi epäiltynä ensimmäisen kerran vuonna 2009. Viivästynyt käsittely hyvitettiin isälle siis rangaistusta alentamalla, kuten laissa edellytetään.
Oikeusjutun tekee erikoiseksi se, että syyttäjä ei valittanut käräjäoikeuden hylkäävästä tuomiosta hovioikeuteen. Asian vei ylemmän tuomioistuimen arvioitavaksi tytär itse avustajansa Ville Hoikkalan avustuksella.
"Mies tuomittiin jo noin 15 vuotta sitten vankeuteen toisen tyttärensä jatkuvasta raiskaamisesta.
Viranomaiset eivät kuitenkaan silloin selvittäneet, oliko mies käyttänyt hyväkseen myös nuorempaa tytärtään."
Mutta kyllä siellä joku rahaakin tekee. Olen pistänyt merkille, kuinka läheisen kebab-paikan edessä on ollut parkkeerattuna askel askeleelta hienompi ja hienompi auto. Liekö viimeisin arviolta 140 kiloeuron urheiluviritetty bemari. Yhtä lailla toisen lähellä olevan ravintolan maahanmuuttajataustaisen omistajan vaimo oli pari vuotta sitten liikenteessä Porsche Cayennella, ja lieneekö nyttemmin alla mersun GLE tai GLS. Kummatkin isoja katumaastureita, joiden hinnat uutena jossain 100+ kiloeuron hujakoilla.
Siis M I T Ä? Kehtaavatko jotkut yrittäjät tehdä rahaa yrityksellään? Hyi helvetti.
arix
Respected Leader
Sitä saa aika monta kebabbia vääntää 100 000 Euron autoa varten, kai niitä kulujakin on....
Arviosi auton hinnasta on pelkkää arvailua, jos ei selvitetä vuosimallia, kilometreja ja varustetasoa.
Kaikki eivät myöskään näin matalan koron aikoihin ostele autoja käteisellä.
Tämä kaikki on toki semantiikkaa, kun kantani asiaan on se, että ihminen saa ansaita ja käyttää rahansa just niinkuin haluaa.
Teetkö itse töitä 7 päivää viikossa, 10-18 tuntia päivässä, kuten iso osa näistä karvakäsistä?
arix
Respected Leader
Tulonmuodostus lienee samanlaista kuin tässä, kuukausitulot kulujen jälkeen jopa 300 euroa:
HS: Kotipizza-yrittäjän tulot jäivät 300 euroon
Helsingin Sanomat on haastatellut Kotipizza-yrittäjiä, jotka syyttävät ketjua huonoista sopimusehdoista. Kotipizzan mukaan franchising-yrittäjien rojaltimaksut ovat keskitasoa.
www.is.fi
Entinen Kotipizza-yrittäjä: Ennen toteutin vain toisten haaveita
Entinen Kotipizza-ketjun yrittäjä sanoo olevansa nyt oikea yrittäjä.
www.mtvuutiset.fi
Ei tainnut mainostus vastata todellisuutta:
Jäsenesittelyt - Suomen Franchising-Yhdistys tarjoaa ajankohtaista tietoa franchisingista - 12/2019
Jäsenesittely: Franchisingketju voi tulla yhdistyksen jäseneksi vain ehdokasjäsenyyden kautta. Varsinaiseksi jäseneksi yritys voi hakea oltuaan vähintään yhden vuoden ehdokasjäsen.
www.franchising.fi
Franchiseyrittäjäyksikön arvioitu liikevaihto 1. vuonna €: 315 000
Franchiseyrittäjäyksikön arvioitu liikevaihto 2. vuonna €: 350 000
Franchiseyrittäjäyksikön arvioitu liikevaihto 3. vuonna €: 390 000