Pistooli jokamiehen aseeksi?

No, se on tietysti sitten mitataanko absoluuttista vahingon määrää vai tehoa jolla päästään tarvittavaan lopputulokseen.
Näkisin että nyt kuitenkin kyse on ainakin pohjimmiltaan siitä että saadaan vihollinen hengiltä. Vihollinen on taatusti hengetön kun hänellä on naamassaan 2-3 hyvää 9mm osumaa - mitä lisäarvoa tuo 7-8 osumaa lisää???
Tähän kuuluu se, sivullisille ei aiheutunut vaaraa kommentti
 
Siviili-voimankäyttötilanteessa tuskin ammutaan naamaan. Ainakaan tahallaan. Eiköhän se keskivartalo ole tähtäyspisteenä.
 
Siis puhutaanko tässä nyt voimankäytöstä vai poikkeusoloista? Kummassakaan sarja ominaisuus pistoolissa ei tuo mitään parannusta.
Minä ainakin puhuin lähitaistelutilanteista rakennetulla alueella, jolloin sarjaominaisuudella voisi olla jotain perusteltua käyttöä. Missään muussa tilanteessa moinen onkin sitten täysin hyödytön. Rauhanajan voimankäytössä erityisesti.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Kyllä mä ammun ainakin päähän. Varsinkin jos oletettu terroristi kyseessä. Aina päähän. Ei ikinä mihinkään jalkaan tms, kuten turussa tumpeloitiin. Tämä kaikki- koska pommiliivi ja yhteiskunnallinen säästö :)
Netistä löytyi hinta vankilavuorokaudelle, n.215 € ja vuodessa tuo tekee vajaat 80000€.
Arvioisin säästön olevan yli miljoonan...
 
Kyllä mä ammun ainakin päähän. Varsinkin jos oletettu terroristi kyseessä. Aina päähän. Ei ikinä mihinkään jalkaan tms, kuten turussa tumpeloitiin. Tämä kaikki- koska pommiliivi ja yhteiskunnallinen säästö :)

Anteeksi vain, mutta siinä sen tyypin takana oli sivullisia ja poliisi teki mitä teki näiden suojelemiseksi.
 
Muistaakseni tässä ketjussa on ollut puhetta näistä Roni -kiteistä.

Kävin nimittäin tänään tuolla paikallisessa aseliikkeessä ja satuin kohdalle keskusteluun moisten laillisuudesta tämän uuden aselain kohdalta. Eli olisivat aseeseen kiinnitettynä erittäin laittomia uuden lain mukaan. Onko parempaa tietoa?
 
Kyllä mä ammun ainakin päähän. Varsinkin jos oletettu terroristi kyseessä. Aina päähän. Ei ikinä mihinkään jalkaan tms, kuten turussa tumpeloitiin. Tämä kaikki- koska pommiliivi ja yhteiskunnallinen säästö :)
Olet sitten toodella hyvä ampuja jos heti tähtäät päähän. En sanonut mitään jalkaan ampumista vaan että tähtäyspiste keskivartaloon. Helpompi osua kuin päähän. Lopetuslaukaus sitten päähän jos tarve kun ensin saatu vartaloon muutama osuma.
 
Anteeksi vain, mutta siinä sen tyypin takana oli sivullisia ja poliisi teki mitä teki näiden suojelemiseksi.
Jos sillä olisi ollut pommiliivi, olisi koko jengi lentänyt atomeina ilmaan- ei näin. Tottakai olisi voinut ampua päähän, mitä tilanteeseen olen perehtynyt. Aina löytyy selityksiä poliisin "erinomaisuudesta". Ei silti hyvä että edes uskalsi käyttää ylipäänsä asetta.
 
Se Turun terroristiä ammuttiin munille eikä jalkaan. Näin muistelisin.

turku-puukotus.jpg
 
18-20 laukausta sekunnissa (1100-1200 laukausta minuutissa)

Mielenkiinnosta:

Jos 18C omaa tuon tulinopeuden, niin entä sitten tavallinen Glock 17, johon on asennettu luistin takalevyn tilalle Kiinasta tilattu tai itse 3D-printattu tulenvalitsin? Vähemmän, koska luisti ei ole kevennettyä mallia?
 
Tuo on kyllä aika törkeä rumasti sanottu meidän poliisivoimista. Ovat monesti todistaneet kykynsä ampua pahantekijää kun tilanne niin vaatii.

Toisaalta monesti ovat jättäneet käyttämättä. Esimerkkinä nyt se Kuopion koulupuukotus viime vuodelta, kun annettiin lyödä ensin miekalla ennen laukausten ampumista. Edelleen Kuopiossa poliisia puukotettiin hengenvaarallisesti reilu 10 vuotta sitten, partiokaveri hoiteli homman kotiin ilman laukausten ampumista. Samaten tulee mieleen Joensuun tapaus, jossa veljekset hyökkäsivät teräasein poliisipartiota vastaan - sumuttimella mentiin.

En sano, että olisi virkavirhe taltuttaa veitsihyökkääjä ilman yhtäkään laukausta. Jos tilanne on täydellinen veitsikäden hallinnalle, niin mikä ettei. Väkisinkin tulee kuitenkin mieleen, painaako juridinen harkinta liikaa taktisissa päätöksissä. Otetaanko liian suuria työturvallisuusriskejä, koska huono asiakaspalvelu on sanktioitua?
 
Muistaakseni tässä ketjussa on ollut puhetta näistä Roni -kiteistä.

Kävin nimittäin tänään tuolla paikallisessa aseliikkeessä ja satuin kohdalle keskusteluun moisten laillisuudesta tämän uuden aselain kohdalta. Eli olisivat aseeseen kiinnitettynä erittäin laittomia uuden lain mukaan. Onko parempaa tietoa?

Kysyin laitoksella samaa, ei osannut sanoa. Mutta lupasi selvittää, kun tulen utelemaan keväällä.
 
Kysyin laitoksella samaa, ei osannut sanoa. Mutta lupasi selvittää, kun tulen utelemaan keväällä.
Ei ole muuttunut laki tuolta osin mitenkään. Eli kun menee paikalleen ja pois ilman työkaluja niin ok. Jos tarvitaan työkaluja asennukseen, edelleen "aivan vi**n laiton" kuten ennenkin.
 
Mielenkiinnosta:

Jos 18C omaa tuon tulinopeuden, niin entä sitten tavallinen Glock 17, johon on asennettu luistin takalevyn tilalle Kiinasta tilattu tai itse 3D-printattu tulenvalitsin? Vähemmän, koska luisti ei ole kevennettyä mallia?
Eikö täällä puhuttu sarjatuli versiotta jonka tulinopeus oli ”videon mukaan” on 1100-1200 laukausta minuutissa.
Ja siitä että toiset pystyvät apumaan yhtä nopeasti perus aseellakin kun on tarpeeksi nopea sormi.:unsure:


En sano, että olisi virkavirhe taltuttaa veitsihyökkääjä ilman yhtäkään laukausta. Jos tilanne on täydellinen veitsikäden hallinnalle, niin mikä ettei. Väkisinkin tulee kuitenkin mieleen, painaako juridinen harkinta liikaa taktisissa päätöksissä. Otetaanko liian suuria työturvallisuusriskejä, koska huono asiakaspalvelu on sanktioitua?
Eikö Oulussa ammuttu ”kirvesmies” heti kun tarvetta ilmaantui.:unsure:

Eli parempi näin kuin edes vähän harkitaan, eikä ammuta kaikkia puhelimeen käyttäjiä, kuten Amerikassa.:solthum:
 
Back
Top