Pistooli jokamiehen aseeksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mitä ne puhuu, että Glockilla ja pistoolilla ylipäätään olisi vaikeaa ampua. Ihan -vetin helppoa se oli. Tasajyvä ja diudiu. 90% osumista valkoisella. "That one is flyer, it's just me and yes, it's annoying." t. Paul Harrell

Öö, minkälaiseen tauluun? 25m pistoolitaulun keskiöhän on musta?
 
Joskus taisi saada STI Edgen kahdella tonnilla, nyt voi kertoa Staccaton hinnan kahdella. Taitaa koskea kaikkia ämeriikän tuonteja.

On ne toki nousseet muutkin, CZ:n hinnat raketoivat muutama vuosi sitten kun menivät pörssiin. Ykkösvarjon taisi saada aikanaan alle tonnilla, nyt näyttävät huutelevan niistä noin 1400€.
Ykkösvarjon sai vähän reilulla kahdeksalla sadalla aikanaan, jotain yksittäisiä voinut olla jopa pari egeä tuonkin alle.
 
Olipas yllättävän hankalaa yksinkertaisesti aikamatkustaa webbiajassa taaksepäin. Sen verran sai selville, että ykkössahdowi on Lohjalla ollut syyskuussa 2020 925e. SRA-tuunattuna 1190e. P-10C puolestaan ollut 695e. ipsituunattu 2 on lähtenyt 1390e.
 
Pakko hieman ihmetellä nopeata kaluston vaihtotahtia.

Esimerkkinä, FN Model 1910 oli käytössä itsenäisyyden alkuvuosisista 1990-luvulle saakka. Ja varmaan monella harrastajalla on vikkapa Gen 3 Glock pistooleita, joilla on ammuttu kymmenissä tuhansissa laskettavia laukausmääriä.

Hieman epäilen ettei noita poliisin pistooleita ole voitu ampua loppuun noin lyhyessä ajassa...

Mikä mahtaa siis olla syy vaihtoon?
 
Viimeksi muokattu:
Pakko hieman ihmetellä nopeata kaluston vaihtotahtia.

Esimerkkinä, FN Model 1910 oli käytössä itsenäisyyden alkuvuosisista 1990-luvulle saakka. Ja varmaan monella harrastajalla on vikkapa Gen 3 Glock pistooleita, joilla on ammuttu kymmenissä tuhansissa laskettavia laukausmääriä.

Hieman epäilen ettei noita poliisin pistooleita ole voitu ampua loppuun noin lyhyessä ajassa...

Mikä mahtaa siis olla syy vaihtoon?
Täysin sivullisena oma diagnoosi on että Glockista piti päästä eroon kun keksivät (joku poliittinen aivopieru tms älyttömyys) ettei sitä voi purkaa ilman tyhjälaukausta joka on todella vaativa suoritus kuitenkin AMK-tasoisen ammattitutkinnon suorittaneelle virkamiehelle. Kummasti se onnistuu muilta kotimaisilta virkamiehiltä kuin muiltakin käyttäjiltä pitkin maailmaa. Tilalle tullut Walther taisi olla ison osan mielestä jotenkin hanurista, sen mitä kyseisellä aseella ampunut niin omasta mielestä ihan ok vehje ja jopa siitä se taskuaseversio 9mm pesitettynä on yllättävän ammuttava sekin. Mutta tuo vaan oma mielipide, ei universaali fakta. Nyt sitten H&K josta kuului positiivista tuonkin videon lisäksi julkisuudessa muun muassa jossain podcastissa jutteli pari kisaa ampuvaa polliisia aiheesta. Itse en ole moisella vielä ampunut joten ei omaa näkemystä siitä.
 
Pakko hieman ihmetellä nopeata kaluston vaihtotahtia.

Esimerkkinä, FN Model 1910 oli käytössä itsenäisyyden alkuvuosisista 1990-luvulle saakka. Ja varmaan monella harrastajalla on vikkapa Gen 3 Glock pistooleita, joilla on ammuttu kymmenissä tuhansissa laskettavia laukausmääriä.

Hieman epäilen ettei noita poliisin pistooleita ole voitu ampua loppuun noin lyhyessä ajassa...

Mikä mahtaa siis olla syy vaihtoon?
Epäilen, että koko kalustoa ei vaihdeta kerrallaan, vaan uusitaan vanhemmasta/kuluneemmasta päästä. Mehän emme tiedä hankittavaa määrää, sehän voi olla vain muutama sata, tai pari tuhatta.
 
Täysin sivullisena oma diagnoosi on että Glockista piti päästä eroon kun keksivät (joku poliittinen aivopieru tms älyttömyys) ettei sitä voi purkaa ilman tyhjälaukausta joka on todella vaativa suoritus kuitenkin AMK-tasoisen ammattitutkinnon suorittaneelle virkamiehelle. Kummasti se onnistuu muilta kotimaisilta virkamiehiltä kuin muiltakin käyttäjiltä pitkin maailmaa. Tilalle tullut Walther taisi olla ison osan mielestä jotenkin hanurista, sen mitä kyseisellä aseella ampunut niin omasta mielestä ihan ok vehje ja jopa siitä se taskuaseversio 9mm pesitettynä on yllättävän ammuttava sekin. Mutta tuo vaan oma mielipide, ei universaali fakta. Nyt sitten H&K josta kuului positiivista tuonkin videon lisäksi julkisuudessa muun muassa jossain podcastissa jutteli pari kisaa ampuvaa polliisia aiheesta. Itse en ole moisella vielä ampunut joten ei omaa näkemystä siitä.
Eikös tuo vaatimus tule jostain eu/saksan poliisin kilpailutus ohjeesta/vaatimuslistasta aseen ominaisuuksille ja sitä sitten kopioitiin täällä. ja btw veikkaan että hk on ollut tekemässä sitä listaa että heidän tuotteensa näyttäisivät hyviltä.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös tuo vaatimus tule jostain eu/saksan poliisin kilpailutus ohjeestavaatimuslistasta aseen ominaisuuksille ja sitä sitten kopioitiin täällä. ja btw veikkaan että hk on ollut tekemässä sitä listaa että heidän tuotteensa näyttäisivät hyviltä.
En muista mistä toi suuri innovaatio tuli mutta tosiaan joku "ylioheistamispäällikkö" oli speksannut Glockin pois kisasta.
 
Olen siinä käsityksessä, että tyhjän laukauksen ampuminen purun yhteydessä oli vain sopiva speksi jolla Glock saatiin pois pelistä. En tiedä varmuudella, mutta olen ymmärtänyt että poliisissa ei oltu tyytyväisiä siihen, miten Glockin asiakaspalvelu oli suhtautunut reklamaatioihin.

Nykyäänhän Glockilla on Saksan spekseihin sopiva pistooli, jonka pystyy purkamaan ampumatta tyhjää laukausta, mutta käsittääkseni Glock ei osallistunut tähän kilpailutukseen jonka H&K voitti.
 
Epäilen, että koko kalustoa ei vaihdeta kerrallaan, vaan uusitaan vanhemmasta/kuluneemmasta päästä. Mehän emme tiedä hankittavaa määrää, sehän voi olla vain muutama sata, tai pari tuhatta.
Juuri näin. Aseita vaihdetaan vanhimmasta päästä, ja toisaalta uusimmasta päästä eli valmistuvat poliisit saavat suoraan H&K:n. Kilpailutukset sisältävät tietyn asemäärän tilaamisen sopimuskauden aikana, ja se määrä on kai yleensä jaettu koko sopimuskaudelle eli koko mälli ei tule kerralla.
 
Pakko hieman ihmetellä nopeata kaluston vaihtotahtia.

Esimerkkinä, FN Model 1910 oli käytössä itsenäisyyden alkuvuosisista 1990-luvulle saakka. Ja varmaan monella harrastajalla on vikkapa Gen 3 Glock pistooleita, joilla on ammuttu kymmenissä tuhansissa laskettavia laukausmääriä.

Hieman epäilen ettei noita poliisin pistooleita ole voitu ampua loppuun noin lyhyessä ajassa...

Mikä mahtaa siis olla syy vaihtoon?
Yksi syy on käsittääkseni kilpailutuslainsäädöntö, eli hankinnat pitää kilpailuttaa määräajoin. Tällä hetkellä on käynnissä mm. konepistoolin kilpailutus. Näitä kilpailutettavia artikkeleita on vähintään kymmeniä, eivätkä kaikki liity aseisiin vaan kaikenlaiset varusteet ja hankinnat pitää kilpailuttaa.
 
Yksi syy on käsittääkseni kilpailutuslainsäädöntö, eli hankinnat pitää kilpailuttaa määräajoin. Tällä hetkellä on käynnissä mm. konepistoolin kilpailutus. Näitä kilpailutettavia artikkeleita on vähintään kymmeniä, eivätkä kaikki liity aseisiin vaan kaikenlaiset varusteet ja hankinnat pitää kilpailuttaa.
Juurikin näin. Ja välillä tuo lainsäädäntö uhmaa rajusti maalaisjärkeä, kun on pakko ruveta organisoimaan testejä ja projekteja kikottimelle joka ei ole rikki, eikä kukaan kaipaa vaihtoa.
 
Toisaalta ne gen3 glockit vois heittää kuikkaan ja korvata gen5 or vehkeillä.
Eittämättä MOS optio olisi melkoinen parannus edellyttäen että laitoksilla on kanssa jakaa niihin pisteet ja cowithness tritiumit kaveriksi päälle.
 
Eittämättä MOS optio olisi melkoinen parannus edellyttäen että laitoksilla on kanssa jakaa niihin pisteet ja cowithness tritiumit kaveriksi päälle.
Rajalta on vähän kuulunut että saattaisivat saada optiikkaa pistooleihinsa. glock ei välttämättä tarvitse korkeampia tähtäimiä pp:n kaveriksi esim coa ja holosun scs.
 
Glock vs. Walther valinnasta on tehty ihan opinnäytetyökin "Poliisin virka-asevaihdos: poliisin virka-aseen vaihtamisen kannattavuus Glock 17:sta Walther P99Q:hun." Hämäläinen, Tuomas (2017)


Oma mielipiteeni (vaikka en Glockilla tykkääkään ampua) on, että Glock 17 > Walther P99. En tiedä miten Q malli eroaa mahdollisesti tavallisesta, mutta tuskin kovin merkittävästi. SFP9 on kokeilematta, joten siihen en ota kantaa.
 
Back
Top