Pistooli jokamiehen aseeksi?

[MeriTJ]

Rajalta on vähän kuulunut että saattaisivat saada optiikkaa pistooleihinsa. glock ei välttämättä tarvitse korkeampia tähtäimiä pp:n kaveriksi esim coa ja holosun scs.

Se olisikin hyvä jos löytyy niin matala tähtäin ettei tarvita. Itsellä on Docterin ja US Optics pisteiden kanssa kaivannut korkeampia rautoja (jotka pienentää sitten puolestaan kotelotarjontaa ihan hitosti).

 

[Jorde]

Se olisikin hyvä jos löytyy niin matala tähtäin ettei tarvita. Itsellä on Docterin ja US Optics pisteiden kanssa kaivannut korkeampia rautoja (jotka pienentää sitten puolestaan kotelotarjontaa ihan hitosti).

En tiedä matalista mutta itselle jäi takaraivoon ajatus siitä että hankkisin c-moren rts-3:n

 

[YJT]

Eittämättä MOS optio olisi melkoinen parannus edellyttäen että laitoksilla on kanssa jakaa niihin pisteet ja cowithness tritiumit kaveriksi päälle.

Tämä H&K on optics ready, mikä ilmeisesti oli yksi kriteeri kilpailutuksessa. Käsittääkseni jotkut yksiköt ovat hankkineet kaikille optiikan Hekuun, ja eräs poliisilaitos on jakanut suoraan optics ready kotelon aseen mukana, vaikka optiikkaa ei ole vielä hankittu.

Ei tarvitse mennä ihan hirveän montaa vuotta taaksepäin, niin olisin pitänyt ihan utopistisena että laitos jakaisi kaikille kenttämiehille asevalot. Voi olla että tätäkään muutosta ei tarvitse kauaa odottaa...

 

[Jorde]

Tämä H&K on optics ready, mikä ilmeisesti oli yksi kriteeri kilpailutuksessa. Käsittääkseni jotkut yksiköt ovat hankkineet kaikille optiikan Hekuun, ja eräs poliisilaitos on jakanut suoraan optics ready kotelon aseen mukana, vaikka optiikkaa ei ole vielä hankittu.

Ei tarvitse mennä ihan hirveän montaa vuotta taaksepäin, niin olisin pitänyt ihan utopistisena että laitos jakaisi kaikille kenttämiehille asevalot. Voi olla että tätäkään muutosta ei tarvitse kauaa odottaa...

Asevalossa on hyviä ja huonoja puolia, riittäkö poliisilla aika treenata sen käyttöä koska mahdollisuudet pahaan vahinkoon ovat olemassa...

 

[MeriTJ]

Tämä H&K on optics ready, mikä ilmeisesti oli yksi kriteeri kilpailutuksessa. Käsittääkseni jotkut yksiköt ovat hankkineet kaikille optiikan Hekuun, ja eräs poliisilaitos on jakanut suoraan optics ready kotelon aseen mukana, vaikka optiikkaa ei ole vielä hankittu.

Ei tarvitse mennä ihan hirveän montaa vuotta taaksepäin, niin olisin pitänyt ihan utopistisena että laitos jakaisi kaikille kenttämiehille asevalot. Voi olla että tätäkään muutosta ei tarvitse kauaa odottaa...

Tuohan on todella kiva kuulla että noin, sitä kun lähtökohtaisesti toivoo että sisäisen turvallisuuden tuottajilla on kalusto kunnossa.

 

[YJT]

Asevalossa on hyviä ja huonoja puolia, riittäkö poliisilla aika treenata sen käyttöä koska mahdollisuudet pahaan vahinkoon ovat olemassa...

Mitä pitäisit asevaloissa suurimpina ongelmina tai vaaran paikkoina? Itselläni tulee mieleen lähinnä, että asevaloa käytettäisiin esim etsintään, tai muuten silloin kun aseenkäytön edellytykset eivät ole voimassa.

 

[J0h1F]

Oma mielipiteeni (vaikka en Glockilla tykkääkään ampua) on, että Glock 17 > Walther P99. En tiedä miten Q malli eroaa mahdollisesti tavallisesta, mutta tuskin kovin merkittävästi. SFP9 on kokeilematta, joten siihen en ota kantaa.

Jos tuohon opinnäytetyöhön on luottaminen, niin malli on pelkästään kaksitoiminen (DAO), kun PV:n P99 ja tavanomainen P99 AS on yksitoiminen-kaksitoiminen (SA/DA), ja PPQ:n siviilimallit yksitoimisia (SA). Opinnäytetyössä myös mainittiin, että liipaisimen jousi vaihdettiin jäykempään kesken aseen käytön.

 

[BarrelNut]

Jos tuohon opinnäytetyöhön on luottaminen, niin malli on pelkästään kaksitoiminen (DAO), kun PV:n P99 ja tavanomainen P99 AS on yksitoiminen-kaksitoiminen (SA/DA), ja PPQ:n siviilimallit yksitoimisia (SA). Opinnäytetyössä myös mainittiin, että liipaisimen jousi vaihdettiin jäykempään kesken aseen käytön.

Wikipedian mukaan tuon Q mallin laukaisukoneisto on samanlainen kuin Glockissa.

The P99Q has a partially pre-loaded internal striker trigger mechanism that conforms to the Technical Specifications (TR) of the German Police. When the trigger is pulled, the striker is fully cocked and released, firing the pistol.

 

[Jorde]

Mitä pitäisit asevaloissa suurimpina ongelmina tai vaaran paikkoina? Itselläni tulee mieleen lähinnä, että asevaloa käytettäisiin esim etsintään, tai muuten silloin kun aseenkäytön edellytykset eivät ole voimassa.

Juurikin tämä! Ja ehkä sekin jos namiskat menee stressin alla sekaisin.

 

[YJT]

Juurikin tämä! Ja ehkä sekin jos namiskat menee stressin alla sekaisin.

En pitäisi kovin suurena riskinä, että pistooli otetaan esille, kun pitäisi ottaa valaisin. Suurempi riski asevalon käyttämiseen väärässä paikassa on silloin, kun käytetään pitkää asetta. Enkä sitäkään pidä kovin isona riskinä, eikä tietääkseni ole isommin ollut tapetilla sinä aikana kun olen näissä hommissa ollut.

Myöskään asevalon keinukytkimen painaminen alaspäin tai napin painaminen eteenpäin suoralla tukikäden peukalolla ei varmaan kovin helposti mene sekaisin asekäden etusormen taakse koukistamisen kanssa. Toki kaikkea voi sattua. Ja tietysti, jos asevalon kytkintä käytetään liipasinsormella, riski on isompi. Sen takia sitä ei sillä lähtökohtaisesti käytetäkään.

Toisaalta, kun valaisua tarvitaan, sitä tarvitaan. Ja vaihtoehtoinen tapa on käyttää erillistä valaisinta, minkä käytössä on mielestäni paljon enemmän kämmäämisen vaaraa; kuitenkin erillisiä valaisimia on käytetty iät ja ajat. Ja asevalon kanssa osumien saaminen on myös helpompaa kuin erillisellä valaisimella. Lisäksi asevalon kanssa toimittaessa saadaan tiettyjä muitakin taktisia etuja joita ei samalla tavalla saada irtovalaisimella.

Kokonaisuutena sanoisin, että jos valaisua tarvitaan, on asevalo parempi vaihtoehto kuin irtovalaisin. Olen kouluttanut asevalon käyttämistä ehkä 400 ihmiselle, enkä näkisi sen käyttämisessä kovin isoja riskejä, varsinkaan kun verrataan vaihtoehtoon.