Pohjois- Afrikan tilanne, aiheuttaako epävakautta Euroopalle?

[SJ]

Kunpa Suomessakin olisi ollut asiat tällä mallilla, mutta voin vain toivoa että Libyalaiset pitävät jäitä hatussa kun he päättävät tulevaisuuden asioistaan.

1. There is no electricity bill in Libya; electricity is free for all its citizens.

2. There is no interest on loans, banks in Libya are state-owned and loans given to all its citizens at zero percent interest by law.

3. Having a home [is] considered a human right in Libya.

4. All newlyweds in Libya receive $60,000 dinar (U.S.$50,000) by the government to buy their first apartment so to help start up the family.

5. Education and medical treatments are free in Libya. Before Gaddafi only 25 percent of Libyans were literate. Today, the figure is 83 percent.

6. Should Libyans want to take up [a] farming career, they would receive farming land, a farm house, equipment, seeds and livestock to kickstart their farms are all for free.

7. If Libyans cannot find the education or medical facilities they need, the government funds them to go abroad, for it is not only paid for, but they get a U.S.$2,300/month for accommodation and car allowance.

8. If a Libyan buys a car, the government subsidizes 50 percent of the price.

9. The price of petrol in Libya is $0.14 per liter.

10. Libya has no external debt and its reserves amounting to $150 billion are now frozen globally.

11. If a Libyan is unable to get employment after graduation the state would pay the average salary of the profession, as if he or she is employed, until employment is found.

12. A portion of every Libyan oil sale is credited directly to the bank accounts of all Libyan citizens.

13. A mother who gives birth to a child receives U.S.$5,000.

14. 40 loaves of bread in Libya costs $0.15.

15. 25 percent of Libyans have a university degree.

16. Gaddafi carried out the world's largest irrigation project, known as the Great Manmade River project, to make water readily available throughout the desert country.

Voitetteko nimetä yhtään länsivaltaa jolla asiat olisivat samalla tilalla?

En todellakaan tiedä Libyasta mitään, mutta liittämästäsi teksistä tulee lähinnä mieleen pohjois-Korean vastaava. :-/

Minuakin kiinnostaisi tietää se kääntöpuoli. Jos tuolla olisi kaikki niin hyvin kuin väitetään, niin ei siellä kukaan tappelisi valtiota vastaan noin kovasti.

 

[ctg]

Käsittääkseni heillä asiat ovat olleet juuri noin, mutta mikä heitä isoimmin ketutti oli Gaddafin valta, joka jatkui vuodesta toiseen ilman että hän piti kruunua päässään. Mutta mikä tässä on homman nimi on se, että kuten tavallista niin CIAlla oli sormensa pelissä, ja kuten Saddamin tapauksessa, kaverista ei ollut heille enää hyötyä joten he päättivät ottaa asiat omiin käsiin ja ohjastaa maan luisuun Egyptin jälkeen.

Mutta kysyisin miten teksti liittyy PKhon? Antaako Kimi 50 tontua naimisiin menneelle parille? Taikka antaa rahaa jos kaveri haluaa mennä kouluun maan ulkopuolella?

 

[SJ]

Käsittääkseni heillä asiat ovat olleet juuri noin, mutta mikä heitä isoimmin ketutti oli Gaddafin valta, joka jatkui vuodesta toiseen ilman että hän piti kruunua päässään. Mutta mikä tässä on homman nimi on se, että kuten tavallista niin CIAlla oli sormensa pelissä, ja kuten Saddamin tapauksessa, kaverista ei ollut heille enää hyötyä joten he päättivät ottaa asiat omiin käsiin ja ohjastaa maan luisuun Egyptin jälkeen.

Mutta kysyisin miten teksti liittyy PKhon? Antaako Kimi 50 tontua naimisiin menneelle parille? Taikka antaa rahaa jos kaveri haluaa mennä kouluun maan ulkopuolella?

Jos tuo oli CIA:n tekosia, niin olen valtavan yllättynyt. Meinaan vaan, että porukalla on epäilemättä suurin osa resursseista Irakissa, Afganistanissa ja kotimaassa kiinni (ja tiukasti) ja silti kerkeävät tuollaisen operaation järjestämään ja vielä onnistuneesti. Ja jos tuo Libya oli CIA, niin mitä nämä muut kansannousut sitten olivat? Ei ole syytä olettaa, että ne olisivat jokin erillinen tapaus, vaan ne on kaikki tai ei mikään. Ja kun muistaa minkälainen CIA:n historia on tämän kaltaisissa operaatioissa ja etenkin kylmän sodan jälkeen kaikessa muussa kuin elektronisessa tiedustelussa, niin väitän vakaasti, että CIA ei tuota junaillut. Niin, ja olettaisin, että jenkeillä olisi parempiakin maaleja tuollaisille operaatioille.

 

[ctg]

Oliko heillä? Ihan aikuisten oikeasti. Oliko heillä parempia maaleja ja mikä sanoo, että heillä ei ollut sormia pelissä Muslimiveljesten kansannousussa rajan toisella puolen? Gaddafi on jo hieman aikaa ketkutellut rimalla, mutta en halua spekuloida mikä oli se viimeinen tikki joka ajoi keskustiedustelupalvelun lopettamaan hänen hyysäämisensä.

Eikä se ollut pointti tässä ensimmäisessä postauksessa, vaan pointti oli, että Libyan öljyvaroilla kustannettu kansa oli hyvillä asioilla pilattu. Gaddafi ei pitänyt niitä kaikki rahoja vaan käytti niitä kansan hyväksi. Nyt kun tuon tyranni on poissa, niin kovin toivon että uusilla päättäjillä on jäitä hatussa kun he päättävät, että mitä tehdään.

Mutta kun nyt tiedät paremmin, niin kerro, että miksi CIAlla ei ollut intressejä suorittaa vallanvaihtoa tässä banaanivaltiossa?

Muammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi's 42-year leadership prior to the uprising made him the fourth longest-serving non-royal leader since 1900, as well as the longest-serving Arab leader. He variously styled himself as "the Brother Leader" and "Guide of the Revolution"; in 2008 a meeting of traditional African rulers bestowed on him the title "King of Kings" After seizing power in 1969, he abolished the Libyan Constitution of 1951. He established laws based on the political ideology he had formulated, called the Third International Theory and published in The Green Book After establishing the jamahiriya ("state of the masses") system in 1977, he officially stepped down from power and had since then held a largely symbolic role within the country's governance Rising oil prices and extraction in Libya led to increasing revenues. By exporting as much oil per capita as Saudi Arabia and through various welfare programs, Libya achieved the highest living standards in Africa; though not as high as several similarly oil-rich Gulf countries, Libya remained debt-free under his regime. Gaddafi and his relatives had been accused by critics of taking over much of the economy.

In 1969, Gaddafi created Revolutionary committees to keep tight control over internal dissent. Ten to twenty percent of Libyans worked as informants for these committees. Surveillance took place in the government, in factories, and in the education sector. People who formed a political party were executed, and talking about politics with foreigners was punishable by up to 3 years in jail Arbitrary arrests were common and Libyans were hesitant to speak with foreigners The government conducted executions and mutilations of political opponents in public and broadcast recordings of the proceedings on state television. Dissent was illegal under Law 75 of 1973, which denied freedom of expression. In 2010, Libya's press was rated as 160th out of 178 nations in the Press Freedom.

From time to time Gaddafi responded to external opposition with violence. Between 1980 and 1987, Gaddafi employed his network of diplomats and recruits to assassinate at least 25 critics living abroad. His revolutionary committees called for the assassination of Libyan dissidents living abroad in April 1980, sending Libyan hit squads abroad to murder them. On 26 April 1980 Gaddafi set a deadline of 11 June 1980 for dissidents to return home or be "in the hands of the revolutionary committees". Gaddafi stated explicitly in 1982 that "It is the Libyan people's responsibility to liquidate such scums who are distorting Libya's image abroad." Libyan agents have assassinated dissidents in the United States, Europe, and the Middle East. As of 2004 Libya still provided bounties on critics, including $1 million for one journalist During the 2005 civil unrest in France, Gaddafi called Chirac and offered him his help in quelling the resistors, who were largely North African. There are growing indications that Libya's Gaddafi-era intelligence service had a cozy relationship with western spy organizations including the CIA, who voluntarily provided information on Libyan dissidents to the regime in exchange for using Libya as a base for extraordinary renditions.

Libya enjoys large natural resources, which Gaddafi utilized to help develop the country. Under Gaddafi's 'jamahiriya' direct democracy regime, the country's literacy rate rose from 10% to 90%, life expectancy rose from 57 to 77 years, employment opportunities were established for migrant workers, and welfare systems were introduced that allowed access to free education, free healthcare, and financial assistance for housing. The Great Manmade River was also built to allow free access to fresh water across large parts of the country. In addition, financial support was provided for university scholarships and employment programs. The country was developed without taking any foreign loans. As a result, Libya was debt-free under Gaddafi's regime.

The Economy of Libya was centrally planned and followed Gaddafi's socialist ideals. It benefited greatly from revenues from the petroleum sector, which contributed most export earnings and 30% of its GDP. These oil revenues, combined with a small population and by far Africa's highest Education Index gave Libya the highest nominal GDP per capita in Africa. Between 2000 and 2011, Libya recorded favourable growth rates with an estimated 10.6 percent growth of GDP in 2010, the highest of any state in Africa. Gaddafi had promised "a home for all Libyans" and during his rule, new residential areas rose in empty Saharan regions.

On 4 March 2008 Gaddafi announced his intention to dissolve the country's existing administrative structure and disburse oil revenue directly to the people. The plan included abolishing all ministries; except those of defence, internal security, and foreign affairs, and departments implementing strategic projects. In 2009, Gaddafi personally told government officials that Libya would soon experience a "new political period" and would have elections for important positions such as minister-level roles and the National Security Advisor position (a Prime Minister equivalent). He also promised to include international monitors to ensure fair elections.

Libya's society became increasingly Islamic during Gaddafi's rule. His "purification laws" were put into effect in 1994, punishing theft by the amputation of limbs, and fornication and adultery by flogging. Under the Libyan constitution, homosexual relations are punishable by up to 5 years in jail. A Westerner was shocked in 2005 to see Libyan society, saying it was: 'A country without alcohol, where the population abides by strict codes of male-female conduct that require both sexes to stay virgins until marriage—there are no dance clubs, no bars, no young couples strolling down the street, holding hands.

From the beginning of his leadership, Gaddafi confronted foreign oil companies for increases in revenues. Immediately after assuming office, he demanded that oil companies pay 10 percent more taxes and an increased royalty of 44 cents per barrel. Gaddafi argued that Libyan oil was closer to Europe, and was cheaper to ship than oil from the Persian Gulf. Western companies refused his demands, and Gaddafi asserted himself by cutting the production of Occidental Petroleum, an American company in Libya, from 800,000 to 500,000 that year Occidental Petroleum's President, Armand Hammer, met with Gaddafi in Tripoli and had difficulty understanding exactly what he wanted at first.

In 1998, Gaddafi turned his attention away from Arab nationalism. He eliminated a government office in charge of promoting pan-Arab ideas and told reporters "I had been crying slogans of Arab Unity and brandishing standard of Arab nationalism for 40 years, but it was not realised. Gaddafi's support frequently went to leaders recognized by the United Nations as dictators and warlords. Gaddafi used anti-Western rhetoric against the UN, and complained that the International Criminal Court was a "new form of world terrorism" that wanted to recolonize developing countries. Gaddafi's strong military support and finances gained him several allies across the continent. He was bestowed with the title "King of Kings of Africa" in 2008, as he had remained in power longer than any African king. Gaddafi was celebrated in the presence of over 200 African traditional rulers and kings, although his views on African political and military unification received a lukewarm response from their governments.Gaddafi supported militant organizations that held anti-Western sympathies around the world.

Following the 1986 bombing of Libya, Gaddafi intensified his support for anti-American government organizations. He financed the Nation of Islam. Gaddafi also sought close relations with the Soviet Union and purchased arms from the Soviet bloc.After the fall of Soviet client states in eastern Europe, Libya appeared to reassess its position in world affairs and began a long process of improving its image in the West.

Gaddafi's government faced growing opposition from Islamic extremists during the 1990s, particularly the Libyan Islamic Fighting Group, which nearly assassinated him in 1996. Gaddafi began giving counter-terrorism intelligence to MI6 and the CIA in the 1990s, and issued the first arrest warrant for Osama bin Laden in 1998, after he was linked to the killing of German anti-terrorism agents in Libya. Gaddafi also accused the United States of training and supporting bin Laden for war against the Soviet Union. He said the United States was bombing al-Qaeda camps and that they had supported and built for him in the past. Gaddafi also claimed that the bombing attempts by Bill Clinton were done to divert attention from his sex scandal.

On 17 February 2011, major political protests began in Libya against Gaddafi's government. During the following week these protests gained significant momentum and size, despite stiff resistance from the Gaddafi government. By late February the country appeared to be rapidly descending into chaos, and the government lost control of most of Eastern Libya. Gaddafi fought back, accusing the rebels of being "drugged" and linked to al-Qaeda. His military forces killed rebelling civilians, and relied heavily on the Khamis Brigade, led by one of his sons Khamis Gaddafi, and on tribal leaders loyal to him. He imported foreign mercenaries to defend his government, reportedly paying Ghanaian mercenaries as much as US$2,500 per day for their services.

Lopun te tiedätte. Gaddaffi ei ollut mikään pyhimys, mutta hänen kansalaisillaan oli melko hyvin asiat verrattuna meidän omiin.

 

[SJ]

Oliko heillä? Ihan aikuisten oikeasti. Oliko heillä parempia maaleja ja mikä sanoo, että heillä ei ollut sormia pelissä Muslimiveljesten kansannousussa rajan toisella puolen? Gaddafi on jo hieman aikaa ketkutellut rimalla, mutta en halua spekuloida mikä oli se viimeinen tikki joka ajoi keskustiedustelupalvelun lopettamaan hänen hyysäämisensä.

Eikä se ollut pointti tässä ensimmäisessä postauksessa, vaan pointti oli, että Libyan öljyvaroilla kustannettu kansa oli hyvillä asioilla pilattu. Gaddafi ei pitänyt niitä kaikki rahoja vaan käytti niitä kansan hyväksi. Nyt kun tuon tyranni on poissa, niin kovin toivon että uusilla päättäjillä on jäitä hatussa kun he päättävät, että mitä tehdään.

Mutta kun nyt tiedät paremmin, niin kerro, että miksi CIAlla ei ollut intressejä suorittaa vallanvaihtoa tässä banaanivaltiossa?

Toki CIA:lla oli intressejä hoidella Gadaffi, mutta nämä syyt ovat lähinnä parin kymmenen vuoden takaa ja sittemmin Gadaffi oli koettanut sovitella kovastikin lännen kanssa, eli tyyppi ei voisi olla kovin korkealla prioriteeteissa, etenkin kun tyyppi oli antanut jenkeille tiedustelutietoja jihadisteista jotka olivat lähteneet maasta sotimaan.

Tuossa olet nyt maininnut vasta Egyptin Libyan lisäksi maiksi, joissa jenkeillä olisi voinut olla näppinsa pelissä. Tähän voisi lisätä myös Iranin ja Syyrian, näissä maissa jenkeillä on ihan varmasti näpit sopassa. Syyrian tilanne tunnetaan, Iran taas onnistui vastustamaan kansannousuja, varmaankin siksi, että heillä oli justiinsa ollut sellainen. Mutta et ole selittänyt miksi tuollaisia rauhattomuuksia on ollut myös, Tunisiassa, Algeriassa, Jemenissä ja Jordaniassa, noin muistista heitellen. Eli meinaatko oikeasti, että jenkeillä olisi resursseja kaikkeen tuohon samalla kun Afghanistanissa ja Irakissa on täysi kahina päällä ja kotimaata koetellaan jatkuvasti? Ja mikä järki olisi aiheuttaa hämminkiä jossakin Jemenissä tai Jordaniassa? Tai Tunisiassa ja Algeriassa. Saattavat kaatua vaikka jihadistien käsiin, kuten muutamassa paikassa nyt näyttäisi tapahtuvan.

Vai onko sinun ainoa peruste se, että Gaddafi järjestää kansalaisille leipää ja kansanhuveja ilmaiseksi? Jotenkin veikkaan, että jenkeillä olisi enemmän intressejä käydä kauppaa noiden valtioiden kanssa, kuin ajaa ne jihadistien käsiin.

 

[veffeade]

Oliko heillä? Ihan aikuisten oikeasti. Oliko heillä parempia maaleja ja mikä sanoo, että heillä ei ollut sormia pelissä Muslimiveljesten kansannousussa rajan toisella puolen? Gaddafi on jo hieman aikaa ketkutellut rimalla, mutta en halua spekuloida mikä oli se viimeinen tikki joka ajoi keskustiedustelupalvelun lopettamaan hänen hyysäämisensä.

Eikä se ollut pointti tässä ensimmäisessä postauksessa, vaan pointti oli, että Libyan öljyvaroilla kustannettu kansa oli hyvillä asioilla pilattu. Gaddafi ei pitänyt niitä kaikki rahoja vaan käytti niitä kansan hyväksi. Nyt kun tuon tyranni on poissa, niin kovin toivon että uusilla päättäjillä on jäitä hatussa kun he päättävät, että mitä tehdään.

Mutta kun nyt tiedät paremmin, niin kerro, että miksi CIAlla ei ollut intressejä suorittaa vallanvaihtoa tässä banaanivaltiossa?

Toki CIA:lla oli intressejä hoidella Gadaffi, mutta nämä syyt ovat lähinnä parin kymmenen vuoden takaa ja sittemmin Gadaffi oli koettanut sovitella kovastikin lännen kanssa, eli tyyppi ei voisi olla kovin korkealla prioriteeteissa, etenkin kun tyyppi oli antanut jenkeille tiedustelutietoja jihadisteista jotka olivat lähteneet maasta sotimaan.

Tuossa olet nyt maininnut vasta Egyptin Libyan lisäksi maiksi, joissa jenkeillä olisi voinut olla näppinsa pelissä. Tähän voisi lisätä myös Iranin ja Syyrian, näissä maissa jenkeillä on ihan varmasti näpit sopassa. Syyrian tilanne tunnetaan, Iran taas onnistui vastustamaan kansannousuja, varmaankin siksi, että heillä oli justiinsa ollut sellainen. Mutta et ole selittänyt miksi tuollaisia rauhattomuuksia on ollut myös, Tunisiassa, Algeriassa, Jemenissä ja Jordaniassa, noin muistista heitellen. Eli meinaatko oikeasti, että jenkeillä olisi resursseja kaikkeen tuohon samalla kun Afghanistanissa ja Irakissa on täysi kahina päällä ja kotimaata koetellaan jatkuvasti? Ja mikä järki olisi aiheuttaa hämminkiä jossakin Jemenissä tai Jordaniassa? Tai Tunisiassa ja Algeriassa. Saattavat kaatua vaikka jihadistien käsiin, kuten muutamassa paikassa nyt näyttäisi tapahtuvan.

Vai onko sinun ainoa peruste se, että Gaddafi järjestää kansalaisille leipää ja kansanhuveja ilmaiseksi? Jotenkin veikkaan, että jenkeillä olisi enemmän intressejä käydä kauppaa noiden valtioiden kanssa, kuin ajaa ne jihadistien käsiin.

Eiköhän tuossa CIA:n ja jenkkien kiinnostuksessa yleensäkin ole pelkästää kysymys öljystä: Jenkit tarvitsee Israelin alueella pitämään USA:n omia intressejä yllä, eikä näin ollen hyväksy ollenkaan uhkakuvia iippojen päänmenoksi; tästä syystä Iran kiinnostaa (ja onhan sillä öljyäkin)....

Mahtaa jenkkejä ottaa hattuun kun Tunisian vaalit voitti islamistinen puolue; muistelen lukeneeni/kuulleeni, että olisivat sieltä sovinnaisemmasta päästä, mutta kuitenkin...

 

[baikal]

Iran on pirullinen kapinallinen muutenkin: sehän haluaisi käydä öljykauppansa euroissa....aijjai, se on paha synti tässä maailmassa.

 

[veffeade]

Iran on pirullinen kapinallinen muutenkin: sehän haluaisi käydä öljykauppansa euroissa....aijjai, se on paha synti tässä maailmassa.

Tossa käy vain lopulta niin, että joko iipot tai USA deletoi noi Iranin uraaninjalostuslaitokset. Suunnitellut ohjuslaukaisualustathan on jo lehtitietojen mukaan niin syvällä, että noitten tuhoaminen ei onnistu ilma atomiasetta. Stuxnet ja johdannaiset vähän hillitsee ajakohtaa, mutta se tulee uutisiin varmasti...

 

[ctg]

Associated Press recently reported that Libya's rebel militants have named a new "prime minister" this week. AP depicts the latest unelected Western proxy, Abdurrahim el-Keib, as a progressive academic who has spent decades in the United States teaching at Alabama University and leading the local Muslim community. Mentioned briefly as a "former employer," however, is the Petroleum Institute, based in Abu Dhabi, Dubai and sponsored by British Petroleum (BP), Shell, France's Total, the Japan Oil Development Company, and the Abu Dhabi National Oil Company. El-Keib is listed as a "Professor and Chairman" in his Petroleum Institute profile which also describes extensive research conducted by him sponsored by various US government agencies and departments over the years.

....

Meanwhile, the London Telegraph reports NATO-backed rebels turned their weapons on each other yet again in Tripoli, with hundreds of fighters exchanging fire near a hospital after one armed faction tried to murder a patient they had injured the night before. The report also cites a growing list of atrocities being committed by rebel fighters before noting the "unprecedented" nature of NATO's "victory" in Libya.

http://www.activistpost.com/2011/11/new-libyan-pm-is-big-oil-goon.html

Kas kuinka kummallisesti öljy-yhtiöiden mies pääsee kalifiksi kalifin paikalle kun pöly on laskeutunut. Ei mulla ole tähän mitään lisättävää.

 

[baikal]

Associated Press recently reported that Libya's rebel militants have named a new "prime minister" this week. AP depicts the latest unelected Western proxy, Abdurrahim el-Keib, as a progressive academic who has spent decades in the United States teaching at Alabama University and leading the local Muslim community. Mentioned briefly as a "former employer," however, is the Petroleum Institute, based in Abu Dhabi, Dubai and sponsored by British Petroleum (BP), Shell, France's Total, the Japan Oil Development Company, and the Abu Dhabi National Oil Company. El-Keib is listed as a "Professor and Chairman" in his Petroleum Institute profile which also describes extensive research conducted by him sponsored by various US government agencies and departments over the years.

....

Meanwhile, the London Telegraph reports NATO-backed rebels turned their weapons on each other yet again in Tripoli, with hundreds of fighters exchanging fire near a hospital after one armed faction tried to murder a patient they had injured the night before. The report also cites a growing list of atrocities being committed by rebel fighters before noting the "unprecedented" nature of NATO's "victory" in Libya.

http://www.activistpost.com/2011/11/new-libyan-pm-is-big-oil-goon.html

Kas kuinka kummallisesti öljy-yhtiöiden mies pääsee kalifiksi kalifin paikalle kun pöly on laskeutunut. Ei mulla ole tähän mitään lisättävää.

Maailma on sellainen juttu, että tarkoituksenmukaisuus jostain näkökulmasta ja edut yleensä samasta näkökulmasta kohtaavat. Se on semmosta demokratiaa.

 

[Teräsmies]

 

[elso]

Egyptissä otettu yhteen rajunpuoleisesti viikonlopun aikana. Syynä mitä ilmeisemmin epätietoisuus armeijan roolista vallan uusijaossa; mitään tarkkaa tietoa siitä, milloin armeija palaa kasarmeille, ei ole annettu, ja ihmisillä kaatui kuppi nurin.

Armeija yrittänee sementoida omat asemansa vaalien jälkeen, jolloin perustuslakia aletaan sorvaamaan, joten se ei voikaan luopua vallasta nopeassa aikataulussa, kuten se on kenties antanut ymmärtää. Jos asia on näin, on päivänselvä juttu, että paine kansan puolelta tulee jatkumaan.

Hesarin artikkeli.

 

[kunnas]

Lehti: Aseita salakuljetetaan Libyasta Egyptiin

Libyasta Egyptiin salakuljetetaan niin paljon aseita, että olalta laukaistavien Stinger-ohjusten hinta on laskenut 10 000 dollarista 4 000:een.
Suuret aselaatikot matkaavat Libyasta rajan yli mustan pörssin markkinoille Siinain niemimaalle, egyptiläiset sotilaslähteet ja asekauppiaat kertovat torstain The Washington Post -lehden mukaan.

Egyptin viranomaisten haaviin on jäänyt automaattiaseita sekä maasta ja olalta laukaistavia ohjuksia.

Lehden mukaan ohjuksia olisi viety Siinaista tunneleiden kautta Gazaan.

Islamistinen Hamas hallitsee Gazan palestiinalaisaluetta, jolla toimii vieläkin radikaalimpia ryhmiä.

Gazasta Israelin puolelle ammutut raketit ovat pitäneet yllä iskujen ja vastaiskujen kierrettä palestiinalaisten ja Israelin konfliktissa.

Egyptissä arvellaan, että palestiinalaisryhmät ovat sopineet libyalaisten kanssa asetoimituksista, kertoi sotilastiedustelun kenraalina palvellut Sameh Seif el-Jazal amerikkalaislehdelle.

Libyan entinen johtaja Muammar Gaddafi ehti ostaa ulkomailta jopa 20 000 ohjusta amerikkalaisarvion mukaan. Osa tuhoutui Naton ilmapommituksissa, mutta osa katosi asevarastoista.

 

[aj77]

Egyptissä otettu yhteen rajunpuoleisesti viikonlopun aikana. Syynä mitä ilmeisemmin epätietoisuus armeijan roolista vallan uusijaossa; mitään tarkkaa tietoa siitä, milloin armeija palaa kasarmeille, ei ole annettu, ja ihmisillä kaatui kuppi nurin.

Armeija yrittänee sementoida omat asemansa vaalien jälkeen, jolloin perustuslakia aletaan sorvaamaan, joten se ei voikaan luopua vallasta nopeassa aikataulussa, kuten se on kenties antanut ymmärtää. Jos asia on näin, on päivänselvä juttu, että paine kansan puolelta tulee jatkumaan.

Hesarin artikkeli.

Oli aivan käsittämättömiä lukuja ylen dokumentisssa viimeviikolla. Jopa 40pros ellei enemmän on armeijan menot bkt:stä??
Kukaan ei kuulemma tiedä sitä todellista lukua.
Minä en egyptin armeijan varustuksia tunne,muuta kuin mitä olen nähnyt televisiossa,mutta että ainakin 40pros,huh.
Mihin ne rahat sitten menee.Vahaa oli kalusto kuitenkin.Jos vuosia armeija on kupannut kansaa noi paljon,niin pitäisi olla Iipojenkin ihmeissään,mutta ei.
Ilmeisesti kenraalit on miljonäärejä,.

Mutta tapa tehdä politiikkaa ei egyptissä nyt sitten muuttunutkaan. Kansa halusi loppupeleissä kuitenkin sitä. Ei kasvojen vaihto pelkästään auta jos meininki on sama.

 

[JOKO]

Lehti: Aseita salakuljetetaan Libyasta Egyptiin

Libyasta Egyptiin salakuljetetaan niin paljon aseita, että olalta laukaistavien Stinger-ohjusten hinta on laskenut 10 000 dollarista 4 000:een.

Mistä tämä lainaus on?

Tuntuu pötypuheelta. Kuvittelisin läntisten tiedustelupalvelujen pyrkivän ostamaan ohjukset pois markkinoilta. Tarjonnevat helposti moninkertaisen summan ohjuksia kaupitteleville tahoille. Myös Stinger ihmetyttää. Toimittaja pistelee omiaan? Käsittääkseni Libyan ohjukset olivat venäläisiä.

 

[kunnas]

Lehti: Aseita salakuljetetaan Libyasta Egyptiin

Libyasta Egyptiin salakuljetetaan niin paljon aseita, että olalta laukaistavien Stinger-ohjusten hinta on laskenut 10 000 dollarista 4 000:een.

Mistä tämä lainaus on?

Tuntuu pötypuheelta. Kuvittelisin läntisten tiedustelupalvelujen pyrkivän ostamaan ohjukset pois markkinoilta. Tarjonnevat helposti moninkertaisen summan ohjuksia kaupitteleville tahoille. Myös Stinger ihmetyttää. Toimittaja pistelee omiaan? Käsittääkseni Libyan ohjukset olivat venäläisiä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Aseita+salakuljetetaan+Libyasta+Egyptiin/a1305547152066
Lähde on luotettava mutta muuten kommenttisi on hyvä.

 

[baikal]

Saapi kansainvälinen terrorismi piristysruiskeen, kun markkinoille lähtee Stingereitä pilvin pimein...tai sitten vaikka Streloja. Voi vain odottaa, milloin posahtaa eka jumbo tonttiin jollain kentällä.

 

[Hejsan]

The Reason Bush Is Pushing For Syria's Invasion
http://www.nogw.com/download/2005_bush_push_sy_invasion.pdf

 

[adam7]

onko tämä nyt historiaspekulaatioksi mennyt?

ja mitä haluat tuolla sanoa?

 

[Hejsan]

Libyan Rebels Mount APC Gun Turret on Pickup ...

http://defensetech.org/2011/06/13/libyan-rebels-mount-apc-gun-turret-on-pickup/