Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Islannissa on myös poliisin? Valmiusjoukko joka harjoittelee maailman tunnetuimpien erikoisjoukkojen kanssa säännöllisesti. Paljonkohan Islannissa on rikollisuutta johon tuollaista ryhmää tarvitaan. Tuskin siis kyseessä VATI tyyppinen ratkaisu.Joo, mun puolesta voidaan RK-jutut siirtää toiseen ketjuun. Tämän ketjun aiheeseen totean niiden osalta, että erittäin todennäköisesti yhteishankintaa ei tulla tekemään: Suomen maavoimat ovat suuremmat kuin muilla yhteensä, joten Suomi pääasiakkaana käytännössä sanelisi aseen ominaisuudet. Erityisesti muilla ei ole tarvetta siihen, Norja uusi vehkeensä ihan tovi sitten HK416/417-sarjaan, Tanska Colt Canadan arskoihin ja Ruotsilla taas lienee niin suuri määrä jokseenkin ajanmukaista AK5:ttä, ettei uushankinta ole mitenkään ajankohtainen (varsinkin, kun vehkeet eivät juuri kulu, kun maavoimia supistettiin 90-luvulla niin paljon - pakasta vedettyä torrakkoa lienee läjäpäin). Islannissa taas asevoimien virkaa hoitavat tunnetusti rannikkovartiosto ja NATO.
Islannissa on myös poliisin? Valmiusjoukko joka harjoittelee maailman tunnetuimpien erikoisjoukkojen kanssa säännöllisesti. Paljonkohan Islannissa on rikollisuutta johon tuollaista ryhmää tarvitaan. Tuskin siis kyseessä VATI tyyppinen ratkaisu.
Joo, mun puolesta voidaan RK-jutut siirtää toiseen ketjuun. Tämän ketjun aiheeseen totean niiden osalta, että erittäin todennäköisesti yhteishankintaa ei tulla tekemään: Suomen maavoimat ovat suuremmat kuin muilla yhteensä, joten Suomi pääasiakkaana käytännössä sanelisi aseen ominaisuudet. Erityisesti muilla ei ole tarvetta siihen, Norja uusi vehkeensä ihan tovi sitten HK416/417-sarjaan, Tanska Colt Canadan arskoihin ja Ruotsilla taas lienee niin suuri määrä jokseenkin ajanmukaista AK5:ttä, ettei uushankinta ole mitenkään ajankohtainen (varsinkin, kun vehkeet eivät juuri kulu, kun maavoimia supistettiin 90-luvulla niin paljon - pakasta vedettyä torrakkoa lienee läjäpäin). Islannissa taas asevoimien virkaa hoitavat tunnetusti rannikkovartiosto ja NATO.
Ruotsihan on korvaamassa rynnäkkökivääriä ja muitakin kevytaseita 2025 alkaen.Joo, mun puolesta voidaan RK-jutut siirtää toiseen ketjuun. Tämän ketjun aiheeseen totean niiden osalta, että erittäin todennäköisesti yhteishankintaa ei tulla tekemään: Suomen maavoimat ovat suuremmat kuin muilla yhteensä, joten Suomi pääasiakkaana käytännössä sanelisi aseen ominaisuudet. Erityisesti muilla ei ole tarvetta siihen, Norja uusi vehkeensä ihan tovi sitten HK416/417-sarjaan, Tanska Colt Canadan arskoihin ja Ruotsilla taas lienee niin suuri määrä jokseenkin ajanmukaista AK5:ttä, ettei uushankinta ole mitenkään ajankohtainen (varsinkin, kun vehkeet eivät juuri kulu, kun maavoimia supistettiin 90-luvulla niin paljon - pakasta vedettyä torrakkoa lienee läjäpäin). Islannissa taas asevoimien virkaa hoitavat tunnetusti rannikkovartiosto ja NATO.
Norja ja Tanska ovat vastikään hankkineet uudet rynnäkkökiväärit, joten Suomen ja Ruotsin hankinta ei liene heille ajankohtainen.Voisiko joku tietävä tehdä koosteen pohjoismaiden armeijoiden käyttämistä kiväärikalibereista sekä niitä käyttävien aseiden määristä ja hankintavuosista?
Minulla ei ole niistä mitään tietoa ja on aika vaikea ymmärtää tätä keskustelua.
Suomen osalta oletan nykyään, että meillä tehdään erityisolosuhteisiin soveltuva budjettiratkaisu. Sakolla nyt kehityksessä olevien aseiden kaliberit määräävät tulevan perus rk:n kaliberin. Eli arvaan, että nykyiset rynkyt palvelevat iäkkäämmillä reserviläisillä paikallisjoukoissa vielä n. 30-40 vuotta. Rk:n vaihto toteutetaan siten, että uusille varusmiehille koulutetaan uudet aseet ja heistä muodostettavat sodan ajan joukot käyttävät niitä koko elinkaarensa ajan. Heille hankitut aseet ovat kaliberia 5,56 Nato sekä 7,62 NATO. Syynä tähän on se, että ko. kaliberin aseita tullaan saamaan erittäin edullisesti ylijäämämarkkinoilta.
Oletan, että suomen armeijalle ei tulla koskaan hankkimaan kerralla kaikille joukoille uutta perusasetta. Jatkossa meillä on aina tilanne, että uusimmat (ylijäämämarkkinoilta hankitut) aseet hankitaan operatiivisille joukoille ja operatiivisten joukkojen edelliset aseet käytetään loppuun paikallisjoukoissa ja tukevissa aselajeissa.
On vaikea kuvitella miten voitaisiin rk markkinoilla olla pohjoismaiden kanssa suorittamassa yhteishankintoja. Balttian maiden budjettiarmeijoiden kanssa ehkä. Yhteishankintakumppaneita voisi katsella jostain Puolan ja Ukrainan suunnilta. Tosin suomen armeijan rk hankinnat esim. 100 000 kappaleen erissä on niin suuria eriä, että en usko saatavan kappalekohtaiseen hintaan alennusta, vaikka siirrtyttäisiin 1 000 000 kappaleen kertahankintaan. Määrää lisäämällä saatetaan tosin ehkä saada sellaiset asetehtaat kiinnostumaan jotka joutuisivat rakentamaan koko aselinjaston uusiksi. 100 000 kpl hankinnan varaan ei uusia tehtaita todennäköisesti rakenneta.
Ei PV mitään budjettiratkasua alustaksi osta, se on varmaa. Eikä muuten ole Puola tai Baltian maatkaan enää ostaneet, jos olet yhtään katsellut. Kaikissa noissa on modernimmat rynkyt, kuin meillä.