Poliisi kuoli ja toinen haavoittui vakavasti Vihdissä, ampuja löytyi myöhemmin kuolleena

STI_Tactical9mm kirjoitti:
Asiaa nyt hiukan enempi "tutkineena", tässä muutama oma ajatukseni tästä surullisesta tapahtumasta ja sen, ilmeisistä, syistä:
Jos voittaa 200k euroa kenossa ja velkaa vain 70k euroa, niin miksei vitussa maksa velkojaan pois ja elelis sen jälkeen tyytyväisenä sen 130k euron kanssa??? Sattumalla saatua "ylimääräistä" rahaa kuitenkin kaikki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Velkaa oli luultavasti paljon enemmän kuin tililtä saatu reilu 71000 euroa. Vaimon tilille jäi julkaistun käräjäoikeuden päätöksen perusteella suojaosuus puolitoistakertaisena (= luokkaa 1000 euroa) eli käytännännössä ulosotto vei tililtä sen minkä irti sai.
 
Toivottavasti tilanne tutkitaan perinpohjaisesti. Mikä on kenttäjohtajan vastuu tilanteessa? Itse olen ollut samassa tilanteessa eräässä harjoituksessa (toimivana johtajana) ja sisäänmenon jouduin käskyttämään... ei niin ammattitaitoisen aloittelija-partion. No kuinka kävi... samoin. Kyl v..tti. Tunnustan. Vastuuhan oli minun!
 
AKE-ukki kirjoitti:
Toivottavasti tilanne tutkitaan perinpohjaisesti. Mikä on kenttäjohtajan vastuu tilanteessa? Itse olen ollut samassa tilanteessa eräässä harjoituksessa (toimivana johtajana) ja sisäänmenon jouduin käskyttämään... ei niin ammattitaitoisen aloittelija-partion. No kuinka kävi... samoin. Kyl v..tti. Tunnustan. Vastuuhan oli minun!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainahan niillä on vastuu. Mutta itse olisin käskyttänyt porukan varmaan kanssa sisälle.
Ei aktiivista uhkaa, ei havintoa kohdehenkilöstä, ei valoja asunnosta tai liikettä asunnossa yms. Mikään ei viittaa siihen, että kohta tulee kuulaa nahkaan. Ampunut kohti traktoria, ei kummiskaan ole aktiivisesti yrittänyt tappaa traktori kuskia ka tyhjentänyt pari lipasta sinnepäin...
 
Ja meilläkään ei ollut koiraa käytössä, eikä tietoa aseelliisesta uhasta.
 
Viimeksi muokattu:
Se on näitä 0,001% mahdollisuuksia. Koska ei aina voida varautua Pasilla, 24h piirityksillä (kaveri on jo jossain muualla), varusteta mieihä 2" titaanipanssareilla yms. Jossain vaan menee raja hallitun riskin ja työturvallisuuden välillä.
 
Poliisin epäkiitollinen tehtävä on pysäyttää vaarallisen henkilön toimet oman hengen ja terveydenkin menettämisen uhalla. Kukaan muu sitä tuskin tekee. Tätä tapausta varmasti tullaan ruotimaan pohjamutia myöten ja varmasti julkisuudessakin pähkäillään olivatko kyseiset poliisit viimesen päälle varustettuja vaikean tehtävän varalle. Enemminkin minä katsoisin sitä laajempaa kontekstia, ovatko poliisin resurssit ajan tasalla.
 
Onko puhetta ollut haavoittuneen poliisimiehen evakuoinnista?
Kauanko mahtoi odottaa apua?
Menehtyikö toinen poliisi välittömästi vai myöhemmin esimerkiksi ensihoitajien syliin? Toivottavasti myös näihin saadaan vastauksia.
 
Vääpeli kirjoitti:
Tosin Orpo ratsastaa kyllä asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821755544_uu.shtml
Sisäministeri Orpo ampujan sarjatuliaseesta: "Sellaista ei pitäisi olla kenelläkään"
Klikkaa laajentaaksesi...

Nojaa, Iltalehti haluaa tedä otsikoita, ja tuo valikoitu sitaatti on myyvämpi kuin Orpon jatkosanat
"Sisäministerin mukaan ainakaan tuoreeltaan ampumistapauksen jälkeen ei ole syytä pohtia mahdollisia aselainsäädännön muutoksia Suomessa.

- Meillä on suhteellisen iso asemäärä suhteutettuna väkimäärään, mutta aselainsäädäntö on tiukkaa. Suomessa ei ole yleisesti ottaen ongelmana laittomat aseet. Nyt pitää selvittää mistä on kyse, ja aina pitää tilannetta arvioidaan uudelleen."

Asekerailijöiden TT4 aseet ovat sen verran marginaalinen juttu, että Orpo tuskin on niitä muistanutkaan kun toimittaja on lausuntoa tivannut.

EDIT: sen verran monessa paikassa on jo ilmoitettu aseen olleen luvaton full auto, että sillä tuskin enää kannattaa spekuloida. Malli on tietenkin vielä vahvistamatta.
 
Olisiko ollut YLE joka haastatteli kylän miestä:
Olet siis sotilaspoliisi varusmies koulutukseltasi. Miten kuvailisit tulitusta. No se oli sellaista jatkuvaa tulitusta. Olisiko ollut automaattiase.
Jeesus.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko puhetta ollut haavoittuneen poliisimiehen evakuoinnista?
Kauanko mahtoi odottaa apua?
Menehtyikö toinen poliisi välittömästi vai myöhemmin esimerkiksi ensihoitajien syliin? Toivottavasti myös näihin saadaan vastauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Yleen on uskominen, niin välittömästi kuoli. Eli pääosuma.
Perjantai 23.30 – Poliisi iskee rakennukseen
Poliisi menee sisään rakennukseen. Sisällä on 67-vuotias mies ja tämän vaimo. Mies avaa yllättäen tulen. Kahteen poliisiin osuu, toinen kuolee, toinen haavoittuu.

tulikomento kirjoitti:
Poliisin epäkiitollinen tehtävä on pysäyttää vaarallisen henkilön toimet oman hengen ja terveydenkin menettämisen uhalla. Kukaan muu sitä tuskin tekee. Tätä tapausta varmasti tullaan ruotimaan pohjamutia myöten ja varmasti julkisuudessakin pähkäillään olivatko kyseiset poliisit viimesen päälle varustettuja vaikean tehtävän varalle. Enemminkin minä katsoisin sitä laajempaa kontekstia, ovatko poliisin resurssit ajan tasalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Orpon mukaan resurssit yms on ajantasalla, eli pesi kätensä jo heti irti ja syyllisti aseet.
Noh, muutkin riskeeraa tarvittaessa henkensä. Palomiehet, tulli, raja, PV. Palomiehet taitaa tiedostaa riskit kaikkein parhaiten, vaikka kuolemilta on taidettu välttyä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Poliisijohto puhuu jo "kiväärityyppisestä aseesta"? Eli oliko siellä sittenkin itselataava kertatuliase?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821755395_uu.shtml
Tosin Orpo ratsastaa kyllä asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821755544_uu.shtml
Sisäministeri Orpo ampujan sarjatuliaseesta: "Sellaista ei pitäisi olla kenelläkään"
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa että viranomaisltakin pois moiset kauheat sarrrjjaaatuliaseet....? :rolleyes:

Eikö kyse ole nyt kuitenkin poliisin rikostutkinta ongelmasta ja vaajasta panostuksesta saada laittomien aseiden kauppa kuriin, kun näitä laittomia sarjatuliaseita vaan liikkuu markkinoilla. Turha niitä on etsiä laillisten aseiden omistajilta etsisivät niitä rikollisilta jotka niitä myyvät ja välittävät...o_O
 
No nyt sit MTV3 väittää että kyseessä oli Rynnäkkökivääri.... Huoh miksi Poliisi ei voinut vaan sanoa sitä asetta. :) :)
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-ammuttiin-rynnakkokivaarilla/5951662
Epäilty poliisiampuja käytti aseenaan rynnäkkökivääriä
RIKOS JULKAISTU 18.06.2016 19:16
7
Jakoa
Share toFacebookShare toTwitterShare toWhatsApp

Poliisi eristi tapahtumapaikan Vihdissä.MTV OY


MTV Uutisten tietojen mukaan 67-vuotias Jorma Nyforsampui poliisimiehen rynnäkkökiväärillä. Teko tapahtui Vihdissä myöhään perjantai-iltana.

Poliisin suojavälineistä, kilvestä, luotiliiveistä tai kypäristä ei ollut apua tehokasta sotilasasetta vastaan. Vielä ei ole tiedossa millaisia luoteja ampuja käytti. Krp selvittää myös aseen alkuperää.

Surmattu ja haavoittunut poliisi kuuluivat molemmat Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vaativien tilanteiden ryhmään. Haavoittuneen poliisin tila on vakaa.


Vaikea tilanne
Poliisi oli saanut hälytyksen ammuskelusta kello 21 aikaan.

Tilanne oli epäselvä ja poliisit halusivat varmistaa oliko talossa muita henkilöitä. Mieheen oli yritetty saada kontaktia puhelimella ja huutamalla. Omakotitalon lisäksi aivan tien kupeessa sijaitsevalla tontilla on konehalli ja erittäin paljon erilaista rojua.

Poliisit etenivät noin 23.30 aikaan pimeässä ja rankkasateessa kohti taloa, jossa 67-vuotiaan uskottiin olevan

Nyfors avasi tulen yllättäen, kun poliisit olivat talon ovella. Nyfors ampui rynnäkkökiväärillä lukuisia laukauksia ja poliisit vastasivat tuleen.

Nyforsin motiivista ampua ei ole tietoa.

Ei virheitä
Virheitä poliisin toiminnassa ei alustavien selvitysten mukaan ollut.

- Poliisi on toiminut voimassa olevien ohjeiden mukaan, Länsi-Uudenmaan poliisipäällikkö Jari Liukku sanoi päivällä tiedotustilaisuudessa.

Ylikomisario Pekka Penttilä kuvasi poliisin toimintaa ammattimaiseksi ja suunnitelmalliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Palomiehiä on kuollut Googlen mukaan Suomessa ainakin Euralla 1999, muistelisin uutisissa olleen myös tapauksen 2000-luvulla, kun katto sortui palomiehen alta. Onneksi tapaukset ovat ilmeisesti yhtä harvinaisia kuin poliisienkin.
 
Poliiseille on jaettu ensiside jota pitäisi käyttää mukana jossain taskussa. Hemostaasi tyyppiset tyrehdytysjauheet olisivat mielestäni käteviä kantaa mukana. Käyttöä voi löytyä myös missä tahansa tapaturmissa mitä vastaan tulee.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ei se 3A kilpi paljon suojaa jos vastapuolella on kiväärikaliiberi ase. Ja IV kilpeä taas on mahdoton käyttää noin laajassa etsintätehtävässä. Eri asia jos on, et tosta ovesta mennään 2h päästä sisälle, niin sit voi käyttää IV kilpeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
MTV Uutisten tietojen mukaan 67-vuotias Jorma Nyfors ampui poliisimiehen rynnäkkökiväärillä. Teko tapahtui Vihdissä myöhään perjantai-iltana.

Poliisin suojavälineistä: kilvestä, luotiliiveistä tai kypäristä ei ollut apua tehokasta sotilasasetta vastaan. Vielä ei ole tiedossa millaisia luoteja ampuja käytti. Krp selvittää myös aseen alkuperää.

Surmattu ja haavoittunut poliisi kuuluivat molemmat Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vaativien tilanteiden ryhmään. Haavoittuneen poliisin tila on vakaa.
 
Poliisi ei ota tässä vaiheessa kantaa siihen, miten kauan loukkaantunut poliisi odotti apua tai siihen, pääsikö poliisi itse ulos rakennuksesta ampumisen jälkeen.
Aamulehti
 
Syvimmät osanottoni menehtyneen poliisin omaisille, surullinen tapaus. Mie en mistään tiedä, ja ei ole mitään pokkaa alkaa arvostelemaan poliisin toimintaa, mutta maallikkona kysymyksiä herää kuten varmasti monella muullakin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top