Poliisi kuoli ja toinen haavoittui vakavasti Vihdissä, ampuja löytyi myöhemmin kuolleena

EI. Tai minä rupean laskemaan collateral damageksi kaikki nollien, aamuja, paljon jäljellä huutelijat kaupungilla. Säännöt on tehty noudatettaviksi ja niitä noudatetaan. Jos oman turvallisuuden takia ruvetaan pistää porukkaa nurin, miten me erotaan Venäjästä tai muusta ugalabukala maasta. Vidu joku ampu tuolta kerrostalosta, eikun vaunu paikalle ja tuli vapaa. Ei, tämä ei ole kärjistystä, koska jos säännöistä lipsutaan niin sille ei tule loppua.

Kyse olikin siitä, eikö kaasu kuulunut poliisin keinovalikoimaan, ja sitä kautta olisi menty by the book? Ja eihän tässä kukaan ole ketään hengiltä kaasuttamassa, vaan saamassa epäiltyä näkyviin, jotta tämä saadaan kenenkään henkeä ja terveyttä vaarantamatta talteen.
 
Poliisijohtaja tais sanoa että tulikosketuksen jälkeen partio irtautui. Eli tuliko tappiot kun menivät isommalla porukalla uudestaan? Se selittäis kuinka haavoittunut saatiin turvaan.
 
Jätetään ne konekiväärit hankkimatta ja hankitaan partioautoon tällainen:
http://www.flir.com/law-enforcement/display/?id=57065

Vois olla hyötyä muutoinkin mutta ainakin silloin kun mennään pimeään paikkaan ja olisi mukavaa selvittää mitä ympäristössä on.
 
Kuten aikasemmin sanoin, eivät varmasti mennyt päärakennukseen partiolla, vaan veikkaan vähintään puoliryhmää tai todennäköisemmin ryhmää.
2 x 3A ei vastaa esim IV. Eli 3A liivit haalarin alla ja haalarin päällä 3A liivit IV levyillä, niin 3A ja 3A menee kivääri läpi että heilahtaa.
Maailma on olemassa IV kypäriä, mutta ne on enemmän Venäjän kalustoa. Kypärä ehkä kestää, mutta niskat ja selkäranka ei.
Fencer usko nyt, ei taloja yms kaasuteta huvikseen jos kohde ehkä olisi siellä. Jos siellä onkin pojanpoika joka on lestadiolainen +28 muksua....
 
FLIR ei nää seinän tai ikkunan läpi. Ja kunnon sade/sumu yms syö senkin tehoa rajusti.
Ei mutta ympäristön voi sillä katsastaa läpi. Toki sää olosuhteet vaikuttavat mutta kaikki tieto kohteesta ja ympäristöstä on kullanarvoista. Nythän ongelmana oli että tietoa oli liian vähän josta seurasi yksi kuollut ja yksi haavoittunut. Ei tiedetty missä kohde on. Flirillä voidaan ainakin sanoa missä kohde ei ole.
 
Ei mutta ympäristön voi sillä katsastaa läpi. Toki sää olosuhteet vaikuttavat mutta kaikki tieto kohteesta ja ympäristöstä on kullanarvoista. Nythän ongelmana oli että tietoa oli liian vähän josta seurasi yksi kuollut ja yksi haavoittunut. Ei tiedetty missä kohde on. Flirillä voidaan ainakin sanoa missä kohde ei ole.
Kaikkihan on mahdollista, kyseinen kaveri on vanha sissi joka istuu kytiksessä kaatosateessa muurahaisperässä kuusen alla. Tosin yleensä realismi sanoo, että se on jossain rakennuksessa sisällä. Yleensä vielä asuinrakennuksessa.
Se että kaveri istuu pimeässä olohuoneessa (näyttäs 70luvun talolle) piippu kohti ulko-ovea ei mikään normaali poliisin antama tiedustelutieto voi antaa
 
Suomessa elinkautinen on jotain 12 ja 20 vuoden välillä mutta jos henkilökohtainen talous syystä tai toisesta menee kanttu vei niin velkojen kanssa ollaankin sitten naimisissa lopun ikää.
Kautta linjan niin Suomessa on ankarammat tuomiot talousrikoksista kuin muista rikoksista. Täällä ilmeisesti arvostetaan raha korkeammalle kuin henkinen koskemattomuus
 
Höpöhöpö! Ukolla oli useita voimassa olevia lähestymiskieltoja, joten viranomaisilla oli kyllä kiistatta tiedossa miehen vaarallisuus. Lähestysmiskieltoprosessi ei nimittäin ole mikään kioskikäynti vaan siinä selvitetään asiat juurtajaksain.
Höpöhöpö itsellesi! Luuletko tosiaan poliisin saavan käräjäoikeudelta lähestymiskieltoprosessin aikana kertyneet tiedot myöhään perjantai-iltana? Viranomaisjärjestelmällä kokonaisuudessaan varmasti oli tietoa mutta paikalla olleilla poliiseilla tuskin oli muuta kuin tieto lähestymiskiellosta ja tuoreista tapahtumista. Lähestymiskieltoa taas voi saada aika vaarattomastakin häirinnästä.
 
Ajattelin lyödä vetoa sen puolesta että Hesarissa on kolumni joka analysoi tämänkin tapauksen osoittavan miten Suomessa on liikaa aseita. Millaisia kertoimia tarjoatte?
 
Varmasti tulee ja Yle perässä. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten lailliset aseensa aiheellisesti menettänyt ja sen jälkeen laitomalla aseella ihmisen tappanut mies saadaan rinnastettua tavalliseen harrastajaan.

Jos seitsemääkymmentä käyvä kylähullukin saa hankittua itselleen automaattiaseen, niin kuinka helppoa se lienee oikeille rikollisille? Ei kuitenkaan liene median kiinnostuksen aihe tämä.
 
Ajattelin lyödä vetoa sen puolesta että Hesarissa on kolumni joka analysoi tämänkin tapauksen osoittavan miten Suomessa on liikaa aseita. Millaisia kertoimia tarjoatte?

Riippu siitä, millainen ase sieltä paljastuukaan. Jos kyse on keräilyaseen reaktivoinnista, niin kolumni on vähintäänkin aiheellinen. Jos on pöllitty tai salakuljetettu rynnäkkökivääri, niin ei välttämättä tule sellaista kolumnia.
 
Riippu siitä, millainen ase sieltä paljastuukaan. Jos kyse on keräilyaseen reaktivoinnista, niin kolumni on vähintäänkin aiheellinen. Jos on pöllitty tai salakuljetettu rynnäkkökivääri, niin ei välttämättä tule sellaista kolumnia.

Ei Hesari tarvitse mitään aihetta. Ao. riepu on mestari kehittämään aiheita tyhjästä.

Itse kannatan aseasiassa vapaaehtoisuutta. Jos jonkun mielestä Suomessa on liikaa aseita, niin luopukoon omista aseistaan. Sillähän se lähtee parhaiten selviämään.
 
Ei Hesari tarvitse mitään aihetta. Ao. riepu on mestari kehittämään aiheita tyhjästä.

Itse kannatan aseasiassa vapaaehtoisuutta. Jos jonkun mielestä Suomessa on liikaa aseita, niin luopukoon omista aseistaan. Sillähän se lähtee parhaiten selviämään.

Hesarin kolumnistin (oletettu) mielipide on väärä ja sen esittäminen vasta onkin väärin, mutta sinä saat käyttää sananvapauttasi ilmeisen typerän näkökulman julistamiseen?

Siihen sinulla tietysti on oikeus, mutta mitäs jos antaisit muidenkin olla mitä mieltä haluavat. Jos ehdotuksesi koetaan hyväksi, niin se kyllä lähtee lentoon ja voi mennä jopa läpi.
 
Varmasti tulee ja Yle perässä. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten lailliset aseensa aiheellisesti menettänyt ja sen jälkeen laitomalla aseella ihmisen tappanut mies saadaan rinnastettua tavalliseen harrastajaan.

Jos seitsemääkymmentä käyvä kylähullukin saa hankittua itselleen automaattiaseen, niin kuinka helppoa se lienee oikeille rikollisille? Ei kuitenkaan liene median kiinnostuksen aihe tämä.
Tähän asekieltoleskusteluun asiaa peilaten niin miten voi olla Suomessa kellään tuollainen luvaton sarjatuliase kun ne on aina olleet kiellettyjä täällä..? Eikö ne lopukaan kieltämällä , mitä ihmettä? Arvaisin että niitä löytyy suomestakin jonkunlainen määrä ihan pelkän neukkulan hajoamisen seurauksena, jos muistelette millainen määrä sen jälkeisinä vuosina täällä pyöri esim niitä itärekkoja? Itä-Suomen tiet oli niitä väärällään, ei ole siitä määrästä tarve kuin promillen tai parin tuoda rakenteissaan tai jossain 'ontossa tukissa' pari AK:ta niin mukava lisätili tuli Igorille välittömästi. Totena olen kuullut kerrottavan että esim viipurilaiset taksikuskit kaupittelivat niitä aikoinaan suomalaisille turisteille, eli vaikka tästäkin olisi vaikkapa puolet paskapuhetta niin on niitä aseita noinkin lähellä ihan katukaupassa saatavilla.
 
Tähän asekieltoleskusteluun asiaa peilaten niin miten voi olla Suomessa kellään tuollainen luvaton sarjatuliase kun ne on aina olleet kiellettyjä täällä..? Eikö ne lopukaan kieltämällä , mitä ihmettä? Arvaisin että niitä löytyy suomestakin jonkunlainen määrä ihan pelkän neukkulan hajoamisen seurauksena, jos muistelette millainen määrä sen jälkeisinä vuosina täällä pyöri esim niitä itärekkoja? Itä-Suomen tiet oli niitä väärällään, ei ole siitä määrästä tarve kuin promillen tai parin tuoda rakenteissaan tai jossain 'ontossa tukissa' pari AK:ta niin mukava lisätili tuli Igorille välittömästi. Totena olen kuullut kerrottavan että esim viipurilaiset taksikuskit kaupittelivat niitä aikoinaan suomalaisille turisteille, eli vaikka tästäkin olisi vaikkapa puolet paskapuhetta niin on niitä aseita noinkin lähellä ihan katukaupassa saatavilla.

Neuvostoliiton hajottua rajan yli tuli tosiaankin aika paljon neukkurautaa pimeille markkinoille. Sittemmin olen kuullut, että yhdessä vaiheessa aseiden kuljetuksen suunta olisi muuttanut suuntaa ja näitä samoja aseita olisi siirtynyt takaisin venäjälle.
 
Ei Hesari tarvitse mitään aihetta. Ao. riepu on mestari kehittämään aiheita tyhjästä.

Itse kannatan aseasiassa vapaaehtoisuutta. Jos jonkun mielestä Suomessa on liikaa aseita, niin luopukoon omista aseistaan. Sillähän se lähtee parhaiten selviämään.

Ottamatta kantaa itse asiaan, tämä ei ehkä ollut kaikista fiksuimpia kommentteja.
 
Ei Hesari tarvitse mitään aihetta. Ao. riepu on mestari kehittämään aiheita tyhjästä.

Itse kannatan aseasiassa vapaaehtoisuutta. Jos jonkun mielestä Suomessa on liikaa aseita, niin luopukoon omista aseistaan. Sillähän se lähtee parhaiten selviämään.

Hesarin kolumnistin (oletettu) mielipide on väärä ja sen esittäminen vasta onkin väärin, mutta sinä saat käyttää sananvapauttasi ilmeisen typerän näkökulman julistamiseen?

Siihen sinulla tietysti on oikeus, mutta mitäs jos antaisit muidenkin olla mitä mieltä haluavat. Jos ehdotuksesi koetaan hyväksi, niin se kyllä lähtee lentoon ja voi mennä jopa läpi.

Ottamatta kantaa itse asiaan, tämä ei ehkä ollut kaikista fiksuimpia kommentteja.

Nyt veli @fulcrum sai tuta vihervasemmiston asevihamielisyyden ruoskan iskun.

Mikä vika vapaaehtoisuudessa on pitääkö kaikessa olla kielto ja pakkolinja? ai niin eihän se Stalinkaan ja Hitlerkään sillä linjalla toiminut niin ei sillälailla voi EU Suomessa toimia.
 
Back
Top