Poliisi kuoli ja toinen haavoittui vakavasti Vihdissä, ampuja löytyi myöhemmin kuolleena

[vlad]

Neuvostoliiton hajottua rajan yli tuli tosiaankin aika paljon neukkurautaa pimeille markkinoille. Sittemmin olen kuullut, että yhdessä vaiheessa aseiden kuljetuksen suunta olisi muuttanut suuntaa ja näitä samoja aseita olisi siirtynyt takaisin venäjälle.

Tähän sopii kertoa pieni omalle kohdalleni sattunut tapahtuma 90-luvun alkupuolelta eli ajalta jolloin Neuvostoliitto oli jo hajonnut ja Venäjällä vallitsi yhteiskunnallinen kaaos. Olin tuolloin vierailulla Pietarissa, meillä oli vakituinen taksikuski käytössämme (joka ymmärsi suomea), siinä eräänä päivänä keskustelimme aseiden hankkimisesta toisen suomalaisen kanssa ja taisimme jollain muotoa kysyä taksikuskilta kuinka helppoa sellaisen hankkiminen on. Taksikuski ei tarkemmin ryhtynyt kertomaan mutta sanoin sen olevan helppoa - asia jäi sikseen joksikin aikaa.

Illalla samainen taksikuski saapui hotellillemme (silloinen Moskva - tiedä mikä sen nimi tänään on) ja pyysi meitä käymään autollansa. Autolle päästyämme hän avasi takakontin ja kas kummaa, siellä oli AK-47 odottamassa. En tiennyt taksikuskin taustoja, mutta jotenkin hänen oli onnistunut hankkia AK-47 iltaan mennessä ja oli valmis myymään sen meille - tämän toisen suomalaisen kanssa keskustellessamme pääsin siihen ymmärrykseen, että Suomeen tuominenkaan ei olisi aivan ylivoimainen tehtävä kuriireille. Eli eiköhän niitä jokunen kappale ole rajan yli tullut noiden villien vuosien aikana.

vlad

 

[Geronimo]

Tähän sopii kertoa pieni omalle kohdalleni sattunut tapahtuma 90-luvun alkupuolelta eli ajalta jolloin Neuvostoliitto oli jo hajonnut ja Venäjällä vallitsi yhteiskunnallinen kaaos. Olin tuolloin vierailulla Pietarissa, meillä oli vakituinen taksikuski käytössämme (joka ymmärsi suomea), siinä eräänä päivänä keskustelimme aseiden hankkimisesta toisen suomalaisen kanssa ja taisimme jollain muotoa kysyä taksikuskilta kuinka helppoa sellaisen hankkiminen on. Taksikuski ei tarkemmin ryhtynyt kertomaan mutta sanoin sen olevan helppoa - asia jäi sikseen joksikin aikaa.

Illalla samainen taksikuski saapui hotellillemme (silloinen Moskva - tiedä mikä sen nimi tänään on) ja pyysi meitä käymään autollansa. Autolle päästyämme hän avasi takakontin ja kas kummaa, siellä oli AK-47 odottamassa. En tiennyt taksikuskin taustoja, mutta jotenkin hänen oli onnistunut hankkia AK-47 iltaan mennessä ja oli valmis myymään sen meille - tämän toisen suomalaisen kanssa keskustellessamme pääsin siihen ymmärrykseen, että Suomeen tuominenkaan ei olisi aivan ylivoimainen tehtävä kuriireille. Eli eiköhän niitä jokunen kappale ole rajan yli tullut noiden villien vuosien aikana.

vlad

Jutussa on vinha perä, mutta silloinkin myyntiin saattoi tulla aseita jolla oli ensin ammuttu joku jonka jälkeen ase myytiin ja aseen ostajalla saattoi olla hieman selitettävää.

Aikanaan eräs jo edesmennyt Suomalainen tullimies kertoi mahdottomasta tehtävästä joka heitä kohtasi itärajalla neuvostoliiton kaatumisen jälkeen kun rajan yli toimitettiin romua ja käytettyjä koneita kuorma autoilla joita oli mahdoton tarkastaa purkamatta jokaista johon taas ei ollut resulsseja, joten kukaan ei tiedä mitä ja mitenpaljon tänne on tuotu?

 

[skärdis]

Nyt veli @fulcrum sai tuta vihervasemmiston asevihamielisyyden ruoskan iskun.

Minäkö vihervasemmitolainen? Paskat ole.. Jos pakko on johonkin lokeroon laittaa, niin maltillinen oikeistolainen laki ja järjestys -laatikko olkoon osani.

Mikä vika vapaaehtoisuudessa on pitääkö kaikessa olla kielto ja pakkolinja? ai niin eihän se Stalinkaan ja Hitlerkään sillä linjalla toiminut niin ei sillälailla voi EU Suomessa toimia.

Yleisesti ottaen kannatan vapaaehtoisuutta ja valinnanvapautta aivan loppuun asti. Vielä höystettynä niin, että jokaisen pitäisi sitten vastata omista valinnoistaan.

Kaikissa asioissa se ei vaan toimi, kuten nyt vaikkapa aseiden vapaassa hallinnassa. Valitettavasti suomalaiset aseharrastajat ovat itse ryssineet ja näyttäneet millaisia latvakakkosia aselupien haltijoista löytyy. Siksi tämä mölinä niin kauhia onkin. Rinta rottingilla on puolustettu kaikenmaailman pekka-ericcejä, kunnes sitten ovat joukkomurhia toteuttaneet. Liberaalit aseintoilijat kehittelevät kaikenmaailman ymmärrysteorioita, kuinka se nyt vaan luonnollista, että välillä voi vähän järjenvalo pimentyä.

Ikävää tietysti kaikille kunnollisille aseharrastajille.

 

[Geronimo]

Kaikissa asioissa se ei vaan toimi, kuten nyt vaikkapa aseiden vapaassa hallinnassa. Valitettavasti suomalaiset aseharrastajat ovat itse ryssineet ja näyttäneet millaisia latvakakkosia aselupien haltijoista löytyy. Siksi tämä mölinä niin kauhia onkin. Rinta rottingilla on puolustettu kaikenmaailman pekka-ericcejä, kunnes sitten ovat joukkomurhia toteuttaneet. Liberaalit aseintoilijat kehittelevät kaikenmaailman ymmärrysteorioita, kuinka se nyt vaan luonnollista, että välillä voi vähän järjenvalo pimentyä.

Tuo men nyt ihan päin helvettiä kun yhdistät joukkomurhaajat aseiden omistajiin.
Se yhtetys pekka erickkin löytyy kylläkin ihan suoraan vihreiden pesästä joten pysy totuudessa.

 

[skärdis]

Aikanaan eräs jo edesmennyt Suomalainen tullimies kertoi mahdottomasta tehtävästä joka heitä kohtasi itärajalla neuvostoliiton kaatumisen jälkeen kun rajan yli toimitettiin romua ja käytettyjä koneita kuorma autoilla joita oli mahdoton tarkastaa purkamatta jokaista johon taas ei ollut resulsseja, joten kukaan ei tiedä mitä ja mitenpaljon tänne on tuotu?

Ei tuo ole 25 vuodessa miksikään muuttunut. Esimerkiksi Niiralasta tulee yli jokainen päivä kymmeniä hakekuormia ja puutavaralasteja. Ei sitä 60 kuution hakekuormaa kukaan voi tyhjäksi lapioida, eikä kukaan pääse tarkastamaan mitä tukkinipun keskellä voi olla. Aseiden ym. smuglaaminen itärajan ylitse ei ole/olisi mikään suuri ongelma.

Koirat nuuhkivat huumeita, ei aseita. Läpivalaisua voisi käyttää, mutta ei ole kiinteää röntgeniä ja röntgen-kuormuri on paikalla ehkä viitenä päivänä vuodesta ja silloinkin läpivalaistaan vain profiloituja autoja.

Tupakkakätköjä tukkirekoista on haettu siten, että toinen tullimies menee tukkinipun toiseen päähän tunnustelemaan, kun toinen lyö lekalla saman pöllin toiseen päähän. Jos isku tuntuu rungon läpi, ei ainakaan sillä kohtaa ole onttoa nippua.

 

[skärdis]

Tuo men nyt ihan päin helvettiä kun yhdistät joukkomurhaajat aseiden omistajiin.
Se yhtetys pekka erickkin löytyy kylläkin ihan suoraan vihreiden pesästä joten pysy totuudessa.

Eikö Auvisen pojjaalla kuitenkin ollut laillinen ase, jolla hän tekonsa suoritti?

Onko se fakta vaiko ei?

Vielä vartti ennen tekoaan Auvinen oli rehellinen aseen omistaja, jota veli Geronimokin olisi puolustanut viimeiseen asti.

 

[Fremen]

Eikö Auvisen pojjaalla kuitenkin ollut laillinen ase, jolla hän tekonsa suoritti?

Onko se fakta vaiko ei?

Vielä vartti ennen tekoaan Auvinen oli rehellinen aseen omistaja, jota veli Geronimokin olisi puolustanut viimeiseen asti.

Paskanmarjat oli. Jatti armeijan kesken kun "ei paa kestanyt" (WTF?), ampui radalla poikittain ja tahtaili kameraan yms. suunnatonta spedeilya... virkamies joka hanta tasta haastatteli paatti antaa lapsen pitaa aseen. Traagisin lopputuloksin.
Onko tama suomalaisten reservilaisampujien vastuulla jotenkin - no ei todellakaan.

 

[skärdis]

Paskanmarjat oli. Jatti armeijan kesken kun "ei paa kestanyt" (WTF?), ampui radalla poikittain ja tahtaili kameraan yms. suunnatonta spedeilya... virkamies joka hanta tasta haastatteli paatti antaa lapsen pitaa aseen. Traagisin lopputuloksin.
Onko tama suomalaisten reservilaisampujien vastuulla jotenkin - no ei todellakaan.

No ei todellakaan ole, ja siitä olemme samaa mieltä.

Mitäs mieltä olet tuosta aiemmin esitetystä vapaaehtoisuudesta eli aseen omistaja saisi vapaaehtoisesti pohtia onko sovelias omistamaan asetta vaiko ei?

 

[Geronimo]

Eikö Auvisen pojjaalla kuitenkin ollut laillinen ase, jolla hän tekonsa suoritti?

Onko se fakta vaiko ei?

Vielä vartti ennen tekoaan Auvinen oli rehellinen aseen omistaja, jota veli Geronimokin olisi puolustanut viimeiseen asti.

Älä asettele sanoja minun suuhuni äläkä myöskään sano mikä on minun mielipiteeni sillä ole ihän kykenevä ilman sinun apuasi sanomaan ja muodostamaan mielipiteeni.

Pekka Eric Auvinesen äiti oli Pentti Linkolan yhdistyksen sihteeri tehtävä josta hän sittemmin luopui ja Pentti Linkola on Vihreiden kantaisä, toki äiti eikä myöskään Linkola ole syyllinen mihinkään mitä Pekka Eric teki mutta yhteys Vihreisiin tulee tätä kautta joka usein unohdetaan keskusteluissa ja samalla saa selityksen Vihreiden kamppania aseita vastaan jotta tämä yhteys ei kansalaisille selviäisi, poliittista sumutusta.

Ja mitä tulee aselupiin joita on myönnetty hulluile niitä ei ole kukaan aseharrastaja puolustanut mutta matu raiskaajia on puolustettu sanoin "raiskaus kestää vain 30 sekunttia" ja puolustajat tulevat samasta viiteryhmästä kuin Pekka Eric, aivan samoin samalta suunnalta on ymmärtämystä tullut terroristeille tai ei anakaan ole tekoja tuomittu.

Kun kerrot että joku aseharrastaja on puolustellut massamurhaajia niin annappa esimerkki ?

 

[Geronimo]

Mitäs mieltä olet tuosta aiemmin esitetystä vapaaehtoisuudesta eli aseen omistaja saisi vapaaehtoisesti pohtia onko sovelias omistamaan asetta vaiko ei?

Mistä sinä näitä johtopäätöksiä repäiset kun kukaan ei tuollaista ole edes esittänyt?

 

[Fremen]

No ei todellakaan ole, ja siitä olemme samaa mieltä.

Mitäs mieltä olet tuosta aiemmin esitetystä vapaaehtoisuudesta eli aseen omistaja saisi vapaaehtoisesti pohtia onko sovelias omistamaan asetta vaiko ei?

Noh pahoitteluni, veli @skärdis , olin just herannyt vahan karttysena sunnuntain aamuvekosilta, vietyani koirat neljatta paivaa kaatosateessa kuudelta ulos. Eli nyt kun vahan tutustuin naihin nakemyksiin niin silti olen sita mielta etta jos on asevelvollisuus suoritettu kunnialla Suomessa niin kylla silloin on aseenostolupaan myos oikeus. Se on vain oikein. Jos on johonkin velvoitettu niin samaan pitaa samalla jarkevalla miehella (tai naisella) kylla olla myos oikeus. Eli osto/ hallussapitolupaan, "aseenkantolupaa":han ei Suomen laki ole koskaan tuntenut, kunpa joku kertoisi Yleisradiolle taman pikku detaljin...

 

[Mustaruuti]

Nyt veli @fulcrum sai tuta vihervasemmiston asevihamielisyyden ruoskan iskun.

Mikä vika vapaaehtoisuudessa on pitääkö kaikessa olla kielto ja pakkolinja? ai niin eihän se Stalinkaan ja Hitlerkään sillä linjalla toiminut niin ei sillälailla voi EU Suomessa toimia.

Tämä viesti kiteytti jälleen oivallisesti, miksi näihin viesteihin ei viitsi mitään kommentoida.

Vihervasemmisto - check
Stalin - check
Hitler - check
Eu - check

 

[Sarek1]

Osanotto ja voimia jaksamiseen menehtyneen poliisin omaisille ja sitä samaa haavoittuneelle poliisille ja hänen läheisilleen.

Mikähän kumma psykologinen juttu on siinä, että virkatehtävää suorittava poliisi (sininen puku, jossa on jotain epämääräistä ja persoonatonta täytteenä) on latvalahon kajopään napinompelufetissifantasioissa pääasiallinen pettymyksen ja aggression purkamisen kohde. Poliisimiestä ei nähdä ihmisenä eikä henkilönä, vaan kasvottomana ja persoonattomana entiteettinä, joka on tulossa rajoittamaan omalla mukavuusalueella olemista ja sen vuoksi hänet pitää tappaa.

Totuus puvun alla on kuitenkin aivan toinen kuin sairaan mielen vettyneellä pururadalla. Poliisit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on perheet ja läheiset. Mielessäni on pyörinyt se, mahtoiko poliiseilla olla lapsia. "Isä ei tule tänään kotiin." Tätä voisi koettaa miettiä lapsen näkökulmasta.

Laittomat aseet ja erityisesti sarjatuliaseet ovat sellaisia, että niitä taidetaan aika harvoin hankkia ja omistaa riistan metsästystarkoituksessa. (Huom. Tällä ei tarkoiteta "Siwakassajahtia".) Laittoman aseen hankkimisen pääasiallinen tarkoitus on toisen ihmisen uhkaaminen tai tämän ampuminen.

Liberaalin yhteiskunnan varjopuolena on se, että rikolliset ja vapaakävelystä nauttivat hörhöt saavat laajentaa mukavuusaluettaan ja toimia hyvin vapaasti. Jälkimmäinen osasto on näkynyt jo tovin aikaa hyvin selvästi katukuvassa ja ikävä kyllä myös rikostilastoissa. Järjestäytyneet rikolliset saavat myös harjoittaa melko avoimesti omaa kerho- ja liiketoimintaansa.

Tiedä sitten, onko kaukalon toinenkaan reuna auvoinen. -93 kesällä vaimon kanssa Kiinassa ihmeteltiin kun bussin ikkunasta nähtiin Taivaallisen Rauhan aukion viereiselle urheilustadionille jonottavan suuri määrä ihmisiä. Ajateltiin, että joku aamu-urheilutapahtuma siellä oli. Totuus paljastui parin viikon päästä kotona kun luettiin postilaatikkoon tulleita sanomalehtiä ja huomattiin uutinen Kiinasta tuota päivää koskien. Stadionilla oli teloitettu 132 rikollista.

 

[skärdis]

Mikähän kumma psykologinen juttu on siinä, että virkatehtävää suorittava poliisi (sininen puku, jossa on jotain epämääräistä ja persoonatonta täytteenä) on latvalahon kajopään napinompelufetissifantasioissa pääasiallinen pettymyksen ja aggression purkamisen kohde. Poliisimiestä ei nähdä ihmisenä eikä henkilönä, vaan kasvottomana ja persoonattomana entiteettinä, joka on tulossa rajoittamaan omalla mukavuusalueella olemista ja sen vuoksi hänet pitää tappaa.

Totuus puvun alla on kuitenkin aivan toinen kuin sairaan mielen vettyneellä pururadalla. Poliisit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on perheet ja läheiset. Mielessäni on pyörinyt se, mahtoiko poliiseilla olla lapsia. "Isä ei tule tänään kotiin." Tätä voisi koettaa miettiä lapsen näkökulmasta.

Vihdin pyssymieshän oli tilanteen käynnistyessä jo yrittänyt ampua sukulaispoikansa, joten satunnainen konstaapeli siihen verrattuna on jo hyvinkin persoonaton kohde.

 

[Herman30]

Poliisimiestä ei nähdä ihmisenä eikä henkilönä, vaan kasvottomana ja persoonattomana entiteettinä,

Käyttäväthän konstaapelit itsekin itsestään persoonatonta muotoa, tyyliin; Poliisi käskee teitä hajaantumaan....jne.

 

[Umkhonto]

Tosiaan ensimmäinen kontakti henkilöön oli Poliisilla laukausten kautta. Toi on niin paska ja mahdoton tilanne. Varsinkin kun mitään selvää uhkaa ei ole.

On kai siinä nyt ihan potentiaalinen uhka jos muistellaan, mistä koko tilanne sai alkunsa. Jos veljenpoikaa traktorissa kutittelee ensin ampumalla niin jonkun rajan yli on jo menty.

 

[Raveni]

Osanotto ja voimia jaksamiseen menehtyneen poliisin omaisille ja sitä samaa haavoittuneelle poliisille ja hänen läheisilleen.

Mikähän kumma psykologinen juttu on siinä, että virkatehtävää suorittava poliisi (sininen puku, jossa on jotain epämääräistä ja persoonatonta täytteenä) on latvalahon kajopään napinompelufetissifantasioissa pääasiallinen pettymyksen ja aggression purkamisen kohde. Poliisimiestä ei nähdä ihmisenä eikä henkilönä, vaan kasvottomana ja persoonattomana entiteettinä, joka on tulossa rajoittamaan omalla mukavuusalueella olemista ja sen vuoksi hänet pitää tappaa.

Totuus puvun alla on kuitenkin aivan toinen kuin sairaan mielen vettyneellä pururadalla. Poliisit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on perheet ja läheiset. Mielessäni on pyörinyt se, mahtoiko poliiseilla olla lapsia. "Isä ei tule tänään kotiin." Tätä voisi koettaa miettiä lapsen näkökulmasta.

Laittomat aseet ja erityisesti sarjatuliaseet ovat sellaisia, että niitä taidetaan aika harvoin hankkia ja omistaa riistan metsästystarkoituksessa. (Huom. Tällä ei tarkoiteta "Siwakassajahtia".) Laittoman aseen hankkimisen pääasiallinen tarkoitus on toisen ihmisen uhkaaminen tai tämän ampuminen.

Liberaalin yhteiskunnan varjopuolena on se, että rikolliset ja vapaakävelystä nauttivat hörhöt saavat laajentaa mukavuusaluettaan ja toimia hyvin vapaasti. Jälkimmäinen osasto on näkynyt jo tovin aikaa hyvin selvästi katukuvassa ja ikävä kyllä myös rikostilastoissa. Järjestäytyneet rikolliset saavat myös harjoittaa melko avoimesti omaa kerho- ja liiketoimintaansa.

Tiedä sitten, onko kaukalon toinenkaan reuna auvoinen. -93 kesällä vaimon kanssa Kiinassa ihmeteltiin kun bussin ikkunasta nähtiin Taivaallisen Rauhan aukion viereiselle urheilustadionille jonottavan suuri määrä ihmisiä. Ajateltiin, että joku aamu-urheilutapahtuma siellä oli. Totuus paljastui parin viikon päästä kotona kun luettiin postilaatikkoon tulleita sanomalehtiä ja huomattiin uutinen Kiinasta tuota päivää koskien. Stadionilla oli teloitettu 132 rikollista.

Poliisi on yhteiskunnan laillistettu väkivallan käyttäjä jonka tehtävä on taata yhteiskuntajärjestys ja vallassa olevien turvallisuus. Näin yksinkertaistetusti ja kärjistetysti. Tuohon psykologiseen pohdintaasi liittyen. Ei helppo ja mukava homma vaikka usein näyttääkin siltä, että on lähinnä känni kuskina toimimista = eli tekee vähän puhtaanapitolaitoksen hommia

Jos ajatellaan laajemmin yhteiskunnan murrosta niin yhteisöllisyys on hävinnyt ja toisaalta epätasa-arvo lisääntynyt = riski isompiinkin levottomuuksiin on siis kasvanut. Onneksi niitä ei vielä ole ollut.

 

[Rauhantekijä]

Laittomat aseet ovat sellaisia, että niitä taidetaan aika harvoin hankkia ja omistaa riistan metsästystarkoituksessa.

Valtayleisöllä on aika vakaa käsitys, että nykyinen laiton ase on entinen laillinen ase. Statuksen muuttuminen tapahtui murtovarkaiden käynnin yhteydessä. Salakuljetus Venäjältä on varmasti merkittävä laittomien reitti.
Poliisi ja media eivät ilmeisen mielellään käsittele sitä aihetta mistä ne laittomat aseet tulevat koska se saattaisi lisätä kiinnostusta. Lopputulokseksi jää yleisölle kelpaava logiikka että kun vähennetään hallussa olevia aseita niin riski niiden muuttumisesta laittomiksi myös vähenee = liikkeellä vähemmän laittomia aseita. Yksinkertaista eikö?

Poliisit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on perheet ja läheiset. "Isä ei tule tänään kotiin." Tätä voisi koettaa miettiä lapsen näkökulmasta.

Isäni on jo onneksi eläkkeellä noista hommista ja voi hyvin. Aika oli takavuosina jotenkin toinen, enkä muista kuulleeni niin paljon asekeikkoja kuin nykyään tuntuu olevan esillä. Kyllä se kuitenkin silloin kylmäsi nuorta miestä kun isä kävi sairaalassa katsomassa Mikkelin torin pamauksessa haavoittuneita työkavereitaan....oli jotenkin avartavaa huomata mitä siinä duunissa voi eteen tulla.


.

 

[hillhead]

Osanotto ja voimia jaksamiseen menehtyneen poliisin omaisille ja sitä samaa haavoittuneelle poliisille ja hänen läheisilleen.

Mikähän kumma psykologinen juttu on siinä, että virkatehtävää suorittava poliisi (sininen puku, jossa on jotain epämääräistä ja persoonatonta täytteenä) on latvalahon kajopään napinompelufetissifantasioissa pääasiallinen pettymyksen ja aggression purkamisen kohde. Poliisimiestä ei nähdä ihmisenä eikä henkilönä, vaan kasvottomana ja persoonattomana entiteettinä, joka on tulossa rajoittamaan omalla mukavuusalueella olemista ja sen vuoksi hänet pitää tappaa.

Totuus puvun alla on kuitenkin aivan toinen kuin sairaan mielen vettyneellä pururadalla. Poliisit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on perheet ja läheiset. Mielessäni on pyörinyt se, mahtoiko poliiseilla olla lapsia. "Isä ei tule tänään kotiin." Tätä voisi koettaa miettiä lapsen näkökulmasta.

Laittomat aseet ja erityisesti sarjatuliaseet ovat sellaisia, että niitä taidetaan aika harvoin hankkia ja omistaa riistan metsästystarkoituksessa. (Huom. Tällä ei tarkoiteta "Siwakassajahtia".) Laittoman aseen hankkimisen pääasiallinen tarkoitus on toisen ihmisen uhkaaminen tai tämän ampuminen.

Liberaalin yhteiskunnan varjopuolena on se, että rikolliset ja vapaakävelystä nauttivat hörhöt saavat laajentaa mukavuusaluettaan ja toimia hyvin vapaasti. Jälkimmäinen osasto on näkynyt jo tovin aikaa hyvin selvästi katukuvassa ja ikävä kyllä myös rikostilastoissa. Järjestäytyneet rikolliset saavat myös harjoittaa melko avoimesti omaa kerho- ja liiketoimintaansa.

Tiedä sitten, onko kaukalon toinenkaan reuna auvoinen. -93 kesällä vaimon kanssa Kiinassa ihmeteltiin kun bussin ikkunasta nähtiin Taivaallisen Rauhan aukion viereiselle urheilustadionille jonottavan suuri määrä ihmisiä. Ajateltiin, että joku aamu-urheilutapahtuma siellä oli. Totuus paljastui parin viikon päästä kotona kun luettiin postilaatikkoon tulleita sanomalehtiä ja huomattiin uutinen Kiinasta tuota päivää koskien. Stadionilla oli teloitettu 132 rikollista.

Samaa olen miettinyt ihan pienemmissäkin kiukutteluissa. Poliisin vika että itse ajaa ylinopeutta tutkaan. Portsarin vika että olet naulapäässä etkä pääse baariin. Kaupan kassan vika että maito on loppu hyllystä. Verottajan vika että jätät verot maksamatta jotka tulee mätkyinä. jne

Noo kenties lääkärin papereista löytyy selitys käytökselle.

 

[Umkhonto]

"Ystävät kertovat: Ampujan viha leimahti ulosottoon menneestä arpavoitosta - "se vei hänen elämänhalunsa"

Tässä on nyt useassa viestissä sivuttu näitä talousasioita, ikuista velkavankeutta jne. Tiedän yhden tapauksen, joka oli saman kylän poikia kun olin teinipoika ja jolla nyt taitaa olla otossa joku seitsennumeroinen summa. Ko. kaveri on myös ainakin naamakirjan kommenttien mukaan melkoinen kuumakalle. Kuinkahan paljon tällaisia oikeasti onkaan, joiden kohdalla tunnelin päässä ei juuri ole valoa odotettavissa? Kunnolla vahvalla nupilla varustetut painavat leuan rintaan ja suuntaavat kohti uusia pettymyksiä mutta sitten on näitä toisia, joista saamme sitten pahimmassa tapauksessa lukea pääuutisista.