Poliisi seuraa nettifoorumeita.

Uskaltaakohan tuohon sanoa mitään, ettei joudu itsekin jollekin väärinajattelijoiden listalle tai keskitysleirille? ;)
 
Hahaha! Noi vastaukset on hauskoja. Päivän naurut, oikein lepposia kommentteja :D. Ei pitkään pysynyt salassa tuo.

Muistaakseni jossain toisessa aiheessa olen maininnut, mutta jos poliisilla ei oikein nykyinenkään tietoliikenteen seuraaminen & rekisterien käyttö ole hallussa, niin en minä mitään lisäoikeuksia poliisille kannata niin kauan kun nykyisetkään asiat tämän tiimoilta ole kunnossa. Katsellaan sitten kun rekisterien käyttöön on tullut järkeä ja urkinta loppunut.
 
Tähän on tultu. Kaikenmaailman fobbat vahtaavat kansalaiskeskustelua internetissä, kun samaan aikaan oikeat rikolliset juoksevat kaikessa rauhassa vapaalla jalalla. Samassa yhteydessä luodaan tyhjästä täysin uusia jännittäviä rikosnimikkeitä, kuten "vihapuhe" ja "sananvapausrikos".

Poliisilla on liikaa määrärahoja ja vapaa-aikaa jos on aikaa notkua internetin keskustelupalstoilla.
 
Herr Polizeioberführer Mikko Hermann Paateron johtama Sicherheitsdienst on loistanut myös aseteknisellä osaamisellaan sekä tavalla kohdella lainkuuliaisia ja nuhteettomia aseharrastajia kuten rikollisia unohtaen samalla sen, että tuo porukka on se joka maksaa heidän palkkansa ja voi äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa siihen millaisia arvovalintoja kansanedustajat tekevät mm. poliisin rahoituksen ja virkamäärien osalta. Poliisi voisi tosiaan keskittyä niihin ydintehtäviinsä, joita suoritetaan maijan ratissa tai ”normaalissa” tutkinnassa ja jättää nettikyttäämisen vähemmälle, vaikka veronmaksajien maksama palkka varmaan onkin kiva ottaa Facebookin, Twitterin ja foorumien selailusta.
 
Hys hys, tai ootte kohta kaikki samalla listalla o_O

Edit: Kuva poistettu.
 
Viimeksi muokattu:
Sympatiat erittäin vahvasti vuotajan ja Punk in Finlandin puolella ja selkeesti poliisia vastaan. Suomen nettikytät, LOL.
 
Joo. Mutta kun emme tiedä, onko taustalla muutakin? Voi hyvinkin olla perusteltuja vetoja poliisilta. Sitä kun ei aina tiedä, missä puussa piru istuu.
 
No..itse asiasta en tiedä mitään, enkä ota siihen kantaa - mutta se nykypäivän Suomessa oksettaa, että media ei välitä mitään siitä jos asia on leimattu suojaustasoa osoittavalla leimalla. Esimerkkinä vaikkapa kaikkien tietämät KRP:lta vuodetut ja julkaistut salaiset tiedot! Sitten kauhistellaan kaikki kuorossa miten listalla voi olla Putin ja Mika Salo - mutta kukaan ei völitä mitään siitä, että salaiseksi määriteltyä tietoa on vuotanut ja se on julkaistu.

Tuossakin asiakirjassa näyttää olevan ylälaidassa leima joka kertoo asiakirjan olevan suojaustasoa III, joten enpä lähtisi kaivamaan verta nenästä ehdoin tahdoin sellaisen asiakirjan julkaisemisella netissä. Ei ne leimat siinä huvikseen ole..
Minusta tuo asiakirja ei tällekään foorumille julkaistavaksi kuulu.

Mitä sitten tulee tähän nimenomaiseen asiaan, niin kuten baikal ehti jo sanoa..meistähän kukaan ei tiedä mihin kaikkeen tuo tietopyyntö tosiasiassa liittyy.
 
Jos julkaisemalla salaiseksi luokiteltua tietoa paljastaa vääryyksiä, niin en näe mitään ongelmaa siinä. Toki se olisi helppoa viranomaisille jos kukaan ei hiiskuisi epäilyttävistä aiheista.
 
Tetra kirjoitti:
Jos julkaisemalla salaiseksi luokiteltua tietoa paljastaa vääryyksiä, niin en näe mitään ongelmaa siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta se ei ole yksittäisen kansalaisen päätettävissä mitä lakeja hän noudattaa ja mitä ei - ollaan aika vaarallisilla vesillä jos aletaan ajattelemaan että "tää on paska laki - tätä en noudata...tää on kiva laki, tätä noudatan"
Tästä tämän keskustelun aiheestakaan me emme tiedä yksikään mitä kaikkea siellä takana mahdollisesti on.

Jos se taho, jota esimerkiksi tämä asia koskee, kokee poliisin toimineen väärin on siihen Suomessa olemassa väylät joiden kautta vääryyden saa viranomaistoimintaa valvovien tietoon - ei sen takia tarvitse lakia rikkoa julkaisemalla asiakirjoja, joiden julkaisemisen laki yksiselitteisesti ja selvästi kieltää.
 
Kapiainen kirjoitti:
Minusta se ei ole yksittäisen kansalaisen päätettävissä mitä lakeja hän noudattaa ja mitä ei - ollaan aika vaarallisilla vesillä jos aletaan ajattelemaan että "tää on paska laki - tätä en noudata...tää on kiva laki, tätä noudatan"
Tästä tämän keskustelun aiheestakaan me emme tiedä yksikään mitä kaikkea siellä takana mahdollisesti on.

Jos se taho, jota esimerkiksi tämä asia koskee, kokee poliisin toimineen väärin on siihen Suomessa olemassa väylät joiden kautta vääryyden saa viranomaistoimintaa valvovien tietoon - ei sen takia tarvitse lakia rikkoa julkaisemalla asiakirjoja, joiden julkaisemisen laki yksiselitteisesti ja selvästi kieltää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksityinen kansalainen ei voi valikoida mitä lakeja noudattaa, mutta kansalaistottelemattomuuteen kuuluu että epäoikeudenmukaista lakia rikotaan tietoisesti ja julkisesti ja kärsitään seuraukset. Näin toimivat Gandhi ja Martin Luther King.

Suomalaisten viranomaisvalvonta on surkuhupaisa tsaarinajan jäänne ja kansalaistottelemattomuus taitaa olla ainoa keino saada mitään muutoksia asiaan.
 
Enpä koe olleeni vaarallisilla vesillä, vaikka autoa ajaessa ohitustilanteissa joskus nopeuteni on noussut hieman suuremmaksi mitä nopeusrajoitus on ollut. Silloin olen tehnyt valinnan mitä lakia noudatan ja mitä ei. Mitäköhän haittaa tässä on käynyt (muille kuin poliisin uskottavuudelle) kun tuo on julkaistu?

Kun katsoo nimimerkkien ja päivämäärien listausta, ne on juuri kuin tuon aiheen viestit, samassa järjestyksessä. Kyllä tässä hyvin voi niin olla käynyt, että poliisi on halunnut vain tietää noiden kirjoittajien rekisteröitymistiedot vain tuon aiheen takia.
 
Jostain syystä tuohon lappuun on painettu punainen kolmonen, jotain on takana muutakin kuin nettivöyhkääminen. Minusta se on selvää.
 
Aina välillä tulee vastaan tietynlaisia tapauksia, kuten ne tyypit jotka lentokentän turvatarkastuksessa puhuvat räjähteistä tai muusta keppostelusta. Kun sitten koko lafka sekoaa täysin, kaveri viedään koppiin ja aletaan kysymään että miksi tuollaisia puhut, alkaa itkeminen siitä ettei ole tehnyt mitään väärää. Ihmisiltä tuntuu puuttuvan välillä tilannetaju kokonaan. Vastuu omista sanomisistaan kuuluu myös sananvapauteen.


baikal kirjoitti:
Jostain syystä tuohon lappuun on painettu punainen kolmonen, jotain on takana muutakin kuin nettivöyhkääminen. Minusta se on selvää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä.
 
Tetra kirjoitti:
Kun katsoo nimimerkkien ja päivämäärien listausta, ne on juuri kuin tuon aiheen viestit, samassa järjestyksessä. Kyllä tässä hyvin voi niin olla käynyt, että poliisi on halunnut vain tietää noiden kirjoittajien rekisteröitymistiedot vain tuon aiheen takia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kohtaa täytyy kysyä: Jos asia on noin, niin mitä sitten? Mikä on yksittäisen kansalaisen kompetenssi lähteä arvioimaan sitä, onko poliisi toiminut siinä kohtaa oikein vai väärin?
Mutta joo..se on silti sivuseikka sinänsä, koska mielestäni se on väärin, että lähdetään julkaisemaan netissä asiakirjoja jotka on leimattu leimalla joka voimassaolevien lakien mukaisesti kieltää ko. asiakirjan julkaisemisen. Se ei ole yksittäisen kansalaisen päätettävissä voiko sellaisen asiakirjan julkaista vaiko ei. Valitettavaa, että tämäkin foorumi lähti mukaan leimallisen asiakirjan julkaisemiseen..todella valitettavaa.
Siinä vaiheessa kun sille tielle lähdetään, että julkaistaan surutta leimallisia asiakirjoja, ollaan vaarallisilla vesillä - mihin vedetään raja mikä leimallinen asiakirja on sellainen joka voidaan julkaista ja mikä taas on "oikeasti leimallinen". Meistä yksikään ei tiedä syitä, miksi leima on lappuun lyöty - ja emme sitä pysty tosiasiallisesti arvioimaan mikä leima on "oikea ja tarpeellinen" ja kun kerran leimallisen asiakirjan julkaisee, on se helppo tehdä toistekin..ja enemmin tai myöhemmin tulee eteen se, että se "oikeasti leimallinen" asiakirja päätyy julki.
 
Viimeksi muokattu:
Tetra kirjoitti:
Miksi poliisille kuuluisi random foorumikeskustelijoiden tiedot?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitähän meistä ei täällä kukaan tiedä - ja siksi onkin syytä olla julkaisematta leimallisia asiakirjoja! Jos voit olla varma..siis VARMA..ettei leiman takana ole mitään merkityksellistä, niin voinet sen sitten meille muillekin kertoa. Jos taas et ole varma, niin sittenhän leiman syy voi olla hyvinkin perusteltu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top