Poliisin vihapuheiden ja -rikosten torjunta

baikal kirjoitti:
Samaa mieltä. Mutta pysyykö tämä tosiasiallinen asiaintila tällaisena, jos sitä ei vahdita? Metia sitä vahtikoiran virkaa ei tule hoitamaan, kyllä se jää kansalaisaktiviteetin varaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykyisen käytännön mukaan aina kun joku Persu avaa suunsa, niin tipahtaa Polpo:lle tutkintapyyntö kiihottamisesta (tähän pitäis laittaa hymiö, mutta ei hymyilytä)
 
Talvela kirjoitti:
"vihan lietsominen" on jo hyvin epämääräistä, ketään ei voi kieltää vihaamasta jotain yksilöä tai ryhmiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen saa puristaa nyrkkiä omassa taskussa. Vihan julkaisemisessa kannattaa kuitenkin säätää sitä ulospäin näkyvää liekkiä itse.
Käytöstapoja saa suomalaiset muutenkin opetella ihan iästä riippumatta. Muista kulttuureista tulevilla samat säännöt, koska meillä on tämä "kotoutus".
Poliisille vaan ilmiantoa kaulankatkomis-fantasiasta jos sellaisilla foorumeilla liikutte.
 
Niin kauan kuin valkolaisen haukkumisesta saa saman verran pamppua kuin mustalaisen haukkumisesta, niin minua ei haittaa muu kuin tämän jälkeen resurssipulasta valittaminen.
 
Tietysti se odotus on että jos vihapuhekyyläys alkaa, niin silloin kantasuomalaisia ja matuja jää kiinni samassa suhteessa, eli esim. 90% kantasuomalaisia ja 10% muita. Päästään niinku vertaamaan tieteellisesti ja tilastollisesti ketkä puhuu vihaa eniten. Sitten kun 50% kiinnijääneistä onkin matuja, niin päästään haukkumaan systeemiä rasistiseksi.
 
Vihapuhe on määritelmältään täysin poliittinen, sopivan lavea ja juridisesti täysin pätemätön käsite, että se tulee olemaan erinomainen työkalu epätoivottavan kansalaiskeskustelun kitkemiseksi. Tämä on surullinen, mutta sinänsä looginen kehityssuunta, koska Suomessa ei valtionjohto pysty tekemään kansalaisia harmittavien epäkohtien korjaamiseksi yhtään mitään, niin yritetään sitten edes vaientaa kaikki kritiikki ja muu kiusallinen taustakurnutus. Ilmeisesti suurimpana pelkona on kritiikin voimistuminen ja erityisesti sen pitkittyminen, millä voi olla vaikutuksia kansalaisiin ja sen myötä yhteiskuntarauhaan.

Suomi on nyt valitettavasti tässä(kin) asiassa menossa aika huonoon suuntaan.

Beerfect kirjoitti:
Se päivä kun botti/tekoäly valjastetaan tuottamaan vihapuhetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä on jo ennakkotapaus olemassa. Microsoft kehitti itseoppivan somebotin eikä mennyt kuin vuorokausi kun sen tekoäly päättikin ehkä hieman odotuksista poiketen ryhtyä puhumaan politiikkaa.


Tay Tweets: Microsoft shuts down AI chatbot turned into a pro-Hitler racist troll in just 24 hours
The messages started out harmless, if bizarre, but have descended into outright racism — before the bot was shut down

http://www.independent.co.uk/life-s...t-loving-hitler-and-hating-jews-a6949926.html
 
Mihin kansanryhmiin Teidän mielestänne kohdistuu negatiivista puhetta? Minusta sitä kohdistuu muhamettilaisiin ja värillisiin kaikkein eniten. Normiryssittelyä toki tapaa jatkuvasti, mutta se on inflatorisoitunut termi, samoin kuin hurri. Rakkailla naapureilla on aina toisistaan herttaisia nimikkeitä. :D

Onko tarkoitus, että "vihapuheen" kohdetta tai kohteita suojellaan vai kenties se, että yritetään säilyttää yhteiskuntasovintoa? Pitäisikö ihmisten antaa puhaltaa negatiiviset mielteet estoitta ulos, jotta teot jäisivät tekemättä? Toisaalta kovat puheet tahtovat vain yltyä ja erityisesti someoloissa. Tulee heittäen mieleen mm. adikan natsisaksa, jossa juutalaisvainot ja muu rotupöhinä käynnistettiin kampanjoimalla ensin vuosia....ja kas, puheet ja kirjoitukset kävivät toteen. Pitkälle näin kävi myös Jugoslaviassa: helvetinmoinen -80-luvulla aloitettu vihapuhe kantoi lopulta melkoisen hetelmän....

Ja monta muuta casea. Aivan perusteeton ei siis päättäjien pelko ole, sitä lienee turha väittääkään.

Jos hyväksymme hetkeksi viranomaisen ja päättäjien asettaman raamin vihapuheelle ja pohdimme, ketkä ovat kohteena pääasiassa?
 
Negatiivista puhetta kohdistuu varmasti eniten mainitsemiisi kohteisiin.

Vihapuheesta en osaa sanoa.
Määritelmä vihapuheesta on liian tulkinnanvarainen, koska siihen tuntuisi menevän myös negatiivissävytteinen puhe tiettyä katsantoa kohti.

Verkossa on paljon kirjoitusta(puhetta), jonka paikka olisi roskakorissa. Nämä "selvät" tapaukset pitäisi olla kohteena eikä yleinen pelottelu.

En omaa riittävää tietämystä saksan ja jugon historiassa käydyistä puheista. Olisi mielenkiintoista tietää millä tasolla käytännössä puhe on siellä ollut ja mitä olisi opittavissa.
 
Väkivaltaan kiihottaminen, suorat kehotukset tehdä jostain xxxx jauhelihaa.

Vihapuhetta ei ole realistinen käsitys unelmien varjonpuolista tai kriittiset kuitit. Realistiseen käsitykseen tietysti kuuluu nähdä myös hyvää siellä, missä sitä on, mutta realismia ei voi edellyttää eikä sen puutteesta voi ketään rangaista.
 
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a § (13.5.2011/511)
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
31 c § (15.7.2005/525)
Televalvonnan edellytykset
Poliisimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään, teleosoitteeseen tai telepäätelaitteeseen taikka tilapäisesti sulkea tällainen liittymä tai laite, jos henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen perusteella taikka muutoin voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän rikokseen, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, automaattiseen tietojenkäsittelyjärjestelmään kohdistuvaan rikokseen, joka tehdään telepäätelaitetta käyttäen, paritukseen, oikeuden käytössä kuultavan uhkaamiseen, laittomaan uhkaukseen, huumausainerikokseen, edellä tarkoitettujen rikosten rangaistavaan yritykseen tai terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmisteluun.

Poliisimiehellä on lisäksi oikeus televalvontaan 18 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tai muussa tilanteessa, jos se on välttämätöntä henkeä tai terveyttä uhkaavan vaaran torjumiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nikin takaa voi edelleen ihan rauhassa kirjoitella niin pitkään kuin ei suunnittele mitään erityisen katalaa ja someenkin voi tehdä valemaali profiilieja. Tämä on lähinnä esteettinen toimenpide joka ei vaikuta puheisiin kuin omalla nimellä.
 
Benelli kirjoitti:
Nikin takaa voi edelleen ihan rauhassa kirjoitella niin pitkään kuin ei suunnittele mitään erityisen katalaa ja someenkin voi tehdä valemaali profiilieja. Tämä on lähinnä esteettinen toimenpide joka ei vaikuta puheisiin kuin omalla nimellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nikin takaakin on käräytetty väkeä ainakin kerran. Kyseessä oli Suomi24 ja kunnianloukkaukset, jotka liittyivät riekkumiseen Matti Vanhasen ja Susan Kurosen suhteen tiimoilta. Osassa viestejä Ruususta nimiteltiin alatyyliin, joissain esitettiin arvioita hänen terveydentilastaan. Ruusunen teki muutamasta kymmenestä viestistä rikosilmoituksen poliisille, joka sai käräjäoikeudelta luvan saada sellaisten tietokoneiden ip-osoitteita, joilta viestejä oli kirjoitettu. Kirjoittajien löytäminen nimimerkkien takaa osoittautui kuitenkin vaikeaksi tehtäväksi. Viisi saatiin lopulta tuomiolle ja sakkoa tuli.
 
Vonka kirjoitti:
Nikin takaakin on käräytetty väkeä ainakin kerran. Kyseessä oli Suomi24 ja kunnianloukkaukset, jotka liittyivät riekkumiseen Matti Vanhasen ja Susan Kurosen suhteen tiimoilta. Osassa viestejä Ruususta nimiteltiin alatyyliin, joissain esitettiin arvioita hänen terveydentilastaan. Ruusunen teki muutamasta kymmenestä viestistä rikosilmoituksen poliisille, joka sai käräjäoikeudelta luvan saada sellaisten tietokoneiden ip-osoitteita, joilta viestejä oli kirjoitettu. Kirjoittajien löytäminen nimimerkkien takaa osoittautui kuitenkin vaikeaksi tehtäväksi. Viisi saatiin lopulta tuomiolle ja sakkoa tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edit: Eiku. Sitten on myös ulkomaiset serverit ja uudelleen reititys.
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
Lienee täyttänyt laittoman uhkauksen tunnusmerkit? Sitten on myös ulkomaiset serverit ja uudelleen reititys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta kai. Poliisilla menee voimavaroja jo oikeisiin rikoksiin, nettipetoksiin. Tuskin nyt jotain pikku herjaajaa jaksetaan metsästää pitkin maailman palvelimia. Mutta sekin on mahdollista, että esimerkiksi tiettyjä sivustoja voidaan epäillä rikoksesta. Näinhän kai esimerkiksi Janitskinin tapauksessa on, eli häntä yritetään saada Suomeen vastaamaan henkilökohtaisesti alustansa kirjoituksista.
 
Läppäri jota käytetään vain sometteluun. Nettiyhteys käytetyllä 4g kännyllä, rekisteröimätön prepaid data liittymä ja VPN. Noilla rupee tietoturva olemaan kohdillaan. Ja varuiksi voi asettaa termiittipanoksen läppärin päälle.... :eek::D:p
 
Vonka kirjoitti:
Totta kai. Poliisilla menee voimavaroja jo oikeisiin rikoksiin, nettipetoksiin. Tuskin nyt jotain pikku herjaajaa jaksetaan metsästää pitkin maailman palvelimia. Mutta sekin on mahdollista, että esimerkiksi tiettyjä sivustoja voidaan epäillä rikoksesta. Näinhän kai esimerkiksi Janitskinin tapauksessa on, eli häntä yritetään saada Suomeen vastaamaan henkilökohtaisesti alustansa kirjoituksista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistatko milloin tuo Vanhasen tapaus sattui? Tuo laki televalvonnasta on tullut voimaan heinäkuussa 2005?
 
Vääpeli kirjoitti:
Läppäri jota käytetään vain sometteluun. Nettiyhteys käytetyllä 4g kännyllä, rekisteröimätön prepaid data liittymä ja VPN. Noilla rupee tietoturva olemaan kohdillaan. Ja varuiksi voi asettaa termiittipanoksen läppärin päälle.... :eek::D:p
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä olisi oikeasti oman säikeen arvoinen asia..

Olen henk.koht. sitä mieltä, että yllä olevat eivät auta juurikaan mitään. Hidastavat vain..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top