Poliisitoiminta

[Hilan lukko]

Tämä on varmaan laillinen. Virallinen selvitys: Siniristilippu kuvaa maata, jossa poliisihenkilö on tehty ja mihin hän maksaa veronsa. Avain taas putkan avaimia, jolla haltija lukitsee mielenosoittajia putkaan, tiks.

 

[Hilan lukko]

Lämpömaiden miekkaritapahtumien nyanssit siis istutetaan vähäväkisen pohjoismaan kaduille. Turvallisuusajattelu ei ole todellakaan lämpömaissa miekkarijärjestäjien huomion keskiössä.

Kyllä routa lämpömaiden porsaat kotiin ajaa.
Pyydän anteeksi sorkkaeläinsanaa tässä yhteydessä.

 

[baikal]

Kyllä routa lämpömaiden porsaat kotiin ajaa.
Pyydän anteeksi sorkkaeläinsanaa tässä yhteydessä.

Tuskin ajaa ihan pikkupakkaset ja halla. Tosin helmikuun heleinä päivinä tuntikausien miekkareita vähemmän taidetaan järjestää. Tai ne viedään sisätiloihin. Tosin sitten niitä ei välttämättä näe kukaan. Yleensä siinäkään ei tulisi vahinkoa.

Toista se oli kasarin alussa, kun Kajjaanissa oli Rauhanmarssi. Pakkasta oli melkein 40 astetta ja monelta punkkaritytöltä meinasi jäätyä piukeissa pillihousuissa pissilihakset tyystin. Toki pojat uhrautuivat ja yrittivät niitä sitten elvyttää ja kohentaa verenkiertoa ennalleen. Sitä kun nuorena aatteen palossa ihminen uhrautuu moneksi.

 

[hansai]

Toki pojat uhrautuivat ja yrittivät niitä sitten elvyttää ja kohentaa verenkiertoa ennalleen. Sitä kun nuorena aatteen palossa ihminen uhrautuu moneksi.

En minä, mutta pojat

 

[Hilan lukko]

En minä, mutta pojat

Kyllä siellä @baikal kin hieroi Rauhaa.

 

[Herman30]

Oletan, että Kokkolan kirjeenvaihtajamme on hereillä ja kuvaa ahnaasti.

Vasta maanantaina kotona, tällä hetkell Haminassa riiuureissulla.

 

[g21.45acp]

 

[Samovarius]

Kyllä Suomen lipun voisi virkapukuun silläkin logiikalla lisätä, että poliisit ovat valtion palveluksessa. Siinä mielessä voisi hyvinkin päteä sama logiikka kuin sotilaisiin, joiden asuun lippu kuuluu.
Tavatontahan tällainen ei maailmalla ole, varsinkin USA:ssa liittovaltion ja usein osavaltionkin viranomaisilla on maan lippu asussaan. Samaten Saksan Bundespolizein asuun kuuluu Saksan vaakuna.

 

[Hilan lukko]

Minkähän maan lippu siinä hihassa PoHan mielestä pitäisi olla?
No, on se niinkin, että ei siihen kaikenlaiset Roosa-nauhat, sateenkaaripinssit ja nenäpäivänenät sovi.
Ohjesääntö pitää olla, mutta olisi järkevämpää muuttaa sitä vallitsevan käytännön mukaiseksi, kuin menettää kasvonsa tappelemalla sitä vastaan. Lipun mitat, värit, sijoitus ja thats it, armeijatyyliin.
Ei, ei, kun Suomi kuuluu kaikille. Niitä pitää hallita, keitä vaan voi. Viimeisillä arvovallan rippeillä.

En osaa kuvitella, että tällä "thin blue line"-merkillä olisi joku poliittinen tai eturistiriidallinen merkitys. Sille voitaisin antaa oma ohje.

 

[Herman30]

Veikkaan että poliisijohtoa ehkä vaivaa se että ulkomaalaiset/pakolaiset/hiekkaneekerit saattavat kokea että poliisi ei ole puolueeton kun on Suomen lippu hihassa. Mutta mehän ollaan Suomessa ja täällä kaikkien on elettävä Suomen lakien mukaan. Ja sitä siniristilippu symboloi.

 

[Samovarius]

Veikkaan että poliisijohtoa ehkä vaivaa se että ulkomaalaiset/pakolaiset/hiekkaneekerit saattavat kokea että poliisi ei ole puolueeton kun on Suomen lippu hihassa. Mutta mehän ollaan Suomessa ja täällä kaikkien on elettävä Suomen lakien mukaan. Ja sitä siniristilippu symboloi.

Tuskin PoHa tai ketään muutakaan poliisiorganisaatiossa koko asia on missään vaiheessa edes kiinnostanut, toimittajan kysymykseen on vastattu siten kuin virkapuvusta on säädetty. Suomen lippua ei nähdäkseni minkään aikakauden Suomessa ole poliisin virkapuvussa esiintynyt, mutta eipä sitä sotilaidenkaan puvussa ole tainnut olla lainkaan ennen YK-tehtäviä ja taisi ensimmäinen lipun kanssa yleisesti pidettävä palveluspuku olla m/91. Se on alkanut olla tapana vasta YK-hommista lähtien. Ei se mitenkään epäloogista olisi, etteikö sama kehityskulku voisi kulkea poliisin virkapuvussa. Omien lisäysten kanssa taas on virkapuvuissa oltu aina nihkeitä, nimittäin jos sinne yksi kannastusyhdistyksen lätkä sallitaan, pitää paritettiperiaatteen mukaan sitten sallia Roosa-nauhaa ja Elämä on parasta huumetta -pinssejä.

Tuolla ihan mielenkiintoisia kuvagallerioita:

Pussihousuista haalareihin - Poliisin virkapuku Suomessa

Pussihousuista haalareihin - Poliisin virkapuku Suomessa

poliisimuseo.virkapukuhistoria.fi

Virkapukuja on muunneltu sen verran tiheään tahtiin, että eiköhän seraavalle kierrokselle mahdu se lippukin. Koppalakissa ja suikassa on esiintynyt jo pitkään leijonavaakuna.

 

[skärdis]

Ei luulisi maanpuolustusfoorumilla olevan vaikea käsittää, ettei uniformuun lisäillä mitään omia merkkejä.

Menohan on muuten kuin jossakin liivijengissä. Erilaisia support ja prospect -leimoja lisäillään virkapukuun miten vaan jengi itse päättää.

Kuten se jokin ihmeellinen sininen poikkiviiva siniristin päällä! Mikä ihme sekin idea?? Eikö edes siniristilippua voi jättää tuunaamatta?

Virallisesti säädettynä suomenlippu sopisi hyvin uniformuun.

 

[Old Boy]

Ei luulisi maanpuolustusfoorumilla olevan vaikea käsittää, ettei uniformuun lisäillä mitään omia merkkejä.
Menohan on muuten kuin jossakin liivijengissä. Erilaisia support ja prospect -leimoja lisäillään virkapukuun miten vaan jengi itse päättää.
Kuten se jokin ihmeellinen sininen poikkiviiva siniristin päällä! Mikä ihme sekin idea??
Virallisesti säädettynä suomenlippu sopisi hyvin uniformuun.

Näinhän asia on! Ei siitä vielä niin kauan ole kun keskusteltiin mitä merkkejä voi olla ressujen omissa varusteissa, kun ne päällä osallistutaan virallisiin harjoituksiin.

Toisaalta poliisijärjestöt tai niiden jäsenet on ottanu vapauksia ennenkin...
Kukaan ei vaan enää muista kuinka 1980-luvun alussa virkapukuun lisättiin asekotelo aseineen ilman minkäänlaista päätöstä. Maailma oli hyvin toisennäköinen eikä näkyvästi aseistettu poliisi ollu ulkomaillakaan vakionäky; jenkit tietenkin oma lukunsa tässäkin.

 

[Solidsnake]

Näinhän asia on! Ei siitä vielä niin kauan ole kun keskusteltiin mitä merkkejä voi olla ressujen omissa varusteissa, kun ne päällä osallistutaan virallisiin harjoituksiin.

Toisaalta poliisijärjestöt tai niiden jäsenet on ottanu vapauksia ennenkin...
Kukaan ei vaan enää muista kuinka 1980-luvun alussa virkapukuun lisättiin asekotelo aseineen ilman minkäänlaista päätöstä. Maailma oli hyvin toisennäköinen eikä näkyvästi aseistettu poliisi ollu ulkomaillakaan vakionäky; jenkit tietenkin oma lukunsa tässäkin.

En yhttään panisi hanttiin jos ressuillekin annettaisiin asekotelo aseineen

 

[hansai]

https://twitter.com/x/status/1190199887738134528

 

[Huhta]

Tätä olen itsekin tässä viime vuodet peräänkuuluttanut. En tosin tiedä, kannattaako perustaa uutta erillistä yksikköä, vai vain erilliset liikennesektorit nykyisten poliisilaitosten yhteyteen; ainakin jos uutta yksikköä perustetaan niin ei pidä mennä päällikötaso edellä, kuten esim PoHassa tuntuu olevan linjauksena.

Jos Suomeen saataisiin vaikka nyt 500 uutta poliisin virkaa, niin uskoisin että ne olisivat tehokkaammalla käytöllä jos ne sijoitettaisiin LP:n korvaavaan yksikköön eikä niin että ne jaettaisiin nykyisiin poliisilaitoksiin kentälle, tai kentälle ja tutkintaan. Uudessa LP:ssä voisi olla aluksi vaikka kymmenkunta toimipistettä sijoitettuna eri puolille; ei välttämättä isoimpiin kaupunkeihin vaan ehkä jopa ennemmin sinne, missä ei ole muuten poliisiasemaa mutta kuitenkin asukkaita sekä tietenkin valvottavaa liikennettä. Saataisiin liikenteen valvontaan taas ukkoja ja ennen kaikkea asiantuntemusta, ja samalla saataisiin poliisin palveluita sellaisiin paikkoihin joissa ei niitä enää ole paljoa saatavilla. Vaikka toki pääasiallinen tehtävä olisi valvoa sitä liikennettä, mutta varmasti pystyisivät irtoamaan kiireellisiin tehtäviin ja tukemaan paikallista järjestyspoliisia.

Muutenkin uskon ja toivon, että tämä keskittäminen on pikku hiljaa saavuttamassa lakipistettään (ei pelkästään poliisin osalta), ja jossain vaiheessa aletaan taas hajauttamaan. Esimerkiksi juuri LP:n lakkauttamisella saadut säästöt olivat alun perinkin minimaaliset, varsinkin kun vertaa lakkauttamisesta aiheutuneisiin haittoihin. Ja ne säästötkin on moneen kertaan syöty koko ajan kasvavina toimitilakuluina, vaikka yksi peruste keskittämiselle oli nimenomaan se, että ei kannata maksaa seinistä vaan henkilöstöstä. No, Senaatti kiinteistö tekee koko ajan kovaa tulosta. Ja mikä on tehdessä, kun on käytännössä monopoliasemassa mutta kuitenkin toimii markkinatalouden periaatteilla.

Kieltääkö jokin laki valtiollisia toimijoita vuokraamasta toimitiloja yksityiseltä? Mietin vain Migriä ja vastaanottokeskuksia... jos homma on kiinni siitä, että yhtiön hallituksessa on sisäministerin serkku, niin se on pieni hinta.

 

[YJT]

Käsittääkseni on jotain turvallisuuteen liittyviä juttuja, minkä takia tietyt toimijat saavat vuokrata vain valtiolta.

 

[min3mat]

Kieltääkö jokin laki valtiollisia toimijoita vuokraamasta toimitiloja yksityiseltä? Mietin vain Migriä ja vastaanottokeskuksia... jos homma on kiinni siitä, että yhtiön hallituksessa on sisäministerin serkku, niin se on pieni hinta.

https://www.senaatti.fi/uutishuone/usein-kysytyt-kysymykset/
Valtiolla tilojen hankinta ja hallinta on keskitetty Senaatti-kiinteistöille.

Samaan tapaan esimerkiksi moni organisaatio on lakisääteisesti velvoitettu käyttämään suomen turvallisuusverkkoa (tuve) ja palveluita
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150010 , 3 §

Vastaanottokeskuksien kohdalla puolestaan sovelletaan
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110746#L2P10 10 §:ää, joka käytännössä tekee yksityisestä tahosta virkavastuulla toimivan tahon joka on maahanmuuttoviraston ohjauksen alaisuudessa.

Tosin 2015 aikoihin veikkaan että mitään lakisääteisiä kilpailutuksia tai tilakartoituksia ei paljoa tehty, vaan otettiin se mistä ensimmäisenä joku lämmin kiinteistö saatiin. Tässä ei ole välttämättä kyse tuosta nepotismi/korruptio-aspektista vaan puhtaasti siitä että sitä rajan yli lappaavaa porukkaa täytyi saada jonnekkin etteivät jäädy jonnekkin metsätielle. Siinä ei paljoa ehdi tekemään jotain paria kuukautta vievää hankintaesitystä ja kilpailutusta.

 

[g21.45acp]

Minkähän maan lippu siinä hihassa PoHan mielestä pitäisi olla?
No, on se niinkin, että ei siihen kaikenlaiset Roosa-nauhat, sateenkaaripinssit ja nenäpäivänenät sovi.
Ohjesääntö pitää olla, mutta olisi järkevämpää muuttaa sitä vallitsevan käytännön mukaiseksi, kuin menettää kasvonsa tappelemalla sitä vastaan. Lipun mitat, värit, sijoitus ja thats it, armeijatyyliin.
Ei, ei, kun Suomi kuuluu kaikille. Niitä pitää hallita, keitä vaan voi. Viimeisillä arvovallan rippeillä.

En osaa kuvitella, että tällä "thin blue line"-merkillä olisi joku poliittinen tai eturistiriidallinen merkitys. Sille voitaisin antaa oma ohje.

Thin Blue Line merkki virkapuvussa, ei pitäisi haitata ketään tai olla keneltäkään pois. Tosin on sille ollut tarjolla vaihtoehtona Thin Line -Paracord ranneke.

 

[Huhta]

Käsittääkseni on jotain turvallisuuteen liittyviä juttuja, minkä takia tietyt toimijat saavat vuokrata vain valtiolta.

En ole perehtynyt Aarnioon, mutta eikös hänen poppoollaan olleet jotkin omat toimitilansa Pasilassa (ei pääpoliisiasemalla)? Mistä lie ne oli hankittu?

Lisäys: Tilathan täytyy joka tapauksessa suojata fyysisesti ja elektronisesti sekä kriittinen materiaali vielä erikseen. Ei luulisi omistuspohjalla olevan kriittistä vaikutusta.