Poliisitoiminta

Aaah..... joskus pienet asiat tuovat paljon iloa elämään... :D
Ketään en kehoita rikokseen yms, mutta ajatuksen taholla. Mitähän tapahtuisi, jos joku soittas Häkeen ja ilmottas, että kohta tulee ruumiitan kun pyyhkäsen autolla tosta 200kmh läpi... Suojattaisiinko ituhipit poliisin toimesta vai tulisiko ituhipeille lähtö.
 
Olisihan toi nyt aika otollinen tilanne käydä kiusaamassa hippejä. Paikalle pitäisi käydä viemässä jotain erittäin haisevaa ja koostumukseltaan kanssa iljeittävää tavaraa. Tai sit vaa ihan jostain sikalasta kävisi paskaa hakemassa ja ajaisi paikalle ja vapauttaisi hippien joukkoon sen ni luulen et porukka häviäisi kotia pyykille hyvin nopsaa siinä vaiheessa.
 
Marakatti kirjoitti:
Välillä kävi nuorempia (tyhmimpiä?) jotkut vanhemmat vähän kaitsimessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Minäpä tiedän millä nuo saa muuta ajateltavaa, olen ehdottanut tätä yhdessä toisessa yhteydessä ennenkin, kaiken a ja o on noiden tunnistaminen, ja sitten yhteys:
www.hel.fi

Miten ja milloin yhteys lastensuojeluun

Miten yhteys lastensuojeluun? Lastensuojeluasia voi tulla esiin asiakkaan oman yhteydenoton, hakemuksen tai tehdyn lastensuojeluilmoituksen perusteella.
www.hel.fi www.hel.fi

Tämä siis, mikäli tuolla on niitä kuuluisia alaikäisiä. Minusta tuo on vielä täysin aliarvostettu ongelmanratkaisukeino nuorison aiheuttamiin ongelmiin.
 
Marakatti kirjoitti:
Olisihan toi nyt aika otollinen tilanne käydä kiusaamassa hippejä. Paikalle pitäisi käydä viemässä jotain erittäin haisevaa ja koostumukseltaan kanssa iljeittävää tavaraa. Tai sit vaa ihan jostain sikalasta kävisi paskaa hakemassa ja ajaisi paikalle ja vapauttaisi hippien joukkoon sen ni luulen et porukka häviäisi kotia pyykille hyvin nopsaa siinä vaiheessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olisin rahamies, hakisin television yöksi jalkakäytävälle ja pistäisin oheisen pätkän pyörimään läpi yön...


Ahh... sitä kyynelten ja voihkinnan määrää...
 
Koronamiekkarin poliisi onnistautui jollain konstilla saamaan loppumaan samantien mut tähän eivät pysty millään. Ja meil ei oo poliittista poliisia muka. Luultavasti jos tuonne muutama kymmenen "natsia" eksyisi makoilemaan heidät poistettaisiin varmaan paikalta samantien. Toivotaan ettei joku Ahmed aineissa eksy yön aikana autoilemaan paikalle.
 
YJT kirjoitti:
Taas häirinään liikennettä ja tehdään ihmisille kiusaa. Yhteiskunnan tahto kuitenkin on, että poliisi ei näihin puutu.

200 mielenosoittajaa istuu Mannerheimintiellä –"Putkaan mennään jos systeemin niin päättää” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008065433.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi, ettei ole yhteiskunnan tahto. Tuosta jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin keskimäärin nuo istujat vietäisiin suolakaivoksille pariksi vuodeksi opettelemaan työntekoa. Muutamat sadat vasemmistolaiset eivät ole koko kansa, vaikka istuisivat poliisin ylimmässä johdossa, ministereinä ja toimittajina.
 
YJT kirjoitti:
Kuitenkin, muistetaan mitä tapahtui kun poliisi taannoin puuttui nimenomaan Elokapinan toimintaan Kaisaniemenkadulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutaman vasemmistolaisen huutelusta ei kannata välittää.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Toivottavasti poliisi toimii nyt tässä keississä oikein, ja antaa noiden hörhöjen istua kadulla vaikka ensi vuoden juhannukseen asti...

yle.fi

Poliiseja epäillään Elokapinan mielenosoittajien pahoinpitelystä – syyttäjä: "Rikosnimikkeen selvittäminen osapuolten oikeusturvan mukaista"

Poliisit sumuttivat liikenteen pysäyttäneitä Elokapinan mielenosoittajia OC-kaasulla Helsingin Kaisaniemessä lokakuun alussa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, yhdellä kertaa poliisi toimi aktiivisemmin ja silloin valtakunnansyyttäjä epäili että poliisi ja yksittäiset poliisimiehet ovat syyllistyneet rikokseen. Varmaan yleinen käsitys on, että poliisin kuuluisi toimia lainmukaisesti, ja nyt poliisin toiminta heijastelee tätä.

Vai onko foorumilla yleinen näkemys, että jos poliisi saa nuhteita toiminnastaan tai toimien lainmukaisuus on kyseenalainen, niin poliisin tulisi kuitenkin edelleen jatkaa tällaista toimintaa? Eli tuleeko poliisin noudattaa lakia vai ei?
 
KIM kirjoitti:
Paitsi, ettei ole yhteiskunnan tahto. Tuosta jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin keskimäärin nuo istujat vietäisiin suolakaivoksille pariksi vuodeksi opettelemaan työntekoa. Muutamat sadat vasemmistolaiset eivät ole koko kansa, vaikka istuisivat poliisin ylimmässä johdossa, ministereinä ja toimittajina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta siitä ei olla järjestämässä kansanäänestystä, etkä sinäkään luultavasti tiedä enemmistön mielipidettä.

Olen ennenkin ihmetellyt että maanpuolustusfoorumilla ei ymmärretä linjaorganisaation toimintaa.
 
Nythän poliisi antaa rikkoa lakia eikä suorita duuniaan kuten pitäisi. Pelottaako se et menee duunit alta jos hoitaa työnsä kuten pitäisi ?
 
Whiskey kirjoitti:

Virkapukuiset poliisit pitelivät Black Lives Matter -mielenosoittajien kylttejä – oikeusasiamies: Ei sovi yhteen puolueettomuuskuvan kanssa​


yle.fi

Virkapukuiset poliisit pitelivät Black Lives Matter -mielenosoittajien kylttejä – oikeusasiamies: Ei sovi yhteen puolueettomuuskuvan kanssa

Päätöksessä sanotaan, että vaikka poliisin kuuluu vastustaa rasismia, niin mielenosoituksen valvojana sen pitää näyttäytyä puolueettomana.
yle.fi yle.fi

...........................................................................................................................

En ole kovinkaan usein samaa mieltä eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuista. Tässä asiassa olen kuitenkin täysin samaa mieltä. Oikein hyvä ratkaisu oikeusasiamieheltä(y)


Toivottavasti tämä ratkaisu antaa myös vipu vartta jatkossakin sille tämän hetkiselle kannalle, että viranomaisten virkapuvuissa EI TULE SALLIA uskonnollisia päähineitä, symboleita ym. . Ei vaikka virhevasemmisto tällaista miten haikailisi. Nythän tuosta on taas vaihteeksi jauhettu.
Jos sallittaisiin yksi poikkeus niin mikä olisi se perusta millä ei toista, kolmatta ym. sallittasi?
Tämä neutraali puolueettomuus osaltaan vaikuttaa siihen, että Suomessa eri viranomaistahoihin suurelta osin arvostetaan ja luotetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä oli hyvä kannanotto oikeusasiamieheltä. Poliisin aivan erityinen rooli yhteiskunnassa, pakkokeinojen etc. käytön mahdollisuuden myötä on erityisen merkityksellinen, neutraalin asemoitumisen sekä luottamuksen suhteen.

Sillä kuinka "suosittuja", "toivottuja" yms. paineistettuja positioita poliisin kannanottojen suhteen voisi olla äänekkään yleisön taholta, ei ole mitään merkitystä. Ei ainakaan pitäisi olla.

Vahvasti olisi toiveissa se, että myös yksittäiset poliisit ymmärtäisivät ulostuloissaan edustavansa jotakin henkilökohtaista merkittävämpää. Olisiko se sosiaalisessa mediassa - ainakaan virka esillä olo - nyt niin kamalaa vaikkapa anonyyminä. Toki tuo painoarvoa puheenvuoroille ei lisäisi. Tuotakin on ollut havaittavissa valitettavasti. Viralla ratsastamista.
 
YJT kirjoitti:
Joo, yhdellä kertaa poliisi toimi aktiivisemmin ja silloin valtakunnansyyttäjä epäili että poliisi ja yksittäiset poliisimiehet ovat syyllistyneet rikokseen. Varmaan yleinen käsitys on, että poliisin kuuluisi toimia lainmukaisesti, ja nyt poliisin toiminta heijastelee tätä.

Vai onko foorumilla yleinen näkemys, että jos poliisi saa nuhteita toiminnastaan tai toimien lainmukaisuus on kyseenalainen, niin poliisin tulisi kuitenkin edelleen jatkaa tällaista toimintaa? Eli tuleeko poliisin noudattaa lakia vai ei?
Klikkaa laajentaaksesi...
Laki on laki. Vaan ei vapaata tulkinnasta. Se mitä tällä hetkellä virassaan oleva valtakunnansyyttäjä ääneen ajattelee on se mitä hän ääneen ajattelee. Toivottavasti ääneen ajattelu on vastuullista, viran ja tähän liittyvän vallan ja vastuunkannon kautta tullutta. Tässä tapauksessa asianmukaiset prosessit poliisitoiminnan lainmukaisesta toteuttamisesta mahdollisine muutoksineen ovat toivottavasti käynnissä, mikäli ylintä lainsäädäntötulkintaa käyttävät tahot näin tarpeelliseksi katsovat (tuskin).

Mikäli laintulkintaa asianmukaisen prosessin kautta tarkennetaan poliisin toimia vaikkapa esittämässäsi esimerkkitapauksessa rajoittavammaksi, niin tuon mukaan toimitaan. Tietenkin.

Hierarkkisessa järjestelmässä yksittäiset poliisit (vaikkakin osin ryhmänä) toimivat saamiensa käskyjen mukaisesti. Sekä hallintoalamaisen että yksittäisen virkamiehen kannalta olisi suotavaa riittävä koherenssi lainsäädännön toteuttamisen sekä tulkinnan suhteen.

Järjestelmän ylärakenteiden tehtävänä on muotoilla poliisin toiminnan lainmukaisuuden skaala riittävän yksiselitteiseksi sekä tulkita lainsädäntöä ennustettavalla tavalla.
 
YJT kirjoitti:
Olen ennenkin ihmetellyt että maanpuolustusfoorumilla ei ymmärretä linjaorganisaation toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että ymmärretään kyllä linjaorganisaation toimintaa, mutta näyttäähän se lopulta hassulta kun sieltä huipulta sisäministeri ja valtakunnansyyttäjä hillitsee poliisia järjestyksenpidon hetkellä.
Eikö poliisiorganisaatiossa ole kellään ns. munaa laittaa johto-daameille hanttiin ja aloittaa julkista keskustelua järjestyksenpidon suuntaan? Sen kautta voisi siirtää noita elokapinoijia tiensivuun, että demokraattinen enemmistö kansalaisista pääsee jatkamaan normaalia tienkäyttöä.

.
 
Marakatti kirjoitti:
Nythän poliisi antaa rikkoa lakia eikä suorita duuniaan kuten pitäisi. Pelottaako se et menee duunit alta jos hoitaa työnsä kuten pitäisi ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin siitä duunit sentään menee, mutta lähtisitkö esim itse omassa työssäsi toimimaan vastoin esimiesten linjauksia ja mahdollisesti lakia rikkoen vain koska et nyt vaan satu tykkäämään jostain tilanteesta; varsinkin kun tilanne ei ole mitenkään ainutlaatuinen vaan vastaavia tulee säännöllisesti eteen?

Ja tässähän nimenomaan pyritään toimittamaan niin kuin pitäisi; on takana melko tuore tapaus jossa on todettu että poliisi on saattanut rikkoa lakia kun ei ole antanut ihmisten tukkia katua.
 
YJT kirjoitti:
Tuskin siitä duunit sentään menee, mutta lähtisitkö esim itse omassa työssäsi toimimaan vastoin esimiesten linjauksia ja mahdollisesti lakia rikkoen vain koska et nyt vaan satu tykkäämään jostain tilanteesta; varsinkin kun tilanne ei ole mitenkään ainutlaatuinen vaan vastaavia tulee säännöllisesti eteen?

Ja tässähän nimenomaan pyritään toimittamaan niin kuin pitäisi; on takana melko tuore tapaus jossa on todettu että poliisi on saattanut rikkoa lakia kun ei ole antanut ihmisten tukkia katua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostaa uhriutumiselta.

Jos poliisi alkaa mukauttamaan toimintaansa siten, että mitään sellaista ei tehdä jatkossa, josta joku on keksinyt tehdä rikosilmoituksen, niin tie on nopeasti pystyssä.

Poliisin voimankäytöstä on aikojen saatossa tehty ennenkin rikosilmoituksia ja tehdään jatkossakin. Jos pelko kanteluista tai rikosilmoituksista lamauttaa operatiivista toimintaa, niin ollaan vaarallisilla vesillä tulevaisuutta silmällä pitäen.
 
Eipä niitä turverekkojen kuskejakaan kaasutettu vaikka häiritsivätkin kaupunkilaisten liikennettä.

Tämän palstan mielestä he toki olivat oikealla asialla. Olivatpa vielä maakuntien setömiehiä eli parasta A-ryhmää.
 
zlm kirjoitti:
www.is.fi

Kristiina Komulainen katosi vuosiksi julkisuudesta ja opiskeli uuden ammatin – palaa nyt radioon ja kertoo peittelemättömän näkemyksensä alasta

Monet muistavat Kristiina Komulaisen erityisesti NRJ:n suosikkijuontajana 2000-luvun alussa.
www.is.fi www.is.fi
"KOMULAISELLA, 42, onkin samalla toinen uutinen: hän valmistuu kesäkuussa poliisiksi ja aloittaa heinäkuun alussa päivätyön Suomen poliisissa ennalta estävässä työssä kunniaväkivallan parissa."

Onkohan tuo joku uusi yksikkö?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain PR-keikkaa heittävä porukka.

Ennen oli soittokunta sitä varten ja luppoaikana valvoivat liikennettä. Soittajille oli poliisikoulussa ihan oma linjansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top