Poliisitoiminta

[Lalli Kirvesniemi]

Tuon barometrin voisi kerrankin suorittaa oikeille poliisin asiakkaille, eli rikoksen uhreille. Voisi vaikka kysyä 10 vuotiaan irakilaisten raiskaaman tytön isältä että "Koetteko saaneenne oikeutta ja hyvää palvelua kun herra A ja herra M saivat 1 v ja 10kk ehdollista. Kuinka poliisi mielestänne asian hoiti?" Joo toki oikeus on eri asia kuin poliisi, mutta kumminkin.
Nykyisinhän barometri menee niin että randomilla soitetaan mökin mummolle joka sanoo "Olen kyllä tosi tyytyväinen! Sain passinkin alle kuukaudessa ja kanslisti oli oikein mukava!"

 

[Väärinajattelija]

Tuon barometrin voisi kerrankin suorittaa oikeille poliisin asiakkaille, eli rikoksen uhreille. Voisi vaikka kysyä 10 vuotiaan irakilaisten raiskaaman tytön isältä että "Koetteko saaneenne oikeutta ja hyvää palvelua kun herra A ja herra M saivat 1 v ja 10kk ehdollista. Kuinka poliisi mielestänne asian hoiti?" Joo toki oikeus on eri asia kuin poliisi, mutta kumminkin.
Nykyisinhän barometri menee niin että randomilla soitetaan mökin mummolle joka sanoo "Olen kyllä tosi tyytyväinen! Sain passinkin alle kuukaudessa ja kanslisti oli oikein mukava!"

Kannattaisi edes ymmärtää ne ylä-asteella opetetut alkeet Suomen oikeusjärjestelmästä, ennenkuin alkaa sitä moittimaan. Poliisi ei anna tuomioita eikä voi vaikuttaa niiden pituuteen tai lyhyyteen. Ihan turha tässä asiassa poliisia sättiä, kun asia on oikeusistuimien ja lainsäätäjien kädessä. Kuvitteellisessa esimerkkitapauksessasi poliisi oli toiminut hyvin, sillä raiskaajat oli saatu kiinni ja oikeuden eteen, tasan tuohon se poliisin vastuu päättyy.

LIsäksi kaikki alaikäisiin kohdistuvat raiskaukset tuomitaan lähtökohtaisesti törkeinä, joten minimituomio on vähintään 2 vuotta; ehdolliseen ei juuri alaikäisen, varsinkaan 10-vuotiaan, raiskanneita tuomita.

 

[Herman30]

Tietääkseni se kyllä voi vaikuttaa tuomion pituuteen riippue siitä miten poliisi suorittaa rikostutkinnan. Esim Ulvilassa murhaaja pääsi vapaalle koska poliisi munasi heti alusta rikospaikkatutkinnan. Tai tutkintapäällikkö munasi tahallaan.

 

[Merkava]

Kannattaisi edes ymmärtää ne ylä-asteella opetetut alkeet Suomen oikeusjärjestelmästä, ennenkuin alkaa sitä moittimaan. Poliisi ei anna tuomioita eikä voi vaikuttaa niiden pituuteen tai lyhyyteen. Ihan turha tässä asiassa poliisia sättiä, kun asia on oikeusistuimien ja lainsäätäjien kädessä. Kuvitteellisessa esimerkkitapauksessasi poliisi oli toiminut hyvin, sillä raiskaajat oli saatu kiinni ja oikeuden eteen, tasan tuohon se poliisin vastuu päättyy.

LIsäksi kaikki alaikäisiin kohdistuvat raiskaukset tuomitaan lähtökohtaisesti törkeinä, joten minimituomio on vähintään 2 vuotta; ehdolliseen ei juuri alaikäisen, varsinkaan 10-vuotiaan, raiskanneita tuomita.

Juu, jos joku luulee ettei poliisissa joskus harmita kaiken työn jälkeen annetut tuomiot, niin väärässä on.

 

[Merkava]

Tietääkseni se kyllä voi vaikuttaa tuomion pituuteen riippue siitä miten poliisi suorittaa rikostutkinnan. Esim Ulvilassa murhaaja pääsi vapaalle koska poliisi munasi heti alusta rikospaikkatutkinnan. Tai tutkintapäällikkö munasi tahallaan.

Tottakai esitutkinnan laadulla on merkitystä. Mutta eipä sitä tahallaan munata. Joskus ihminenkin tekee virheitä. Mutta silti poliisi ei tuomioita anna.

 

[Myrskyhiiri]

Aijai, nyt meillä on tässä sitten kirjallista näyttöä sen tunnustuksellisuudesta. Se on siis valtion hylättävä tunnuksenaan, sillä uskonnonvapaus on taattu perustuslaissa eikä yhtä uskontoryhmää saa asettaa muita parempaan asemaan.

Täytyy odottaa kuiten että Ruotsi aloittaa tämän keskustelun ja laittaa puolikuun ristin tilalle. Tai sekasikiön sukupuolisymbolin.

 

[Merten sheriffi]

 

[Talvela]

Tätä on odotettukin.

 

[Merten sheriffi]

Tätä on odotettukin.

Toivottavasti kommenteissa mariinille kerrottu, että Piketen aika kaukana Karhun miehistä.

 

[Vääpeli]

Osa materiaalista tolla videolla on suht vanhaa.

 

[Merten sheriffi]

Osa materiaalista tolla videolla on suht vanhaa.

Juu. Varmaan jopa kymmentä vuotta vanhaa. Yksikkö kehittynyt varmasti varsin paljon vuosien varrella. Uutiskuvissa SIG pyssyjä ei myöskään ole miesmuistiin näkynyt.

 

[Talvela]

Osa materiaalista tolla videolla on suht vanhaa.

Muuta ei ole.

 

[inscout]

Tottakai esitutkinnan laadulla on merkitystä. Mutta eipä sitä tahallaan munata. Joskus ihminenkin tekee virheitä. Mutta silti poliisi ei tuomioita anna.

Ei munata eikä anna.

Mutta poliisin ja syyttäjien tehtävä ja tavoite on aina saada tuomio hinnalla millä hyvänsä. Tämä on tosiasia. Muun olettaminen olisi epäreilua heitä kohtaan.

Ulvilan tapaus on äärimmäinen poikkeus suomalaisesta oikeuskulttuurista. Jos syytettynä olisi ollut mies, hänet olisi tuomitu murhasta hetkeäkään epäröimättä. Naiskortti vapautti murhaajan (joka ilmeisesti on psykopaatti) toki myös esitutkinnan virheiden takia. Jotka johtuivat puhtaasti sukupuolesta mitä yksi poliisi piti ratkaisevana asiana.

Ulvila on kuitenkin yksi tapaus. Melkein kaikissa muissa tapauksissa suomessa syytetty tuomitaan siitä, mistä häntä syytetäänkin.

 

[Tetra]

Vaikuttaa asialliselta työkalulta.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

 

[Rantojen mies]

Joo. Melkein kaikissa ammateissa väkivallan uhka on olemassa, mutta muut voi juosta pakoon ja se on hyväksyttävää. Poliisi menee sinne mistä muut juoksee pois. Se pieni ero.

Ei voi kaikki pakoon juosta. Ainakin olisi syytä olla juoksematta.

 

[Rantojen mies]

Varoituslaukauksesta luopuminen eroaa naapuristamme Ruotsista, jossa varoituslaukausta käytetään. Ruotsissa sillä on pyritty mm. vähentämään kohti ammuttuja laukauksia
ja lisäämään porras voimankäyttöön. Olisi mielenkiintoista tietää mistä ero johtuu.

Raivostunut mies osoitti pistoolilla poliisia, mutta konstaapeli ei ampunut – poliisi ampuu yhä harvoin mutta etälamauttimen käyttö on moninkertaistunut

Poliisin voimankäytön vertailua vaikeuttaa kelvoton tilastointi. Edes ampuma-aseen käytöstä ei ole tarkkoja tilastoja.

yle.fi

 

[Herman30]

Huonolla tuurilla se varoituslaukaus voi osua viattomaan. Jonnekin se luoti lähtee. Ruotsissa on vasta äskettäin otettu taseri käyttöön. 2018-20 se oli koekäytössä jolloin tutkittiin voiko sitä ottaa käyttöön.

 

[Rantojen mies]

Huonolla tuurilla se varoituslaukaus voi osua viattomaan. Jonnekin se luoti lähtee. Ruotsissa on vasta äskettäin otettu taseri käyttöön. 2018-20 se oli koekäytössä jolloin tutkittiin voiko sitä ottaa käyttöön.

Näinhän se on, tosin varmaankin Ruotsissa ovat tästä myös tietoisia.

 

[Merkava]

Varoituslaukauksesta luopuminen eroaa naapuristamme Ruotsista, jossa varoituslaukausta käytetään. Ruotsissa sillä on pyritty mm. vähentämään kohti ammuttuja laukauksia
ja lisäämään porras voimankäyttöön. Olisi mielenkiintoista tietää mistä ero johtuu.

Raivostunut mies osoitti pistoolilla poliisia, mutta konstaapeli ei ampunut – poliisi ampuu yhä harvoin mutta etälamauttimen käyttö on moninkertaistunut

Poliisin voimankäytön vertailua vaikeuttaa kelvoton tilastointi. Edes ampuma-aseen käytöstä ei ole tarkkoja tilastoja.

yle.fi

Oma näkemykseni on se, että virka-aseella tapahtuva laukaus on usein nopea ja melkein hätävarjelutilanne, jolloin ei kannata kouluttaa selkärankaan mitään ylimääräisiä laukauksia ilmaan. Tukiaseella ammutaan sitten yleisimmin ne tähdätyt reisilaukaukset. Ja joka tapauksessa, jos aseenkäytön edellytykset täyttyvät, niin sitten ammutaan kohteen suuntaan. Toki olen myös sitä mieltä, että aina ylimääräiset laukaukset ovat jonkinlainen riski.

 

[Merten sheriffi]

Tallinnan tyhjässä vanhassa kaupungissa partioi kaksi poliisiautoa. Toinen sikäläinen ”Maija” jossa toinen poliiseista oli nuori kaunis blondi. Tuli Ruotsi mieleen. Toinen auto oli taas musta Mersun aivan uusi paku. Molemmilla poliiseilla oli taktisempaa päällä. Siinä molempina iltoina näin saman. Olipa muuten surullinen näky koko Tallinna. Tätä menoa koko Viro on pian polvillaan.
@Herman30