Poliisitoiminta

Mitenkä työtehtävissä loukkaantuneen poliisin tai hänen omaisten tukeminen on politiikkaa ja kannanotto? Kyllä, ehkä kannanotto että Valtion Konttori on perseestä.

Samalla tavalla, kuin rintasyöpää sairastavien tukeminen on kannanotto. Tällaisten symbolien kantaminen on siksi osa julkista yhteiskunnallista keskustelua eli politiikkaa. Tästä on ihan oikeuden päätös, että sillä perusteella sai antaa kenkää. Ei ole päätös josta olisin samaa mieltä, mutta se asettaa kontekstin näille omille merkeille, jotka eivät ole osa virkapukua ja lisäksi on huomioitava, että poliisin on lainvalvojan roolissaan noudatettava ehdotonta puolueettomuutta (ja tällä perusteella multa tulee täystyrmäys uskonnollisille symboleille ja vaatteille virkatehtävissä). Siksi haluaisin, että siitä Blue thin linestä säädettäisiin erikseen.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Itse kantaisin mielelläni Thin Blue Line -merkkiä, mutta on kieltämättä selkeintä että se on kielletty. Rajanveto olisi hyvin vaikeaa. Tietysti Poha voisi erikseen hyväksyä Thin Blue Linen, mutta ei ole ihan selkeää, miksi se pitäisi hyväksyä mutta jotain muuta ei.
 
Thin blue Line on tuki collegoille jotka ovat työtehtävissä luokkaantuneet tai kuolleet. Sairastuminen on vaan voi voi, jokanen voi sairastua, mutta se että työhön kuuluu todella isona väkivallan takia luokkaantumisen riski tai jopa kuolema on ihan erijuttu kuin joku roosanauha tai sateenkarilippu joka kertoo vain kenen kanssa hinkkaa pissavehkeitään yhteen.
 
Aikamoista häväistystä kutsua thin blue line-merkkiä töhryksi.

Jos jokin on häväistystä niin häväistystä on väittää tällaisia Suomen lipuiksi, ja väittää sen olevan univormuun hyväksytty Suomen lippu.

448435ca369158fc0d.jpg


Itse asia on ihan ok ja jokainen supportatkoon mitä haluaa. Aivan samalainen on satenkaarilippu, pinkit solmukkeet, pyhän yrjön nauhat tai mitä ikinä onkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Thin blue Line on tuki collegoille jotka ovat työtehtävissä luokkaantuneet tai kuolleet. Sairastuminen on vaan voi voi, jokanen voi sairastua, mutta se että työhön kuuluu todella isona väkivallan takia luokkaantumisen riski tai jopa kuolema on ihan erijuttu kuin joku roosanauha tai sateenkarilippu joka kertoo vain kenen kanssa hinkkaa pissavehkeitään yhteen.

Voin ymmärtää tuon ajatuksen. Mutta valitettavasti nykyaikana symboleilla voi olla monia merkityksiä eri ihmisille jotka eivät aina ole positiivisia.

Thin Blue Line- on kansainvälisesti tunnettu termi joka ei alunperin tarkoita todellakaan sitä, mitä sen ehkä sanotaan täällä tarkoittavan. Eikä sitä myöskään pidetä suinkaan välttämättä positiivisena symbolina.

Tarkoitan tällä sitä, että jos joku katsoo tai tuntee termin Thin Blue Line, hän ei ikinä usko että kyseessä on vain ja ainoastaan se, mitä suomen poliisi väittää sen sisältävän.

Siksi on viisasta olla käyttämättä oikein mitään symboleja. Suomen lippu on kyllä ok.
 
Joka ainoasta läpyskästä vähenee uskottavuus, pidetään virkapuku virkapukuna ja joulukuusi joulukuusena. Thin Blue Line tekisi mieli hyväksyä, noin kampanjaluonteisena, mutta silloin tulee rosat rusetit sun muut.
Katso liite: 41872
Ei tämä ole edes paha vielä.

Yhdysvalloissa kun tuo univormukulttuuri on vähän erilainen kuin täällä, niin niitä saatuja varmasti pidetään. Mutta kannattaako niitä "työasussa" käyttää, juhlavormu sitten erikseen. No, repimällä nuo irti kiinniotto tilanteessa,tapahtuu varmasti jotain...
 
Yhdysvalloissa kun tuo univormukulttuuri on vähän erilainen kuin täällä, niin niitä saatuja varmasti pidetään. Mutta kannattaako niitä "työasussa" käyttää, juhlavormu sitten erikseen. No, repimällä nuo irti kiinniotto tilanteessa,tapahtuu varmasti jotain...
No justiinsa juu, mellakan torjunta on eri kun paraati. Se on Jenkeillä samaa, kuin meillä joskus ammunta-, uinti- ja kuntomerkit intissä.

Siviilikamppeissa voi pitää mitä tykkää, mutta uniformuissa edustetaan esim. poliisilaitosta ja merkit hyväksyy työnantaja. On muuten hienoa, kun Suomessa on yleensä samanlaiset kamppeet kaikilla poliiseilla (poislukien hat-hat hässäkät). Eräissä maissa ei tiedä kuka on poliisi, vartija, metsänvartija, konduktööri tai wannabe poliisi.

c965f49b4cc35c1a51b8009345d82f34.jpgc52e45dd5a3129405e6a38038dae98d4.jpg78182ffd94c8304a9cfe8ca12c32c522.jpg086ba0b30dd77eca2a4c4d916db56636.jpg9ef9978410c1ac0e6f5fd78b6948aec0.jpg
 
Jos jokin on häväistystä niin häväistystä on väittää tällaisia Suomen lipuiksi, ja väittää sen olevan univormuun hyväksytty Suomen lippu.

448435ca369158fc0d.jpg


Itse asia on ihan ok ja jokainen supportatkoon mitä haluaa. Aivan samalainen on satenkaarilippu, pinkit solmukkeet, pyhän yrjön nauhat tai mitä ikinä onkaan.

No ei ne kyllä ole sama. Joku sateenkaariritys osoittaessaa homouden hyväksyntää on sairasta, iljettävää, ällöttävää, kauheaa ja erittäin vastenmielistä. Sininen viiva kunnioittaa poliiseja. Onko poliisin kunnioittaminen saman arvoista kuin homouden mainostaminen?????
 
Ei vielä mitään jos vasta epäillään.

Tuosta jo toisessa paikassa pistinkin. Eli melkein meni henki BLM-style.


Melko lailla varmaa, että tuosta tulee sanomista.
 
Tuossakin nousee esille poliisin voimankäyttöoikeus.

Toki. Ja sen ylitys on jo melko lailla varmaa tehtyjen päätösten perusteella. Kaikkien kolmen virkaa ei olisi ikinä pistetty jäihin ilman melko varmaa tietoa siitä, että tuomio tulee. Varsinkaan pitkällä harkinta-ajalla. Julkisuus tietenkin aiheutti koko jutun mutta silti.

Kamerat ovat hieno asia.
 
Thin blue Line on tuki collegoille jotka ovat työtehtävissä luokkaantuneet tai kuolleet. Sairastuminen on vaan voi voi, jokanen voi sairastua, mutta se että työhön kuuluu todella isona väkivallan takia luokkaantumisen riski tai jopa kuolema on ihan erijuttu kuin joku roosanauha tai sateenkarilippu joka kertoo vain kenen kanssa hinkkaa pissavehkeitään yhteen.
Vähättelemättä kenenkään loukkaantumista tai kuolemaa, suurempi riski kuolla työtehtävissä on yhä esim. rakennusalalla kuin poliisina.

Minulla on Thin blue line-merkki omassa repussa, virkapuvussa ei ole näkyvillä mitään omia merkkejä.
 
Ja luoko puolueettomuuden vaikutelmaa, riippumatta siitä osaako olla puolueeton vai ei? Tai provosioko pukeutumisellaan asiakkaita tai muita ihmisiä? Ja mihin se raja sitten vedetään? Saanko esim minä käyttää virkatehtävissä poliisihametta, ja miksi en saisi koska se on virallinen poliisin virkavaate?

Ja entä tilanne, jos huivia käyttävä muslimipoliisi kohtaa asiakkaan, joka onkin huivista luopunut maallistunut maahanmuuttajanainen? Alkaako hän toimia sharia-poliisina? Lähtökohtaisestihan hän ei voi hyväksyä, että musliminainen ei käytä huivia (jos voisi, hän ei itsekään sitä käyttäisi).
 
Back
Top