Poliisiylijohtaja Paatero ehdottaa kodinturvajoukkoja

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
Poliisiylijohtaja Paatero ehdottaa kodinturvajoukkoja
Mikko Stig is 26.12.2012 10:41

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa blogissaan, että Suomessa perustettaisiin poliisin tueksi kodinturvajoukot.

Paateron mielestä olisi aiheellista selvittää perusteellisesti mahdollisuutta käyttää vapaaehtoisia poliisin apuna. Hänen mielestään Isossa-Britanniassa on tästä hyviä kokemuksia.

- Siellä niin kutsutut Neighbourhood Watchin vapaaehtoiset partioivat kaduilla, keskustelevat asukkaiden kanssa ja ennaltaehkäisevät rikoksia, Paatero kirjoittaa blogissaan.

Saarivaltiossa on runsaasti kritisoitu Neighborhood Watchin toimintaa.

Poliisiylijohtajan mukaan vapaaehtoisia kodinturvajoukkoja tarvittaisiin erityisesti haja-asutusaluilla, jonne poliisin tuleminen kestää keskimääräistä kauemmin.

- Suomeen tällainen yhteisöllisyys ja toisista huolehtiminen sopisi paremmin kuin hyvin. Erityisesti haja-alueille tarvitaan uudenlaista ajattelua. Nimi, naapurivahti, on vain hieman huono. Kyse kun ei ole kyttäämisestä, vaan välittämisestä.

Kirjoituksensa lopuksi Paatero pyytää lukijoita ehdottamaan nimivaihtoehtoehtoja "vapaaehtoisille apupoliiseille", kuten hän itse kodinturvajoukkoja kutsuu.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#2
Kesksustelu jatkuu tällä uudella avauksella. Katsokaas mitä sisäministeri (Taaperon esimies) oli asiasta mieltä vielä jokin aika sitten: http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1844
 
#3
Paatero puhuu mitä tahansa jos pääsee julkisuuteen. Jos poliisin tuleminen paikalle kestää kauemmin kuin yhden sekunnin niin lienee syytä hommata omakotitalokyttäys ry:n jäsenyyden sijaan kodinpuolustusaseet. Sattumoisin mitään niistä välineistä, jota poliisi kantaa vyöllään, ei ole siviilin käytännössä mahdollista hommata itselleen itsepuolustusperusteella. Kun oman koskemattomuuden turvaamiseksi on otettu välineet ja rohkeus pois niin pitäisi kytätä ennaltaehkäisevästi kaikkia epäilyttäviä henkilöitä? :D
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#4
yle uutiset Kotimaa 26.12.2012 klo 17:03
Poliisiylijohtaja Paatero haluaisi vapaaehtoisia poliisin avuksi

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero uskoo, että vapaaehtoisten apu poliisille vähentäisi rikosten määrää.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan myös poliisi tarvitsisi palokunnan ja armeijan tavoin vapaaehtoisia avukseen.

- Suomeenkin tarvittaisiin enemmän silmiä ja korvia kentälle siihen nähden, mitä poliisilla on resurseja, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi.

Poliisiylijohtaja vertaa tilannetta vapaaehtoiseen palokuntatoimintaan ja armeijan vapaaehtoisiin joukkoihin.

- Vapaaehtoisten tehtävänä olisi lähinnä seurata tilannetta ja olla tarvittaessa yhteydessä poliisiin, Paatero täsmentää.

"Vapaaehtoistoiminta vähentäisi rikollisuutta"

Paateron mukaan poliisin apuna toimivilla vapaaehtoisilla voisi olla jonkinlainen virka-asu. Vapaaehtoisille Paatero kaavailee myös mahdollisuutta olla tarvittaessa nopeasti yhteydessä poliisiin. Vapaaehtoiset eivät kuitenkaan kantaisi asetta mukanaan.

Poliisiylijohtajan näkemyksen mukaan vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna vähentäisi rikollisuutta.

Vapaaehtoisten työskentely poliisin apuna ei ole kuitenkaan Suomessa lain mukaan sallittua normaaliolosuhteissa ja rauhan aikana.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toivoo vapaaehtoisten sallimista ja asian esiin ottamista jo mahdollisesti ensi vuonna, jolloin eduskunta käsittelee poliisilain muutoksia.
 
#6
Periaatteessa alueen asukkaat voivat perustaa jo nyt ihan helposti omakotitaloaan kyttääjät ry.:n, joka ilmoittaa poliiseille puolalaisista opiskelijoista, itäeurooppalaisista postilaatikoiden merkkaajista, supisuomalaisista hiphopparitöhrijöistä ja muista koltiaisista jotka mopoillaan ajelevat siideripäissään jne. Paatero on jo aikaisemmilla kannanotoillaan tehnyt selväksi että on totalitäärisen valtion kannattaja. Joitakin hänen ehdotuksiaan ovat olleet mm. kaikilta suomalaisilta sormenjälki poliisin käyttöön, Internetin ympärivuorokautinen valvonta, maahanmuuttajia poliisin palvelukseen, alkolukot ja nopeusrajoittimet jokaiseen (!) autoon ja nollatoleranssi ylinopeusvalvontaan jne. Uusin ehdotus on siis että luotaisiin vapaaehtoinen järjestö, joka ei saisi aseita mutta hihanauhan (veikkaan mustapunaista) ja oikeuden kytätä ihmisiä. Pahat ihmiset johtavat Suomea.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#7
Se taitaa petailla itselleen eläkevirkaa, yliajalla kun on tuossa nykyvirassaankin...

Suomen Hermann G - Mikko Taapero - fantasiauniformuja ja ukko on kaiken kiiltävän perään
 
#8
Turhaan sitä brittien Neighbourhood Watchia on asiaan sotkea. Tuossa jo edellä FH otettiinkin esiin ja silmien ja korvien käytöstä on samasta valtiosta malliesimerkki valtion turvallisuusministeriön ilmiantajien muodossa.

Onhan se hienoa että poliisi haluaa taas omia vapaaehtoisia kun niin hienosti hoitivat edelllisten hyödyntämisen siinä täydennyspoliisi-systeemissä.
 
#9
Eihän se välttämättä kyllä poliisin vika ole jos politiikot tekevät laista "huonon", jottei täydennyspoliiseja voida käyttää. Jos laki on "huono" niin aivan selkeästi myös mahdollisuus jätetään käyttämättä jos se on mahdollista.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#10
Pystynkö minä nyt "seuraamaan tilannetta"?
-Kyllä

Pystynkö minä "olemaan tarvittaessa nopeastikin yhteydessä poliisiin"?
-Jep jep

Onko minulla aseenkanto tai voimankäyttöoikeus?
- Ei sen yli mitä hätävarjelusta ja kiinniottamisesta erikseen on säädetty

Mitä vaikutusta tällaisella apupoliisijärjestelmällä olisi?
-Luultavasti poliisi priorisoi apupoliisien ilmoitukset ensin, jolloin yksityisen kansalaisen mahdollisuus saada poliisi paikalle huonontuu entisestään.

Äly hoi?
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#11
On toisaalta eri asia, että kannustetaan kansalaisia yleisesti tekemään ilmoituksia asioista, kuin kouluttaa ja antaa tehtäviä järjestäytyneelle avustavien "lelupoliisien" organisaatiolle. Jälkimmäisen kaltaisella voisi olla paljonkin merkitystä, myös tai jopa ensisijaisesti muissa kuin "rastapoika pissasi pihalleni" -tehtävissä.

Eri asia on kuinka paljon tuollaiseen riittäisi vapaaehtoisia, kun ei pääse pätemään. Ihan vaan pitäisi tehdä hyödyllisiä hommia.
 
#12
Onko naapurien kyttääminen hyödyllistä? Se on niin yhteisöllistä? :D Paska-Britanniassa, josta Paateron fascistimalli tulee, on muistetut kansalaisia julistein jossa kehotetaan ilmoittamaan poliisille epänormaaleista naapureista... Nuo naapurustovahdit kiertelevät walkie talkin ja heijastinliivin kanssa esikaupungin katuja joissa he heristävät sormea kun joku oksentaa kadulle kännissä. Hyi hyi... Oikeasti poliisin kaikki resurssit menevät poliisihallituksen pyörittämiseen ja nyt sitten pitäisi vapaaehtoisesti leikkiä poliisia? Palvelut murentuvat mutta verotus nousee. Olisi ehkä jo aika tunnustaa että luvattuja asioita ei voida pitää ja kansalaisten pitää hankkia itse apua ongelmiin. Kun kunnat saisivat itse hoitaa sheriffien palkkaamisen saisivat kunnat niin paljon turvallisuuspalveluita kun haluavat niistä maksaa.
 

skärdis

Ylipäällikkö
#13
Voidaan myös kysyä, onko poliisin tehtävänä tosiaankin tulla taivastelemaan uudenvuodenaattona räjäytettyä postilaatikkoa? Asia ei muuksi muutu ja ilmoitus menee suoraan Ö-mappiin, ellei räjäyttäjäganstoja napata itseteosta.

Ei tarvitse mennä Tallinnaa pitemmälle niin sieltä löytyy "oikean" poliisin lisäksi myös munitsipaal politsei eli Tallinnan kaupungin omat järjestyksenpitäjät. Ajavat vihreillä keltavilkkuisilla autoilla ja ovat jonkinlainen parkkipirkon/lappuliisan/koirarankkurin ja ties minkä yhdistelmä. Sakottavat kansalaisia roskaamisesta. Ainakin lehtitietojen mukaan päällimmäisenä tarkoituksena on täyttää kroonisesta rahapulasta kärsivän Tallinnan kaupungin kassaa ja huomattava osa munitsipaaleista on Viron venäläistaustaisia, joka lienee luontevaa Tallinnaa johtavan kepun venäläissiiven aikaansaannoksia. Turisteille voi antaa neuvoksi pysytellä näistä munitsipaaleista mahdollisimman kaukana. Jos on asiaa poliisille, niin etsiköön oikean politsein.
 

OldSkool

Kapteeni
Lahjoittaja
#14
commando kirjoitti:
Eihän se välttämättä kyllä poliisin vika ole jos politiikot tekevät laista "huonon", jottei täydennyspoliiseja voida käyttää. Jos laki on "huono" niin aivan selkeästi myös mahdollisuus jätetään käyttämättä jos se on mahdollista.
:a-smiley: Laki, soveltaminen ja teoreettiset mahdollisuudet. Tämäpä se on mielestäni se avainkysymys. Viranomaiset voi toki ehdottaa erilaisia malleja joilla ammattihenkilökunnan kallistuessa ja vähetessä voitaisiin asioita hoitaa jatkossakin sellaisella laajuudella ja palvelutasolla jota kansalaiset uskovat tarvittavan.
Mutta laitetaanpas soppaan sitten erilaiset vastuukysymykset, vakuutukset ja vahingot, niin lopputulos voi hyvin olla että laki kirjoitetaan melko mahdottomaksi.

En oikein pysty näkemään virallistetuille vapaaehtoisjärjestöille suurta nousua. Anteeksi vaan; en mitenkään mollaa ketään, erityisesti VaPePaa tai VPK:ta. Mutta katsokaa ympärillenne, missä se vapaaehtoistoiminta hehkuu? Nuorten piirissä, jossa virallisia rajoja ei ole niin paljon..? Tai urheilun parissa, jossa motivaationa on lisäksi oman jälkikasvun tai kylän edut ...?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#15
skärdis kirjoitti:
Voidaan myös kysyä, onko poliisin tehtävänä tosiaankin tulla taivastelemaan uudenvuodenaattona räjäytettyä postilaatikkoa? Asia ei muuksi muutu ja ilmoitus menee suoraan Ö-mappiin, ellei räjäyttäjäganstoja napata itseteosta.

Ei tarvitse mennä Tallinnaa pitemmälle niin sieltä löytyy "oikean" poliisin lisäksi myös munitsipaal politsei eli Tallinnan kaupungin omat järjestyksenpitäjät. Ajavat vihreillä keltavilkkuisilla autoilla ja ovat jonkinlainen parkkipirkon/lappuliisan/koirarankkurin ja ties minkä yhdistelmä. Sakottavat kansalaisia roskaamisesta. Ainakin lehtitietojen mukaan päällimmäisenä tarkoituksena on täyttää kroonisesta rahapulasta kärsivän Tallinnan kaupungin kassaa ja huomattava osa munitsipaaleista on Viron venäläistaustaisia, joka lienee luontevaa Tallinnaa johtavan kepun venäläissiiven aikaansaannoksia. Turisteille voi antaa neuvoksi pysytellä näistä munitsipaaleista mahdollisimman kaukana. Jos on asiaa poliisille, niin etsiköön oikean politsein.
Pakkoko se on sinne eestiin halvan viinan ja pimpulon perässä tunkea? Ihan neuvostolan jämä se on koko landia.
 
#16
commando kirjoitti:
Eihän se välttämättä kyllä poliisin vika ole jos politiikot tekevät laista "huonon", jottei täydennyspoliiseja voida käyttää. Jos laki on "huono" niin aivan selkeästi myös mahdollisuus jätetään käyttämättä jos se on mahdollista.
Kyllä siinä asiassa ryssittiin paljon muutakin kuin pelkkä laki.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#18
KSML: Poliisin resurssipula vähentänyt pidätyksiä ja kiinniottoja
il Perjantai 28.12.2012 klo 05.03

Poliisin tekemien pidätysten ja kiinniottojen määrä on vähentynyt selvästi, uutisoi Keskisuomalainen.
Kiinniottojen ja pidätysten määrä on vähentynyt selkeästi.

Poliisin mukaan syynä on resurssipula.

Rikoksesta epäiltyjen kiinniottoja tehtiin tämän vuoden tammi-lokakuussa 28 prosenttia vähemmän kuin samana ajanjaksona vuonna 2011. Pidätysten määrä väheni vielä enemmän, 34 prosenttia. Luvut ovat peräisin poliisin tulostietojärjestelmästä.

Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja Poliisihallituksesta arvioi, että muutos ei selity rikosten vähenemisellä.

Hankilanojan mukaan poliisilaitoksilla ei ole resursseja ryhtyä pidätysten kaltaisiin pakkokeinoihin entiseen tapaan. Jos pakkokeinoja käytetään, lakisääteiset määräajat alkavat tikittää ja jutun esitutkinnan tulee edetä tietyllä nopeudella.

Rikosylikomisario Pauli Huuskonen Keski-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että törkeistä rikoksista epäiltyjä otetaan kiinni ja pidätetään entiseen tapaan.

Lähde: Keskisuomalainen
STT
 
#19
commando kirjoitti:
Ehkäpä voit valaista asiaa lisää.
Toki voisin mutta ei siitä oikeasti kukaan hyötyisi. Ketkä aikanaan siihen touhuun olivat kytköksissä tietävät jo siitä tarpeellisen ja muiden ei tarvi tietääkään.
 
#20
Juupajuu. Jos puhutaan Paateron sanoin, että tarvitaan "silmiä ja korvia kentälle", niin näitähän löytyy paikoitellen aivan tarpeeksi pikkuporvarillisista taloyhtiöistä ja asuinalueilta. Sen sijaan nämä kädettömät "apupoliisit", joilla ei KÄYTÖNNÖSSÄ ole minkäänlaisia valtuuksia tehdä juuri sen enempää kuin olla isoveljen pikku silmäkorvana, ovat hyödyttömiä todellisen turvallisuuden takaamisessa haja-asutusalueilla ja kovemman rikollisuuden kentällä.

Pahimmillaan nämä isoveljen pikku kätyrit pääsevät "oikeuksiinsa" Orwellilaisessa yhteiskunnassa.

Eli pidetään se tae turvallisuudesta omissa käsissä vaan, vaikka valtio sitä yrittää jatkuvasti hiljalleen riistääkin.
 
Top