Poliisiylijohtaja Paatero ehdottaa kodinturvajoukkoja

hessukessu

Kenraali
Väijyttäjä kirjoitti:
Pahimmillaan nämä isoveljen pikku kätyrit pääsevät "oikeuksiinsa" Orwellilaisessa yhteiskunnassa. Eli pidetään se tae turvallisuudesta omissa käsissä vaan, vaikka valtio sitä yrittää jatkuvasti hiljalleen riistääkin.
Juuri näin. Komppaan täysillä.
 

pstsika

Haukka


Tuollaiset hihanauhat niille voisi myös hankkia, jos kerran varsinaista virkapukua ei ole.
 

veffeade

Eversti
pstsika kirjoitti:


Tuollaiset hihanauhat niille voisi myös hankkia, jos kerran varsinaista virkapukua ei ole.

Eikös KAPO:t olleet keskitysleirien vankien keskuudesta nixmannien valitsemia kymppejä?. Tämä tieto perustuu kyllä Sven Hasselin kirjoihin :angel:.

edit: Tosin ystävämme Wikikin jotain asiasta tuntee http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapo.

Lienee kyllä sarkasmia @pstsialta....
 

pstsika

Haukka
Ehdotan noille joukoille nimeksi KAnsalaisPOliisi, niin hihanauhoja ei tarvitse miettiä uudestaan. Juutalaistähden tm. sijaan hihanauhan keskellä voisi olla miekkaleijona.
 

veffeade

Eversti
Itse perustaisin puolisotilaalliset, juurikin kodinturvajoukot: samalla yhdistetään siis suojeluskunta, maakuntajoukot ja vapaaehtoiset poliisit.

Koulutus sitten sen mukaan; maahanlaskujen torjunta, kriittisten paikkojen vartiopalvelus ja kiertovartio kylillä sekä paikallisen kapakan rähinöitsijien taltutus: Voi olla että kylien melkskaus hiljenee kovastikin ja kapakat rauhoittuu; vastassa on vähintään pistoolilla, luultavammin kertalaukaus rynnäreillä varustettu porukkaa. Luulis Almankin pysyvän verhojensa sisäpuolella...

Siis, oikeasti; kodinturvajoukot perustukseen...; luulis paikallisia hirviporukoitakin kiinnostavan...
 

Tvälups

Ylipäällikkö
Niin, sen sijaan, että perustetaan taas jokin uusi combo (joka tosin tarvitsee kallispalkkaisen työryhmän pohdiskelemaan vuoden päivät sen tehtäviä ja oikeuksia) jolle perustellaan valtakunnallinen sekä alueellisia toimistovirkoja niin kuinkas olisi JOS kaikki nykymuotoiset vapaaehtoisorganisaatiot sulautettaisiin (samalla päällekkäiset johtovirat lakkauttaen) yhteen ja nimettäisiin Suojeluskunnaksi? Ai s-tana! Ois komiaa ja toimivaa. Siksipä ei missään herran nimessä vaan jatketaan puuhastelua & kuuhastelua esikuntia paisuttaen..!
 

pstsika

Haukka
Minä taas vastustan tuollaista KAPO-järjestelmää täysin. Jos Suomessa joskus tulevaisuudessa perustetaan Sk-järjestö uudelleen, niin sen tulee muistuttaa pikemminkin -30 luvun lopun meininkiä eikä -20 luvun alun eli olla sotilaallinen toimija Pv:n alaisuudessa ja kehittää sekä sotilaskuntoa, että maanpuolustustahtoa. Ei olla mikään epämääräinen järjestyskaarti, jossa kylän suurimman kyrvän omistava paikallisen kennel-yhdistyksen pj määräilee mielivaltaisesti kotietsintöjä ym.

Sisäistä turvallisuutta tulee kehittää palkkaamalla lisää poliiseja ja rakentamalla lisää vankiloita. Jos kansalaiset eivät arvota näitä asioita korkealle, niin syökööt sitten rakentamansa paskakakun valitsemiensa kansanedustajien kanssa. Tämäkin on pelkkä arvovalinta.

Jos tuolla kaduilla alkaa kulkemaan jotain epäilyttäviä hirviporukoiden järjestyskaarteja, niin sitten minäkin alan kulkemaan lähikaupassa kypärän ja kiväärin kanssa.

Ihan kuolleena syntynyt ajatus, mutta mitäpä muuta polizeioberführer Mikko ”Hermann” Paaterolta voisi odottaakaan. Ukkohan on yhtä jäässä, kuin hänen ajatustoveriensa vangitsemat ”kulakit” Siperian kaivoksilla Stalinin aikaan. Kauniisti sanottuna Paatero on fantasiaunivormuun pukeutuva totalitääristä yhteiskuntamallia ajava persereikä.
 

veffeade

Eversti
Tvälups kirjoitti:
Niin, sen sijaan, että perustetaan taas jokin uusi combo (joka tosin tarvitsee kallispalkkaisen työryhmän pohdiskelemaan vuoden päivät sen tehtäviä ja oikeuksia) jolle perustellaan valtakunnallinen sekä alueellisia toimistovirkoja niin kuinkas olisi JOS kaikki nykymuotoiset vapaaehtoisorganisaatiot sulautettaisiin (samalla päällekkäiset johtovirat lakkauttaen) yhteen ja nimettäisiin Suojeluskunnaksi? Ai s-tana! Ois komiaa ja toimivaa. Siksipä ei missään herran nimessä vaan jatketaan puuhastelua & kuuhastelua esikuntia paisuttaen..!

Komppaan tässä @tväups:ia. Juurikin samoilla ajatuksilla olin (ilmaisin itseni vain huonosti):

Miksi tehdä asioista vaikeita ja byrokraattisia, kun meillä on jo historiasta muistaakseni hyviä kokemuksia asiasta.

Toisaalta, vanhalla Suojeluskunnalla taisi olla massiivinen organisaatio; tämä vain mutu:lla.

Mutta joo, liittyisin oitis jos tuollainen perustettaisiin:a-smiley:
 

juhapar

Kenraali
Ei taida käydä niin kuin elokuvissa
 
Last edited by a moderator:

niäämi

Kersantti
baikal kirjoitti:
niäämi kirjoitti:
commando kirjoitti:
Ehkäpä voit valaista asiaa lisää.

Toki voisin mutta ei siitä oikeasti kukaan hyötyisi. Ketkä aikanaan siihen touhuun olivat kytköksissä tietävät jo siitä tarpeellisen ja muiden ei tarvi tietääkään.

Ja mikä on tapahtunut ennen tapahtuu uudelleen.

Mahdollisesti mutta olen sisäistänyt vanhan kansan ajatuksen, että vaikeneminen on viisautta todettuani että on asioita joista pitää oman ja yleisen edun vuoksi pitää turpansa kiinni. Ennen kaikkea sen oman edun. Salattu tieto kun on toisinaan kultaakin kalliimpaa jajulkisesti heitetty paska tärähtää helposti omaankin tuulettimeen.
 

niäämi

Kersantti
pstsika kirjoitti:
Sisäistä turvallisuutta tulee kehittää palkkaamalla lisää poliiseja ja rakentamalla lisää vankiloita. Jos kansalaiset eivät arvota näitä asioita korkealle, niin syökööt sitten rakentamansa paskakakun valitsemiensa kansanedustajien kanssa. Tämäkin on pelkkä arvovalinta.

Lisää poliiseja kentälle kyllä. Hallintoon ei. Vankiloita ei tarvi rakentaa lisää. Sen sijaan jätetään ottamatta niitä kv tuomioistuinten vankeja ja lähetetään täällä tuoion saavat ja saaneet ulkolaiset istumaan oman maansa vankilaan. Ja osan kotimaisistakin sankareista vois lähettää johonkin muualle istumaan. Kaikkea muuta ulkoistetaan niin miksei tätä. SOtetaan palvelut ulkomailta. Ei tarvi ihmisoikeusjärjestöjen enää uikuttaa että Suomen vankiloissa paksotaan sankoihin.
 

Hande

Kenraali
niäämi kirjoitti:
Lisää poliiseja kentälle kyllä. Hallintoon ei. Vankiloita ei tarvi rakentaa lisää. Sen sijaan jätetään ottamatta niitä kv tuomioistuinten vankeja ja lähetetään täällä tuoion saavat ja saaneet ulkolaiset istumaan oman maansa vankilaan. Ja osan kotimaisistakin sankareista vois lähettää johonkin muualle istumaan. Kaikkea muuta ulkoistetaan niin miksei tätä. SOtetaan palvelut ulkomailta. Ei tarvi ihmisoikeusjärjestöjen enää uikuttaa että Suomen vankiloissa paksotaan sankoihin.

Venäjä pystyisi varmasti järjestämään esim. kaikille yli 2 vuoden tuomion saaville pakkolatospaikan huomattavasti halvemmalla, kuin mitä toiminta kotimaassa maksaa. Sopimuksessa palveluntarjoajalta tulisi tietysti edellyttää kansainvälisten sopimusten minimin toteutumista. Karkotuspäätöksen saaneet jäisivät toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla samaiseen laitokseen odottelemaan karkotustaan heti varsinaisen tuomion päätyttyä. Tässä olisi todellinen säästämisen paikka, vaikka tuomioiden pituudet moninkertaistettaisiin yleisesti hyväksyttävissä olevalle tasolle.
 

SJ

Supreme Leader
niäämi kirjoitti:
pstsika kirjoitti:
Sisäistä turvallisuutta tulee kehittää palkkaamalla lisää poliiseja ja rakentamalla lisää vankiloita. Jos kansalaiset eivät arvota näitä asioita korkealle, niin syökööt sitten rakentamansa paskakakun valitsemiensa kansanedustajien kanssa. Tämäkin on pelkkä arvovalinta.

Lisää poliiseja kentälle kyllä. Hallintoon ei. Vankiloita ei tarvi rakentaa lisää. Sen sijaan jätetään ottamatta niitä kv tuomioistuinten vankeja ja lähetetään täällä tuoion saavat ja saaneet ulkolaiset istumaan oman maansa vankilaan. Ja osan kotimaisistakin sankareista vois lähettää johonkin muualle istumaan. Kaikkea muuta ulkoistetaan niin miksei tätä. SOtetaan palvelut ulkomailta. Ei tarvi ihmisoikeusjärjestöjen enää uikuttaa että Suomen vankiloissa paksotaan sankoihin.

Muutenkin voisi ottaa sellaisen asenteen tuossa vankienhoidossa, että vankiloiden mukavuus on tärkeysjärjestyksessä kaukana kärjestä, kansalaisten turvallisuus ykkösenä ja toisena on kustannustehokkuus. Ja ehdottaisin hieman enemmän jenkkityylistä koevapautta, eli tiukat ehdot siitä, että mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja jos sääntöjä rikotaan, niin häkki heilahtaa ihan pelkästään ehdonalaisvalvojan päätöksellä. Ja rangaistus on sitten automaattisesti maksimirangaistus siihen rikokseen mistä on koevapaudessa. Tähän ei mitään armoa, vaan se loppui jo silloin kun koevapaus alkoi. Tämä toki tarkoittaa käytännössä sitä, että tietyistä nilkeistä tulee absolutisteja henkensä (loppuelämä linnassa ei vissiin eroa hirveästi kuolemantuomiosta) uhalla, mutta tämä ei liene suuri vahinko yhteiskunnalle?

Tuli tuossa mieleen ne sellaiset seurantapanta tuomiot. Olisiko kallista, jos ne muokattaisiin sellaisiksi, että ne pitäisivät mekkalaa, jos tyyppi koettaa vaikkapa kapakkaan? Jos systeemi sisältää myös GPS:n niin voidaan estää myös vierailut tiettyjen jengien kerhotiloihin tai lähestymiskiellon rikkomiset.
 
Top