Poliitikoille ryhtiä liikekannallepanon käynnistämiseksi

[JOKO]

...ja höpö höpö. Kyllä sen pallon voi ihan suoraan vierittää poliitikkojen syliin. Ei rahaa = ei kertauksia = ei reservin valmiutta.

Ja edelleen tosi asiassa Krim-skenaarion mukaiseen uhkaan ei todellakaan vastata millään puolivillaisella "jaetaan aseet kotiin" -ratkaisulla. Itse asiassa entistä ammattimaisempi ja teknistyneempi armeija on se millä valmiutta saadaan aikaan! Syvästi toivon että poliitikot selvä sanaisesti teilaavat tämän "intin rynkyt kotiin haihattelun" yleisen edun nimissä. Ja se on edelleenkin eri asia jos perustetaan Kodinturvajoukot osaksi PV:a. Ja sekin on edelleen eri asia jos reserviläisten omaehtoista ampumaharrastusta helpotetaan mm. aselakia muuttamalla. Mutta intin aseita ei tule jakaa siviileille!

Krimillä se ammattimaisin ja teknistynein osa yllätettiin housut kintuissa ja leikattiin kertavedolla irti yhteiskunnasta. Meidän maantieteellinen sijainti ja yhteiskunnan avoimuus huomioiden perinteinen -armeija hoitaa- malli ei vaan oikein pelaa. Armeijaa ei saada liikekannalle, jos naapuri lyö ennen aloitusvihellystä. Jatkuvan valmiuden ylläpitäminen taas maksaa liikaa resurssit huomioiden.

Selvää on, ettei pelkällä kiväärireservillä maata puolusteta, mutta heillä voidaan estää muutaman tuhannen vihreän miehen suorittama puolustuksen lamauttaminen. Ennen sotia raja-alueen pitäjien suojeluskuntien hommana oli aikavoiton saaminen liikekannallepanoa varten. Nykyään pitäisi olla sama malli, mutta varautumisessa pitäisi ottaa huomioon oman alueen syvyydestä löytyvät vihollisen erikoisjoukot ja naapurin ottama varaslähtö sotatoimissa.

 

[JOKO]

Edit: Ohessa esimerkki! Olemmeko valmiita reagoimaan ennenkuin Venäjä on iskenyt strategisiin kohteisiimme?


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419057335381.html
Tutkijat: Konflikti Baltiassa vetäisi Suomen ja Ruotsin mukaan

Miksi Venäjä iskisi Suomeen tai Ruotsiin Baltian operaation yhteydessä? Ovathan he saaneet pidettyä Ukrainan sodan Ukrainassa ja Georgian sota pysyi Georgiassa. Enempi tässä on kyse Naton Baltialle antamista turvatakuista, jotka ovat aika heikoissa kantimissa Suomen ja Ruotsin ollessa puolueettomia. Varsinkin Ruotsin puolueettomuus on hankala asia Naton ilmaoperaatioita ajatellen.

 

[KorpiSISSI]

Miksi Venäjä iskisi Suomeen tai Ruotsiin Baltian operaation yhteydessä? Ovathan he saaneet pidettyä Ukrainan sodan Ukrainassa ja Georgian sota pysyi Georgiassa. Enempi tässä on kyse Naton Baltialle antamista turvatakuista, jotka ovat aika heikoissa kantimissa Suomen ja Ruotsin ollessa puolueettomia. Varsinkin Ruotsin puolueettomuus on hankala asia Naton ilmaoperaatioita ajatellen.

Kannattaisikko katsoa karttaa ja miettiä miten venäjä hoitaisi sivustasuojauksen ja varmistuksen kun hyökkää Baltiaan? ..eipä jää epäilykselle sijaa eikäpä "puolueettomuudellekkaan".
Suomen etelärannikko (Kaakon kulmalta Turkuun) ja Ruotsin saaristo tulee ensimmäisinä isku-/haltuunottokohteina mieleen, mahdollisesti jo hykkäyksen ensimetreillä.

 

[Laamanator]

Tällaisen harjoituksen järjestäminen onkin jo pitkään kangastellut monen harhaisen mielen suurissa fantasioissa. Tämä on varsin positiivista kehitystä ja sisältää option siitä, että yhteiskunnan ja poliittisen tason päätöksenteon valmius poikkeusolojen haasteiden kohtaamiseen voisi oikeasti parantua. Samalla myös sotilaallisen ja kokonaismaanpuolustuksen onnistumisen todennäköisyys kasvaa vähintään eksponentiaalisesti.

Koska vastapelurina ovat kuitenkin poliitikot, joiden toimintaan vaikuttavat erilaiset poliittiset intohimot ja kytkökset, ehditään tämänkin harjoituksen hedelmät vesittämään vielä moneen kertaan ja monella eri tavalla, joten vielä ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Kehityksen suunta on kuitenkin positiivinen ja antaa hyvässä tapauksessa aihetta odottaa hieman parempaa huomista.

 

[skärdis]

Miksi Venäjä iskisi Suomeen tai Ruotsiin Baltian operaation yhteydessä? Ovathan he saaneet pidettyä Ukrainan sodan Ukrainassa ja Georgian sota pysyi Georgiassa. Enempi tässä on kyse Naton Baltialle antamista turvatakuista, jotka ovat aika heikoissa kantimissa Suomen ja Ruotsin ollessa puolueettomia. Varsinkin Ruotsin puolueettomuus on hankala asia Naton ilmaoperaatioita ajatellen.

Kannattaa huomata, että Ukraina tai Georgia eivät ole NATO:n jäseniä. NATO:n kimppuun hyökkääminen olisi Venäjälle riskinä täysin eri mittaluokan operaatio kuin joidenkin kanveesissa olevien slaaviveljien kurmoottaminen.

Olennaisin pointti tuossa skenaariossa kuitenkin on se, ettei Venäjä ole hyökkäämässä NATO-maiden kimppuun. Jos olisi, niin silloin olisi kyse jo maailmansota, eikä siinä vaiheessa ole Suolmen ja Ruotsin kohdalla valkoista tyhjiötä kartassa.

 

[baikal]

Okei. Jos Baltiaan tulee hyökkäys, se vaatii sitä, että Suomen eteläosia on hyökkääjän hallussa. Jahas. Toimiiko tämä ajattelu myös toisinpäin? Eli Suomeen laajasti kohdistunut hyökkäys edellyttää etelän serkkujen pinta-alojen käyttöönottamista...ennen operaatiota, operaation aikana vai sen jälkeen?

Tästä kuviosta en ole lainkaan niin varma. Erona on toki se, että baltia kuuluu Natoon. Mutta ei kai Suomen vatkaaminen ole juurikaan sen riskittömämpää, hyökkääjän näkökulmasta, jos ennen sitä operaatiota ei ole varmistettu etelärantaa itämerellä. Yhtälailla se operaatio Itämeren pohjoispuolella on "sivustavarmistettava" kuin toisinkinpäin.

Ampukaa nyt toki alas tämä valistumaton, sotakouluja käymättömän käsitys.

Käsitykseni on, että mitään helvetinmoista invaasiota ei vaan kertakaikkiaan ole tulossa vieläkään. Toki tämä ihana, vetelä rauhankausi on jo kiusallisen pitkä ja se pitäisi jotenkin saada kumoon......

Iso invaasio on käsittääkseni nyky-Venäjälle lähes mahdoton...erityisesti niin, että sillä on pari-kolme jäätynyttä kriisiä rajoillaan, sitten pitäisi puskea päänsä Suomeen, Ruotsin saaristoon, puskea Nato helvettiin baltiasta ja pitää kiinni Kaliningradista ja valmistella kalliita operaatioita Jäämerellä.....noh, ei mopolla mahottomia.

Yhtä lailla, kun pidän täysin tuuleen hengitettyinä tuollaisia skenaarioita, pidän paljon todennäköisempänä sarjaa pienempiä operaatioita. Itseasiassa pienten sodanpoikasten todennäköisyys on samalla lailla suurempi kuin isojen invaasioiden mahdoton. Mutta pitää muistaa, että pieni sodanpoikanen on meille ihan vakava ja paha juttu.

Kaikki on varmasti ""mahdollista"", mutta on kai parasta kuitenkin käsitellä asioita siten, mikä on aidosti mahdollista ja todennäköistä.

 

[Cold Will]

Krimillä se ammattimaisin ja teknistynein osa yllätettiin housut kintuissa ja leikattiin kertavedolla irti yhteiskunnasta. Meidän maantieteellinen sijainti ja yhteiskunnan avoimuus huomioiden perinteinen -armeija hoitaa- malli ei vaan oikein pelaa. Armeijaa ei saada liikekannalle, jos naapuri lyö ennen aloitusvihellystä. Jatkuvan valmiuden ylläpitäminen taas maksaa liikaa resurssit huomioiden.

Selvää on, ettei pelkällä kiväärireservillä maata puolusteta, mutta heillä voidaan estää muutaman tuhannen vihreän miehen suorittama puolustuksen lamauttaminen. Ennen sotia raja-alueen pitäjien suojeluskuntien hommana oli aikavoiton saaminen liikekannallepanoa varten. Nykyään pitäisi olla sama malli, mutta varautumisessa pitäisi ottaa huomioon oman alueen syvyydestä löytyvät vihollisen erikoisjoukot ja naapurin ottama varaslähtö sotatoimissa.

Näin se on. Olen ennenkin sanonut että nykyaikainen sota muistuttaa nyrkkeilyottelua: tavoitteena on tyrmäys ensimmäisessä erässä ja siihen Venäläiset pyrkii.

 

[KorpiSISSI]

Okei. Jos Baltiaan tulee hyökkäys, se vaatii sitä, että Suomen eteläosia on hyökkääjän hallussa. Jahas. Toimiiko tämä ajattelu myös toisinpäin? Eli Suomeen laajasti kohdistunut hyökkäys edellyttää etelän serkkujen pinta-alojen käyttöönottamista...ennen operaatiota, operaation aikana vai sen jälkeen?

Tästä kuviosta en ole lainkaan niin varma. Erona on toki se, että baltia kuuluu Natoon. Mutta ei kai Suomen vatkaaminen ole juurikaan sen riskittömämpää, hyökkääjän näkökulmasta, jos ennen sitä operaatiota ei ole varmistettu etelärantaa itämerellä. Yhtälailla se operaatio Itämeren pohjoispuolella on "sivustavarmistettava" kuin toisinkinpäin.

Ampukaa nyt toki alas tämä valistumaton, sotakouluja käymättömän käsitys.

Käsitykseni on, että mitään helvetinmoista invaasiota ei vaan kertakaikkiaan ole tulossa vieläkään. Toki tämä ihana, vetelä rauhankausi on jo kiusallisen pitkä ja se pitäisi jotenkin saada kumoon......

Iso invaasio on käsittääkseni nyky-Venäjälle lähes mahdoton...erityisesti niin, että sillä on pari-kolme jäätynyttä kriisiä rajoillaan, sitten pitäisi puskea päänsä Suomeen, Ruotsin saaristoon, puskea Nato helvettiin baltiasta ja pitää kiinni Kaliningradista ja valmistella kalliita operaatioita Jäämerellä.....noh, ei mopolla mahottomia.

Yhtä lailla, kun pidän täysin tuuleen hengitettyinä tuollaisia skenaarioita, pidän paljon todennäköisempänä sarjaa pienempiä operaatioita. Itseasiassa pienten sodanpoikasten todennäköisyys on samalla lailla suurempi kuin isojen invaasioiden mahdoton. Mutta pitää muistaa, että pieni sodanpoikanen on meille ihan vakava ja paha juttu.

Kaikki on varmasti ""mahdollista"", mutta on kai parasta kuitenkin käsitellä asioita siten, mikä on aidosti mahdollista ja todennäköistä.

Näinkin ---
Pronssisotureita, historian uudelleen kirjoitusta, politikkojen ja muiden vaikuttajien, jopa kansojen ja kansanryhmien mustamaalauskampanjoita, sieppauksia, kaapattujen lasten keskitysleirejä ja muita skandaaleja on jo nähtykin .. niitä varmaan on odotettavissa huomattavan paljon jo ennen mitään isonpia rytinöitä sekä Baltiassa että meillä. Samoin vaikuttamista ja "näytöksiä" siitä miten herkkä on kansakunta sähköisille ja tietoliikenteen häiriöille tapahtuu vielä paljon lisää. Raha ei liiku, tulee yllättäviä energiavajeita, tavaratoimitukset häiriintyy, syntyy poliittisia jännitteitä ja vastakkainasetteluja sekä maan sisällä että kansainvälisemmällä tasolla... Keinoja VAIKUTTAA kyllä on monia ilman aseellisiakin toimia. Uskoisin että meilläkin nähdään kevään vaalien alla jotain tämän suuntaista. Hmm.... Mikäs se nyt olikaan "poliittisesti riippumaton eduskuntavaalit.org" MUTTA SIITÄKIN HUOLIMATTA: KAIKKI ON MAHDOLLISTA KUN VENÄJÄSTÄ KYSE.

 

[CV9030FIN]

Krimillä se ammattimaisin ja teknistynein osa yllätettiin housut kintuissa ja leikattiin kertavedolla irti yhteiskunnasta. Meidän maantieteellinen sijainti ja yhteiskunnan avoimuus huomioiden perinteinen -armeija hoitaa- malli ei vaan oikein pelaa. Armeijaa ei saada liikekannalle, jos naapuri lyö ennen aloitusvihellystä. Jatkuvan valmiuden ylläpitäminen taas maksaa liikaa resurssit huomioiden.

Selvää on, ettei pelkällä kiväärireservillä maata puolusteta, mutta heillä voidaan estää muutaman tuhannen vihreän miehen suorittama puolustuksen lamauttaminen. Ennen sotia raja-alueen pitäjien suojeluskuntien hommana oli aikavoiton saaminen liikekannallepanoa varten. Nykyään pitäisi olla sama malli, mutta varautumisessa pitäisi ottaa huomioon oman alueen syvyydestä löytyvät vihollisen erikoisjoukot ja naapurin ottama varaslähtö sotatoimissa.

Näin se on. Olen ennenkin sanonut että nykyaikainen sota muistuttaa nyrkkeilyottelua: tavoitteena on tyrmäys ensimmäisessä erässä ja siihen Venäläiset pyrkii.

Ette sitten "rynkyt kotiin" kimoissanne lukeneet mitä kirjoitin?

Ainoa keino reagoida Krimi -skenaarioon on entistä ammattimaisempi ja teknisempi armeija. Tarkoitaa sanoa sitä, että kenttäarmeijaan tarvitaan pysyvässä valmiudessa olevia AMATTILAISjoukkoja. Ne tulee olla varustettu riittävän hyvillä ja huippu teknisillä nopean liikuntakyvyn koko, ylivoimaisen tulivoiman ja reaaliaikaisen tilannetietoisuuden koko Suomen takaavilla välineillä. Niin ne vihreätkin miehetkin ovat pysyvässä valmiudessa sopimussotilaita eikä mitään reserviläisiä...se että niitä ei ole kovin paljoa saatavissa nopeasti eikä niille saada kovin nopeasti suurta tulivoimaa pelaa meidän puolellemme, jos meillä on esim. 2-3 taisteluosastollista sotilaita joilla on riittävä ilma- ja maakuljetuskyky sekä mm. rynnäkkö- ja taistelupanssarivaunujen antama tulivoima sekä tulituki ilmasta. Nämä kyllä siten suojaavat liikekannallepano tarvittaessa toisenlaisissa skenaariossa.
Kyllä se on tosiasia että 20 vuotta makkaranpaistoleireillä ja kännissä hirvenmetsästyksessä sotilaalliset taitonsa keränneistä melkein 2000m cooperissa juoksevista keskivartalolihavista yli-innokkaista reserviläisistä ei siinä revohkassa ole kun haittaa...noh jos se niiden meiltä keventää niin kai niille käyttökelvottomaksi sohloksi hinkattuja 60-luvun kiväärit ja kokardin voi antaa sitten kotia säilytettäväksi...

 

[Cold Will]

Ette sitten "rynkyt kotiin" kimoissanne lukeneet mitä kirjoitin?

Ainoa keino reagoida Krimi -skenaarioon on entistä ammattimaisempi ja teknisempi armeija. Tarkoitaa sanoa sitä, että kenttäarmeijaan tarvitaan pysyvässä valmiudessa olevia AMATTILAISjoukkoja. Ne tulee olla varustettu riittävän hyvillä ja huippu teknisillä nopean liikuntakyvyn koko, ylivoimaisen tulivoiman ja reaaliaikaisen tilannetietoisuuden koko Suomen takaavilla välineillä. Niin ne vihreätkin miehetkin ovat pysyvässä valmiudessa sopimussotilaita eikä mitään reserviläisiä...se että niitä ei ole kovin paljoa saatavissa nopeasti eikä niille saada kovin nopeasti suurta tulivoimaa pelaa meidän puolellemme, jos meillä on esim. 2-3 taisteluosastollista sotilaita joilla on riittävä ilma- ja maakuljetuskyky sekä mm. rynnäkkö- ja taistelupanssarivaunujen antama tulivoima sekä tulituki ilmasta. Nämä kyllä siten suojaavat liikekannallepano tarvittaessa toisenlaisissa skenaariossa.
Kyllä se on tosiasia että 20 vuotta makkaranpaistoleireillä ja kännissä hirvenmetsästyksessä sotilaalliset taitonsa keränneistä melkein 2000m cooperissa juoksevista keskivartalolihavista yli-innokkaista reserviläisistä ei siinä revohkassa ole kun haittaa...noh jos se niiden meiltä keventää niin kai niille käyttökelvottomaksi sohloksi hinkattuja 60-luvun kiväärit ja kokardin voi antaa sitten kotia säilytettäväksi...

Sä et itse lukenut tarkkaan mitä kirjoiteltiin:1) samaa mieltä, armeija kuntoon eli sitä sun ammattilaisuutta lisää 2) laaja-alaista reagointikykyä lisää vrt. Pohjois-Korea case Sony 3) mikään elementti joka lisää joustavuutta ja reagointinopeutta ei ole keneltäkään muulta pois. Ne kotona olevat rynkyt (joita jo nyt semiautoina harrastajilla on kotona) eivät mitenkään ole pois niiltä sun 7/24 ammattisotilailta mutta jossain tilanteessa niistä kotirynkyistä voi olla hyötyä varsinkin jos kuvioita ollaan etukäteen pohdittu. Ota huomioon että Venäläiset yrittää keksiä jotain uutta. Ei Suomeen hyökätä Krimin kopio-operaatiolla. Sun pitää nähdä se mikä kartalla ei näy.

 

[SuomiKP]

On se hassu ajatus, se että suunnittelee ja harjoittelee maansa puolustamista aiheuttaisi älämölöä joissakin piireissä.

Sanoppa muuta. Enemminkin pitäisi käynnistää yhteiskunnassa keskustelu, että jos jossain "piirissä" muka maanpuolustuksen harjoittelu aiheuttaa "älämölöä", niin mitä hittoa nuo piirit tässä maassa tekevät? Niska-perse-otteella kyyditys vaan lähimmälle raja-asemalle...? Tai noh, eihän me enää 1930-luvun malliin....suihkukoneeseen vaan ja pois pois, kauas pois älämölöämästä

 

[neme]

Minusta on todellakin korkea aika pohtia tällaisten kärkitorjuntajoukkojen perustamista. Ennen kaikkea tarvitaan hajautettuja komppanioita, sekä lisää erikoishenkilöstöä organisointiin sekä tietyn reservin osan kouluttamiseksi. Minusta olisi aiheellista pohtia ns. eliittivalmiusjoukkojen perustamista. Tämä tarkoittaisi sitä, että kyseisillä kavereilla on yhteinen yhteysverkosto ja kotona perusvarustus. 500 euroa kuussa isänmaanlisää verottomana käteen ja yhteisiä metsäharjoituksia, paintball -ja virtuaaliharjoituksia. Miksei myös yhteistä harrastustoimintaa, kuten vaikkapa kamppailulajeja? Kyse on tietyn turvallisuudesta vastaavan kansanosan tietyistä erityiseduista, jotka perustuu velvollisuuteen. Sellainen vaatii ryhmähenkeä ja elämäntapaa.

 

[neme]

Sä edustat klassista Suomalaista "pysykää laatikoissanne" ajattelua jossa uudet ideat ovat aina joltain toiselta pois. Seuraavassa sodassa tarvitaan puolustukseen syvyyttä sana varsinaisessa mielessä. Mitä laajempi ja treenatumpi työkalupakki on niin sitä parempi. Armeija kuntoon, nörtit käyttöön, media-alan ammattilaiset käyttöön, virkamiehet ja poliitikot harjoittelemaan, vapaaehtoinen ase yms harjoittelun kunniaan, kulttuurialan ihmiset käyttöön jne. Koko yhteiskunnan kapasiteetti tulee olla käytössä kun ratkaistaan kansakunnan kohtalo.

Ai kun oli rautaista tekstiä. Edustan samaa kuppikuntaa. En näe estettä peruskouluun perustettavasta yhteiskuntaopin erityistunnista, jossa käsiteltäisiin turvallisuuspolitiikkaa ja myöskin tehtäisiin tiettyjä sotilaan perusharjoitteita, sekä opeteltaisiin ampumaan. Tämä saattaa olla hiukan vaikeaa sulattaa, mutta tällainen järjestely myöskin auttaisi koko kansakuntaa ymmärtämään turvallisuuskymyksiä paremmin realistisesti ja myöskin toimimaan tehokkaammin kriisitilanteessa.

 

[neme]

Näkisin myöskin mielelläni rajavartiolaitoksen käytössä, sekä strategisesti tärkeiden kohteiden puolustamisessa kauko-ohjattavia asejärjestelmiä, kuten maataistelurobotteja sekä kiinteitä miinoitteita. Strategiapelejä ikäni pelanneena koen ansoittamisen hyvin tärkeäksi. Oikeastaan minulla on paperilla hyvin kokonaisvaltainen kustannustehokas puolustusjärjestelmä rakkaudella ja harrastusmielessä koottuna. Nimenomaan modernia salamasotaa varten, sekä jatkon tueksi.

 

[KIM]

Hyvä idea. Toisaalta hiukan pelottavaa, ettei näin ole tehty jo aikaisemmin.
Tuossa kohtaa voi olla maanpuolustuksemme heikoin lenkki.

No sitähän me ollaan tällä foorumilla ja susiykkösessä toitotettu jo 12 vuotta. Mutta aina on tullut joku kapiainen rauhoittelemaan todeten "hyvin". No propagandaa voi tietysti olla joukossa kapiaisilla tuossa kohtaa. En edelleenkään usko, että hommat toimisi poliitikkojen ja pv:n välillä kuten pitäisi. Sitä varten pv:ssä on pysyvä määräys alueellisten sotatoimien aloittamisesta ilman Helsingin käskyjä jos maahan hyökätään tai hyökkäys on ilmeinen.

 

[neme]

Minusta oleellista modernin salamasodan vastustamisessa on kyky suunnata erittäin nopeasti suurta tulivoimaa tarkasti, sekä ohjata vastustajaa sekä saada aikaan epävarmuutta sekä shokkia ajan voittamiseksi.

 

[neme]

No sitähän me ollaan tällä foorumilla ja susiykkösessä toitotettu jo 12 vuotta. Mutta aina on tullut joku kapiainen rauhoittelemaan todeten "hyvin". No propagandaa voi tietysti olla joukossa kapiaisilla tuossa kohtaa. En edelleenkään usko, että hommat toimisi poliitikkojen ja pv:n välillä kuten pitäisi. Sitä varten pv:ssä on pysyvä määräys alueellisten sotatoimien aloittamisesta ilman Helsingin käskyjä jos maahan hyökätään tai hyökkäys on ilmeinen.

Tätä minä olen vuosia myöskin toitottanut. Armeijan henkilökunnalla voi olla kovin optimistinen kuva poliitikkojen valmiudesta tunnustaa sotatila. Nimittäin se päätös maksaa järkysti rahaa, sekä siirtää maan asioita armeijan hoitoon.

 

[KIM]

Niin, kuvitelkaa nopeasti heikentyvä turvallisuustilanne ja välttämättömyys käynnistää liikekannallepano sekä valmistautua aseelliseen vastarintaa. Miten nämä "älämölötahot" jotka vastustavat myös puolustusmäärärahojen korottamista saataisiin mukaan tekemään tarvittavat päätökset? En usko, että kantti tai edes tahto olisivat kohdallaan kun edes Natosta ei kyetä käymään asiallista keskustelua, ainoastaan juupas, eipäs väittelyä.

Pojjaat, tämä on se Suomen todellinen ongelma, ei kansalaisten maanpuolustustahto! Kannatan lämpimästi ajatusta saada puolustusvoimien johto ja johtavat poliitikot yhteisiin liikekannallepanoharjoituksiin!

Tarttis saada myös maanpuolustus.netin aktivistien ja puolustusvoimien johdon yhteinen harjoitus. Voitais opettaa esim. tälle Peltoselle minkälaista on meidän seuraavan sodan alku. Tällä foorumilla on viisautta valmiusasioissa ihan uskomattoman paljon viranomaisiin verrattuna.

 

[Cold Will]

Ai kun oli rautaista tekstiä. Edustan samaa kuppikuntaa. En näe estettä peruskouluun perustettavasta yhteiskuntaopin erityistunnista, jossa käsiteltäisiin turvallisuuspolitiikkaa ja myöskin tehtäisiin tiettyjä sotilaan perusharjoitteita, sekä opeteltaisiin ampumaan. Tämä saattaa olla hiukan vaikeaa sulattaa, mutta tällainen järjestely myöskin auttaisi koko kansakuntaa ymmärtämään turvallisuuskymyksiä paremmin realistisesti ja myöskin toimimaan tehokkaammin kriisitilanteessa.

Sen verran täsmennän itseäni että en siis tarkoita yhteiskunnan militarisointia vaan harjoiteltua kyky tarvittaessa käyttää yhteiskunnan kapasiteettiä joustavasti. Tää viimeaikainen Sony tapaus on hyvä esimerkki nykysodasta ja kysymys on miten tuollaiseen vastataan. Myös Venäjän trolliarmeijaa vastaan ei aseet ja jääkärit auta mitään vaan tarvitaan koordinoitua media -ja kulttuurialan osaamista.

 

[neme]

Sen verran täsmennän itseäni että en siis tarkoita yhteiskunnan militarisointia vaan harjoiteltua kyky tarvittaessa käyttää yhteiskunnan kapasiteettiä joustavasti. Tää viimeaikainen Sony tapaus on hyvä esimerkki nykysodasta ja kysymys on miten tuollaiseen vastataan. Myös Venäjän trolliarmeijaa vastaan ei aseet ja jääkärit auta mitään vaan tarvitaan koordinoitua media -ja kulttuurialan osaamista.

Minä veisin asian pitemmälle kasvatukseen asti. Minusta on tärkeää, että lapsille opetetaan realismia erilaisten kansallisten kriisien ymmärtämiseksi, enkä tarkoittanut sitä että varusmieskoulutus siirtyisi peruskouluun. Tässä on lähinnä tietoisuus ja kasvatus päämääränä, mutta minusta samalla voisi opetella sen ampumisen ja ryhmäkurin pehmeässä muodossa. Tällä lailla saisimme koko ikäluokalle maistiaisen aitoa isänmaallisuutta ja ajatuksen siemenen kytemään sinne kuulaan että elämä ei aina ole reilua eikä aina voi määkiä oikeuden perään. Täällä minun nykyisessä asuinmaassani ei hävetä näyttää ammuttua ihmistä uutisissa, mutta Suomessa sellaista ei tehdä. Ikäänkuin ihmisiä suojeltaisi realismilta ja se on vaarallista. Näemmehän nykyisen suomalaisen yhteiskunnan synnyttämät pullasorsat, jotka ovat kyllä kovasti äänessä.

Venäjän trolliarmeijaa pidän erittäin mitättömänä, koska he eivät suorita asiaansa älykkäästi. Ei tuolla lailla ajeta Venäjän asiaa, vaan nolataan Venäjä ja ihmiset kallistuu entistä jyrkemmin Venäjävastaiseksi. Mitä he nyt asiallaan saavuttavat ei varmasti ole tarkoitus.