Satavuotisen Suomen kunniaksi valittiin poikkeava toteutus. Saulista otettiin valokuva, joka leikattiin sataa osaan. Tämä jälkeen jokainen osa arvottiin eri taiteilijalle. Taiteilijoiden toteuttamat palat yhdistettiin ja tässä on tulos.
No, on toi huomattavasti parempi kuin Tavja. (Vaikka Tavja onkin aivan näköinen.)
edit. Googlatkaapa Viron Ilveksen virallinen muotokuva. Miehen tunnistaa heti rusetista.
Erilaisuus ei voi olla itsetarkoitus mutta nykyisen pressan tyyliin tuo toimii. Sauli ei ole perinteinen pompöösi pönöttäjä.
Makuasioitahan nämä ovat ja taiteesta ymmärrän varsin vähän.
Pidin kuitenkin mosaiikkityylistä. Ei tuo mikään perinteikäs muotokuva ole, mutta toisaalta sopii TP:n tyyliin, että annetaan useiden eri tekijöiden osallistua yhteisen asian rakentamiseen.
Tietty cool -tekijä oli, kun aukeni että jokaisella kuvalla oli oma taiteilijalle ominainen tekniikkansa ja tyylinsä.
On se komea esitys esikuntien seinillä...somistukseksi tiloihin sopisi muuten sateenkaari-verhot hienosti..
On se komea esitys esikuntien seinillä...somistukseksi tiloihin sopisi muuten sateenkaari-verhot hienosti..
Ruma. Mutta kauneus on katsojan silmässä toki.
Aivan samantekevä tekele mutta todella järjetön viralliseksi muotokuvaksi, kertoo arvopohjasta.
Tätä "olipa kerran elämä"-henkisesti "käsittelemätöntä" kuvaa on näkynyt..Taidatte sinä ja monet muut sotkea muotokuvan ja valokuvan.
Ei ne kansakoulun käytävässä päivystävät presidentit ole maalauksia vaan valokuvia. Tasavallan presidentti Niinistöstä on olemassa ihan normaali pönötysvalokuva sinne esikuntiin.
Mistä kyseinen johtopäätös?Täydet pisteet taiteilijoille jo silkasta hauskuudesta nähdä, kun persuja veetuttaa.![]()
Mistä kyseinen johtopäätös?