Presidentinvaalit 2012: Haavisto vs. Niinistö

[elso]

Tehdäänpä foorumilaisten kanta tästäkin asiasta selväksi.

Eli kumman valitsette ja miksi, vai jätättekö kokonaan äänestämättä?

Panttaan omaa vastaustani vielä jonkin aikaa.:a-cool:

 

[pstsika]

Äänestän Niinistöä toisella kierroksella heti keskiviikkona kun ennakkoon pääsee äänestämään. Meikäläisen asenteet ei kahdessa viikossa muutu.

Toinen vaihtoehto on Aku Ankka. Haavistoa en pysty äänestämään liian erilaisen arvomaailman takia ja voin myöntää, että hänen homoutensa on yksi niistä syistä miksi en tule häntä äänestämään. Samoin puoluekanta, vaikka kyseessä onkin henkilövaali.

Jos äänestäisin Haavistoa ja menisin isoisälle vahingossa sen lipsauttamaan niin saisin varmasti tukkapöllyä.

 

[Hejsan]

Mulla ei ole äänioikeutta mutta jos olisi niin Niinistö...

 

[Second]

Huavisto. Kakkonen on ykkönen. Näin se vaan menee.

 

[skärdis]

Äänestän Niinistöä ja vaimo äänestää Haavistoa. Olisi siten aivan sama jättää kokonaan äänestämättä..

Äänestin 1. kierroksella Haavistoa, mutta kannatin Niinistöä. Haavisto tarvitse ääniä Väyrysen lyömiseen ja taktikointi tuotti tarvittavan tuloksen. Hyvä niin.

Nyt voin sanoa äänestäneeni presidentivaaleissa kokoomusta, vihreitä, kepua ja rkp:tä.. Vasemmistoa en ole äänestänyt, enkä hevin tule äänestämäänkään. Tietty vihreätkin ovat meloneja, mutta mitäs pienestä..

 

[baikal]

Naisten ääniä Haavisto tulee keräämään PALJON, sanokaa sanoneen.

 

[pstsika]

Linkki Suomen Sotilaan kysymys/vastaus-sarjaan, johon jäljellä olevat ehdokkaat vastasivat.

 

[Touhottaja]

Mää tasapainottelen vielä, mutta tällä hetkellä kallistuu Niinistön puolelle. Ihan sen takia, että vaikka Suomi olisikin valmis vähemmistöön kuuluvaan presidenttiin, en usko muun maailman olevan. Ja seuraavan kuuden vuoden aikana tapahtuu kauheita..itse asiassa tapahtuu varmaan ennen jenkkien pressanvaalia. Tarvitaan hyväksyttävää ulosantia. Kokoomuksesta en tykkää yhtään. Ja Niinistö on luihun näköinen. Mutta nyt pitää ajatella kokonaisuutta.

 

[elso]

Oman valintani kävin edelliselläkin vaalikierroksella näiden kahden nimenomaisen ehdokkaan välillä. Lähipäivät näyttävät, onko kantaa syytä lähteä korjailemaan.

Niinistö antoi mielestäni itsestään vaisun kuvan ensimmäisellä vaalikierroksella. Otti varman päälle, mikä oli kai oikea ratkaisu; hittojakos sitä turhaa riehumaan, jos vähempikin riskinotto riittää.

Odotan toisella vaalikierrokselta Niinistöltä parempaa mielipiteiden esiintuontia; kiertely asioiden ympärillä pitää nyt loppua. Kummatkin ehdokkaat ovat sen verran tasaväkisiä, ettei varman päälle-pelillä saada ainakaan minun ääntäni.

Tällä hetkellä vaaka on kallistunut Pekka Haaviston puolelle.

Pekan seksuaalinen suuntautuminen voidaan nähdä sekä haittana, että hyötynä, pitkässä juoksussa uskon kumminkin niiden kumoavan toistensa vaikutuksia jos puhutaan presidentin tehtävistä. Itselleni asia ei kumminkaan ole mikään valintakriteeri.

Haavisto on enemmän sovittelija, ja 'konfliktien ratkaisija'-tyyppi. Näkisin mielelläni Suomen presidentillä nämä ominaisuudet. Harmikseni on todettava, että Niinistöllä ei näitä ominaisuuksia ole, tai hän ei ole onnistunut tuomaan niitä esille tarpeeksi tehokkaasti.

Puolustusvoimien ylipäällikkyyden kannalta en näe suurta merkitystä onko presidentti reservin kapteeni, vaiko puolustusvoimien sotilasansiomitalilla palkittu sivari. Näkemykset ovat kummallakin maanpuolustuksesta varsin realistiset. NATO-kysymyksessä Niinistö lienee selkeästi jäsenyyden kannalla, Haaviston toppuutellessa.

Mut ans kattoo ny. En lukitse vastausta vielä sataprosenttisesti.

 

[koponen]

Kauas on tultu ajoista, kun vasta evp:nä saattoi tulla ulos kaapista ruiskukka hampaissa. Vanhakokoomuslaisilla taitaa olla kestämistä puolueen nykylinjan joidenkin piirteiden kanssa.

Hyviä ehdokkaita onneksi molemmat, omine omituisuuksineen. Pitäisi olla Haaviston vuorovaikutuskyky Niinistön taustalla ja kiinnostuksen aiheilla.

Lopulta itselleni taitaa vaa'an kallistaa tausta eikä persoona. Tykkään tahoista jotka ihqusti huomioivat suurten työllistäjien ja vientiteollisuuden edut ennen jakopolitiikkaa.

 

[baikal]

Kauas on tultu ajoista, kun vasta evp:nä saattoi tulla ulos kaapista ruiskukka hampaissa. Vanhakokoomuslaisilla taitaa olla kestämistä puolueen nykylinjan joidenkin piirteiden kanssa.

Hyviä ehdokkaita onneksi molemmat, omine omituisuuksineen. Pitäisi olla Haaviston vuorovaikutuskyky Niinistön taustalla ja kiinnostuksen aiheilla.

Lopulta itselleni taitaa vaa'an kallistaa tausta eikä persoona. Tykkään tahoista jotka ihqusti huomioivat suurten työllistäjien ja vientiteollisuuden edut ennen jakopolitiikkaa.

Jakovaraa syntyy vain toimivasta taloudesta ja menestyvistä yrityksistä. Enkä usko kummankaan ehdokkaan olevan tässäkään suhteessa naiivi. Niinistön voisin kuvitella olevan terhakampi vientiluukuttaja, vähän Ahtisaaren tavoin toimiva vilhakka vipeltäjä. Haavisto ehkä enemmän arvojen parissa miihaileva vaikuttaja, kenties himokkuutta avata väylää YK:n palvelukseen? Ikä on siihen sopiva.

Olen kuunnellut pitäjissä kuinka ihmiset, siis jotkut ovat kauhuissaan: "entäs kun Linnassa on itsenäisyyspäivä ja pariskunta ottaa vastaan kättelijät".....toisaalta pirullinen mieleni suorastaan inuaa nähdä nämä itkijät piehtaroimassa tv:n ääressä 6.12. Voin aavistella vain sitä elämän tuskaa ja arvojen manaamista. Mainio mielikuva.

Muistaako Herrat muuten kuinka Sivari Haavisto aikanaan oli neuvottelemassa Irakin Ihmiskilpiväkeä ulos Irakista? Se oli oikeasti kusinen paikka, jossa Haaviston omakin turvallisuus oli oikeasti katkolla moneen kertaan. Kohtuullinen "sotilasmeriitti" maassamme. Eikös vain. Hlökoht. rohkeutta minä arvostan.

Minusta siis Haavisto on aidosti toiseksi paras presidenttiehdokas. :a-grin:

 

[Hande]

Tässä vaiheessa kallistun hienokseltaan Haaviston puolelle, mutta mielipide on edelleen voimakkaasti muokattavissa. Ensimmäisellä äänestin Haavistoa ihan sillä mielellä, ettei Väyrynen etene liian pitkälle. Lippostakin olisin meriittien perusteella voinut hyvin ajatella, mutta wanhan herran eväät on taidettu jo syödä.

Ihanteellinen tilanne, kun on kaksi hyvää vaihtoehtoa. Kyllä kelpaa piintyneen demarin olla köllötellä :a-grin:

 

[koponen]

Haavistoa vastaan on ilmeisesti iso tekstarikamppis menossa, homoteema ainoa sisältö. Kolmelta eri ihmiseltä on tullut minulle sama viesti, paitsi yhteen lisätty oma nimi allekirjoitukseksi.

Taitaa olla tulossa reipas kaksiviikkoinen.

 

[Tvälups]

Tuo homoseksuaalisuus ei minua hetkauta suuntaan tai toiseen.

Vihreys ja sen mukaiset agendat taasen kyllä.

 

[adam7]

no presidentillä ei ole sisäpoliittista valtaa, joten aika sama mitä ehdokas on talous tai ympäristöpolitiikasta mieltä.

"mielipidevaikuttajahan" tosin, hoh-hoijaa

ulkopolitiikassa voi vielä vaikuttaa ja sen erot ovat ratkaisevat

 

[koponen]

Se että tasavallan presidentin toimivaltuuksia sisäpolitiikassa on kuristettu ei tarkoita sittä että suoralla kansanvaalilla valitulla henkilöllö ei olisi tosiasiallista valtaa siinä.

 

[Roope Ristintekijä]

En ole ikinä ja tuskin tulenkaan koskaan ääenstämään ainuttakaan vihreiden asettamaa ehdokasta.

 

[skärdis]

Tuo homoseksuaalisuus ei minua hetkauta suuntaan tai toiseen.

Vihreys ja sen mukaiset agendat taasen kyllä.

Mitäpä siitä vihreydestä, mutta kun sen alla piilee punainen.

Joku kutsuikin vihreitä osuvasti meloneiksi. :a-grin: Päältä houkuttelevan vihreä, mutta sisältä punainen.

 

[adam7]

Se että tasavallan presidentin toimivaltuuksia sisäpolitiikassa on kuristettu ei tarkoita sittä että suoralla kansanvaalilla valitulla henkilöllö ei olisi tosiasiallista valtaa siinä.

ei, sikkoin ei ole kyse vallasta, vaan vaikutusvallasta. eri ilmiö

 

[koponen]

ei, sikkoin ei ole kyse vallasta, vaan vaikutusvallasta. eri ilmiö

Varmasti kiinnostavaa semanttisessa mielessä. Sitten on vielä tämä tosielämä. Vallankäytön ilmiöt ehkä vieraampia adam7:lle.

Tänään on tullut neljä eri homo-Haavisto -viestivariaatiota eri suunnista. Ettei vain kääntyisi itseään vastaan? Kai nyt vanhasta aktivisti-toimittajasta saisi sisällöllisempääkin juttua irti?