baikal kirjoitti:Entäs sellainen tilanne kuin oli eduskuntavaaleissa, kannatukset melko tasan esim. neljällä ehdokkaalla ja joku voisi saavuttaa presidenttiyden vaikkapa saamalla 21 prosenttia kokonaispotista. Jäisikö liian moni äänestäjä nuolemaan näppejään? Nyt kuitenkin voi edes valita kahdesta eniten ääniä saaneesta ja "olla mukana tekemässä presidenttiä".
Olen vanutellut ihan samaa kysymystä ja olen samaa mieltä: yksivaiheinen olisi aivan okei. Se pakottaisi käymään kampanjaa ilman pelaamisia ja äänestäjä tietäisi totisesti kopissa, että kikkailulla ei ole sijaa.
Touhottaja kirjoitti:Eäh, äänestetään niin, että jokaisella on yksi plus-ääni ja yksi miinus-ääni, jonka voi antaa. Eduskuntavaaleissa miinus-ääniä saa antaa kaikkien vaalipiirien ehdokkaille.
Mm. Irlannissa yksivaiheinen vaali on niin järjestetty, että äänestäjä laittaa hauamansa kandidaatit suositummuusjärjestykseen ja lasketaan saiko joklu ensimmäisen äänen enemmistöä. Jollei, tiputetaan vähiten ykkösääniä saanut pois ja lasketaan uusiksi jne.
Eli suomessa olisi ensin Essayahin ykkösäänet menneet häntä ykkösenä äänestävien osalta uusjakoon ja hätä äänestäneiden kakkosvaihtoehto olisi ollut mukana seuraavalla virtuaalikierroksella. Jos jäljellä olevista kukaan ei saa enemmistöä, olisi Biaudetin ääänet menneet uusjakoon, taas siten että häntä äänestäneiden kakkosvaihtoehdot olisivat ykkösvaihtoehtoja seuraavassa laskelmassa jne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting
Ei huonompi ajatus.