Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tällä on vähemmän oikeaa työkokemusta kuin Marinilla...
Toisaalta on niin että Stubb on ollut vuosia asemassa jossa jäsenyyttä olisi voinut aktiivisesti edistää. Kädenlämpöinen kannattelu ei vielä paljoa hyödytä.Stubbin etuna verrattuna moneen muuhun ehdokkaaseen on se, että on ihan oikeasti kannattanut Natoon liittymistä jo pitkään; ja on tehnyt sen julkisesti.
Toki joo, eikä Stubb muutenkaan ole ykkösvalintani. Lähinnä ajattelin kakkoskierrosta, jos siellä on esim Haavisto ja Stubb.Toisaalta on niin että Stubb on ollut vuosia asemassa jossa jäsenyyttä olisi voinut aktiivisesti edistää. Kädenlämpöinen kannattelu ei vielä paljoa hyödytä.
Ymmärrän kyllä senkin ettei Suomessa voi tosiaan ministeri lähteä sooloilemaan NATO-jäsenyyden kaltaisessa asiassa. Ja toisaalta senkin etten voi tietää mitä Stubb mahdollisesti on kulisseissa asian eteen tehnyt. Tällaisen aihepiirin merkityksellisiä keskusteluja ei käydä julkisuudessa. Kaltaiseni lehtitietojen varassa oleva huutelija on usein huonosti informoitu.Toki joo, eikä Stubb muutenkaan ole ykkösvalintani. Lähinnä ajattelin kakkoskierrosta, jos siellä on esim Haavisto ja Stubb.
Lisäys: kuuntelen paraikaa äänikirjana Lauri Nurmen kirjaa Suomen salattu tie Natoon. Kirjasta välittyy vahvasti, että siinä oli monta huomioon otettavaa seikkaa eikä kyse ollut vain siitä, että Natoon menemistä voisi vain lähteä ajamaan jos henkilökohtaisesti kannattaa asiaa. Kyllähän Stubb mielestäni asiaa piti esillä, mutta eihän esim ulkoministerinä voi hirveästi lähteä sooloilemaan.
Eilen oli IS:n pressaehdokaspaneelikeskustelu.
Ex-suurlähettiläs Himanen: Rauhanneuvotteluiden nostaminen esille palvelee vain Venäjää
Iltapäivän aikana konferenssissa keskusteltiin muun muassa Suomen Venäjä-suhteen tulevaisuudesta.www.is.fi
Ainakin yksi keskustelun antimista saisi päätyä toteutukseen asti:
18.9. 12:10
30-v sitten sama heppu olisi halunnut 10%:n leikkaukset puolustusvoimille ja julisti rauhanliikkeen voittaneen...Haavisto sanoo, että lainsäädäntöön voisi pistää minimiksi kaksi prosenttia.
Haaviston puolustukseksi on sanottava ( en todellakaan aio äänestää häntä) että aika oli silloin toinen. Putinin myöhemmät toimet ovat herättäneet Haavistonkin todellisuuteen.30-v sitten sama heppu olisi halunnut 10%:n leikkaukset puolustusvoimille ja julisti rauhanliikkeen voittaneen...
Päissään ei kannata analysoida yhtään mitään. Parempi tehdä analyysit selvin päin. Sorry, vanhana savolaisena oli vaan pakko puuttua tähän.Joo, tai eri tavalla huono. Joutuu vain päissään analysoimaan kumpi tapa olla huono on huonompi
Nykyisten galluppien perusteella tämä on omalta osalta selvä peli: Stubbi mieluummin kuin Haavisto.
Täältä ääni Alexille.
Näin on. Erinomaista kyllä, että vihreilläkin ovat asenteet muuttuneet.30-v sitten sama heppu olisi halunnut 10%:n leikkaukset puolustusvoimille ja julisti rauhanliikkeen voittaneen...
Toisaalta on niin että Stubb on ollut vuosia asemassa jossa jäsenyyttä olisi voinut aktiivisesti edistää. Kädenlämpöinen kannattelu ei vielä paljoa hyödytä.
Haaviston puolustukseksi on sanottava ( en todellakaan aio äänestää häntä) että aika oli silloin toinen. Putinin myöhemmät toimet ovat herättäneet Haavistonkin todellisuuteen.
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa ja Venäjän kehitys on tullut muillekin eurooppalaisille johtajille yllätyksenä... Ei Merkelkään olisi toiminut kuten teki jos olisi nähnyt mitä Ukrainassa tapahtuu nykyään. Toki Saksassakin olisi pitänyt reagoida ennen helmikuuta 2022 sekä Merkelin että hänen seuraajansa.Ei se nyt kauhean hyvä puolustus ole, että ei ymmärtänyt ajatella mahdollisia tulevaisuuksia, kun tehtävä edellyttää nimenomaan riittävän kattavaa tulevaisuuden ajattelua.
Ja mulkkuEi tuokaan sinänsä haittaisi mutta kun se on vaan aika tyhmä jätkä...
- Halla-aho: On kritisoinut venäjää systemaattisesti. 2014 haastattelussa Halla-aho sanoi, että Suomen olisi järkevää liittyä Natoon.Ehdokkainen Venäjä -näkemyksiä.
Näin presidenttiehdokkaat puhuivat Venäjästä ennen Ukrainan sotaa
Mitä presidenttiehdokkaat ovat puhuneet Venäjästä ja keskeisistä Venäjä-suhteiden kysymyksistä?www.is.fi
- Haavisto: Länsi kohtelee Venäjää paapovasti, sen omat näkemykset pitäisi huomioida. Venäjä demokratisoituu eikä aiheuta Suomelle turvallisuusuhkia.
- Stubb: Vihreää valoa Rosatomille ja ryssien viisumivapaudelle. Nord-Stream ei liity ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
- Rehn: Ei pakotteita ryssille Krimin jälkeen.
- Harkimo: Sidokset ryssäoligarkkeihin.
- Urpilainen: Ks. Stubb.
- Halla-aho: On kritisoinut venäjää systemaattisesti. 2014 haastattelussa Halla-aho sanoi, että Suomen olisi järkevää liittyä Natoon.
Elämällä on ikävä tapa availla silmiä erilaisille asioille. Arvostan sitä että ihminen pystyy sorvaamaan kantansa uusiksi kun huomaa olleensa väärässä.Haaviston puolustukseksi on sanottava ( en todellakaan aio äänestää häntä) että aika oli silloin toinen. Putinin myöhemmät toimet ovat herättäneet Haavistonkin todellisuuteen.
Jos koko skaala kammataan läpi niin kelvottomia ehdollaita kaikkiHarva ehdokas tosiaan saa edes jossain määrin puhtaat paperit. Mitä siis ryssään tulee.