Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Stubbin etuna verrattuna moneen muuhun ehdokkaaseen on se, että on ihan oikeasti kannattanut Natoon liittymistä jo pitkään; ja on tehnyt sen julkisesti.
Toisaalta on niin että Stubb on ollut vuosia asemassa jossa jäsenyyttä olisi voinut aktiivisesti edistää. Kädenlämpöinen kannattelu ei vielä paljoa hyödytä.
 
Toisaalta on niin että Stubb on ollut vuosia asemassa jossa jäsenyyttä olisi voinut aktiivisesti edistää. Kädenlämpöinen kannattelu ei vielä paljoa hyödytä.
Toki joo, eikä Stubb muutenkaan ole ykkösvalintani. Lähinnä ajattelin kakkoskierrosta, jos siellä on esim Haavisto ja Stubb.

Lisäys: kuuntelen paraikaa äänikirjana Lauri Nurmen kirjaa Suomen salattu tie Natoon. Kirjasta välittyy vahvasti, että siinä oli monta huomioon otettavaa seikkaa eikä kyse ollut vain siitä, että Natoon menemistä voisi vain lähteä ajamaan jos henkilökohtaisesti kannattaa asiaa. Kyllähän Stubb mielestäni asiaa piti esillä, mutta eihän esim ulkoministerinä voi hirveästi lähteä sooloilemaan.
 
Viimeksi muokattu:
Toki joo, eikä Stubb muutenkaan ole ykkösvalintani. Lähinnä ajattelin kakkoskierrosta, jos siellä on esim Haavisto ja Stubb.

Lisäys: kuuntelen paraikaa äänikirjana Lauri Nurmen kirjaa Suomen salattu tie Natoon. Kirjasta välittyy vahvasti, että siinä oli monta huomioon otettavaa seikkaa eikä kyse ollut vain siitä, että Natoon menemistä voisi vain lähteä ajamaan jos henkilökohtaisesti kannattaa asiaa. Kyllähän Stubb mielestäni asiaa piti esillä, mutta eihän esim ulkoministerinä voi hirveästi lähteä sooloilemaan.
Ymmärrän kyllä senkin ettei Suomessa voi tosiaan ministeri lähteä sooloilemaan NATO-jäsenyyden kaltaisessa asiassa. Ja toisaalta senkin etten voi tietää mitä Stubb mahdollisesti on kulisseissa asian eteen tehnyt. Tällaisen aihepiirin merkityksellisiä keskusteluja ei käydä julkisuudessa. Kaltaiseni lehtitietojen varassa oleva huutelija on usein huonosti informoitu.

Pressavaaliin suhtaudun rauhallisesti. Ainakin Stubb-Rehn-Haavisto -kolmikko suorituisi hommasta kunnialla. Aaltolaa pitää vielä tarkkailla. Miehessä on jotakin epäilyttävää josta en ihan ole saanut vielä otetta.
 
Eilen oli IS:n pressaehdokaspaneelikeskustelu.

Ainakin yksi keskustelun antimista saisi päätyä toteutukseen asti:

18.9. 12:10
Haavisto sanoo, että lainsäädäntöön voisi pistää minimiksi kaksi prosenttia.
30-v sitten sama heppu olisi halunnut 10%:n leikkaukset puolustusvoimille ja julisti rauhanliikkeen voittaneen...
 
Joo, tai eri tavalla huono. Joutuu vain päissään analysoimaan kumpi tapa olla huono on huonompi :unsure:

Nykyisten galluppien perusteella tämä on omalta osalta selvä peli: Stubbi mieluummin kuin Haavisto.
Täältä ääni Alexille.
Päissään ei kannata analysoida yhtään mitään. Parempi tehdä analyysit selvin päin. 😎 Sorry, vanhana savolaisena oli vaan pakko puuttua tähän.
 
Toisaalta on niin että Stubb on ollut vuosia asemassa jossa jäsenyyttä olisi voinut aktiivisesti edistää. Kädenlämpöinen kannattelu ei vielä paljoa hyödytä.

No ei ole äijän meriitit kovin häävit. Kuten ei ole muillakaan ehdokkailla. Kyllä se vaan niin on, että Suomen kansa käänsi poliitikot Naton kannalle. Ei päinvastoin. Ja ihan hyvin voidaan kysyä, että missä hemmetissä poliitikot piileskelivät tätä ennen kun olisi voinut osoittaa johtajuutta.
 
Haaviston puolustukseksi on sanottava ( en todellakaan aio äänestää häntä) että aika oli silloin toinen. Putinin myöhemmät toimet ovat herättäneet Haavistonkin todellisuuteen.

Ei se nyt kauhean hyvä puolustus ole, että ei ymmärtänyt ajatella mahdollisia tulevaisuuksia, kun tehtävä edellyttää nimenomaan riittävän kattavaa tulevaisuuden ajattelua.
 
Ei se nyt kauhean hyvä puolustus ole, että ei ymmärtänyt ajatella mahdollisia tulevaisuuksia, kun tehtävä edellyttää nimenomaan riittävän kattavaa tulevaisuuden ajattelua.
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa ja Venäjän kehitys on tullut muillekin eurooppalaisille johtajille yllätyksenä... Ei Merkelkään olisi toiminut kuten teki jos olisi nähnyt mitä Ukrainassa tapahtuu nykyään. Toki Saksassakin olisi pitänyt reagoida ennen helmikuuta 2022 sekä Merkelin että hänen seuraajansa.
 
Ehdokkainen Venäjä -näkemyksiä.


- Haavisto: Länsi kohtelee Venäjää paapovasti, sen omat näkemykset pitäisi huomioida. Venäjä demokratisoituu eikä aiheuta Suomelle turvallisuusuhkia.

- Stubb: Vihreää valoa Rosatomille ja ryssien viisumivapaudelle. Nord-Stream ei liity ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

- Rehn: Ei pakotteita ryssille Krimin jälkeen.

- Harkimo: Sidokset ryssäoligarkkeihin.

- Urpilainen: Ks. Stubb.
 
Ehdokkainen Venäjä -näkemyksiä.


- Haavisto: Länsi kohtelee Venäjää paapovasti, sen omat näkemykset pitäisi huomioida. Venäjä demokratisoituu eikä aiheuta Suomelle turvallisuusuhkia.

- Stubb: Vihreää valoa Rosatomille ja ryssien viisumivapaudelle. Nord-Stream ei liity ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

- Rehn: Ei pakotteita ryssille Krimin jälkeen.

- Harkimo: Sidokset ryssäoligarkkeihin.

- Urpilainen: Ks. Stubb.
- Halla-aho: On kritisoinut venäjää systemaattisesti. 2014 haastattelussa Halla-aho sanoi, että Suomen olisi järkevää liittyä Natoon.
 
Haaviston puolustukseksi on sanottava ( en todellakaan aio äänestää häntä) että aika oli silloin toinen. Putinin myöhemmät toimet ovat herättäneet Haavistonkin todellisuuteen.
Elämällä on ikävä tapa availla silmiä erilaisille asioille. Arvostan sitä että ihminen pystyy sorvaamaan kantansa uusiksi kun huomaa olleensa väärässä.
 
Back
Top