Presidentinvaalit 2024

[Hurmas]

"Huhtasaari presidentiksi" -vaalimainoksia on nyt jo Satakunnan tienvarsilla.

Oliko mainintaa jotta mihin maahan pressaksi ?
Itse voisin hyvin kuvitella häntä pressaksi vaikka esim Ryssänmaalla putinkan seuraajaksi.

Hän on kyllä oikea malli suoritus miten korkeakoulun käynyt ihminen voi olla tyhmä kuin vasemman jalan saapas.

 

[M14]

Oliko mainintaa jotta mihin maahan pressaksi ?
Itse voisin hyvin kuvitella häntä pressaksi vaikka esim Ryssänmaalla putinkan seuraajaksi.

Hän on kyllä oikea malli suoritus miten korkeakoulun käynyt ihminen voi olla tyhmä kuin vasemman jalan saapas.

Meni hieman nopeasti ohi, Laura taisi olla siis siskoksista kyseessä.

En huomannut että kenraalikuvernöörin virkaa olisi samalla mainoksella hakemassa.

 

[YJT]

Olli Rehn on ensimmäinen valitsijayhdistyksen kautta ehdokkaaksi pyrkivä, joka on ilmoittautunut että vaadittavat 20 000 kannatuskorttia on kasassa.

Esitimme vaalikampanjansa avanneelle Olli Rehnille viisi napakkaa kysymystä

Olli Rehn on ensimmäinen valitsijayhdistyksen kautta presidenttikisaan pyrkivä ehdokas, joka kertoo keränneensä ehdokkuuteen vaaditut 20 000 kannattajakorttia.

yle.fi

 

[Vonka]

Olen vakavasti harkinnut Rehnin äänestämistä.

 

[magitsu]

Melkoisen jytäävä parodia jo saatu aikaan.

https://twitter.com/x/status/1702620929031807067

 

[viimeinen mohikaani]

Olen vakavasti harkinnut Rehnin äänestämistä.

Jos Rehni ja Stubbi olisivat vastakkain toisella kierroksella, niin vaikeaksi menisi. Äänestääkö kyvykästä vai kyvytöntä EU-federalistia? Kumpi ehtii tehdä vähemmän vahinkoa?

Presidentti ei tietysti ole mikään diktaattori eikä päätä EU-politiikasta. Arvojohtajana presidentin tulisi kuitenkin ymmärtää, että Suomi on muutakin kuin EU:n haarakonttori. 2000-luvulla Suomi on ollut mallioppilaana tekemässä EU:sta pakolais- ja velkaunionia vastoin EU:n omia sääntöjä. Samaan aikaa Suomi implementoi EU-direktiivit paavillisemmin kuin paavi itse: mitä hullumpi direktiivi on, sitä tiukempi tulkinta sille keksitään.

Toivottavasti NATO-jäsenyys antaa Suomelle enemmän liikkumavaraa EU:n suhteen. Hoidetaan NATO-hommat kunnialla mutta jätetään Saksan nuoleskelu EU:ssa vähän vähemmälle. Vuoden 2015 tapahtumat eivät saa koskaan enää toistua.

Jos presidenttiehdokas haluaa muuttaa EU:n liittovaltioksi, niin olisi reilua sanoa se ääneen. Siinä joutuisi osoittamaan johtajuutta, joten tuskin tulee tapahtumaan. Paljon todennäköisempää on ajelehtia muiden mukana ja korostaa kaiken "kehityksen" vääjäämättömyyttä. Ihmiset ja etenkin poliitikot ovat laumaeläimiä, joiden on paljon helpompi olla muiden mukana väärässä kuin yksin oikeassa.

 

[Dani]

Jos toisella kierroksella haavisto ja stubb, niin en tiedä vaivaudunko edes äänestämään. Paremmat vaihtoehdot pitäisi olla.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Jos toisella kierroksella haavisto ja stubb, niin en tiedä vaivaudunko edes äänestämään. Paremmat vaihtoehdot pitäisi olla.

Jos pitää molempia yhtä hyvänä vaihtoehtona, niin mitäpä sitten väkisin äänestämään.

 

[Rannari]

Jos pitää molempia yhtä hyvänä vaihtoehtona, niin mitäpä sitten väkisin äänestämään.

Uurnille vaan. Toinen on aina vähemmän huono.

 

[Eerikainen]

Uurnille vaan. Toinen on aina vähemmän huono.

Joo, tai eri tavalla huono. Joutuu vain päissään analysoimaan kumpi tapa olla huono on huonompi

Nykyisten galluppien perusteella tämä on omalta osalta selvä peli: Stubbi mieluummin kuin Haavisto.
Täältä ääni Alexille.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Eilen oli IS:n pressaehdokaspaneelikeskustelu.

Ex-suurlähettiläs Himanen: Rauhanneuvotteluiden nostaminen esille palvelee vain Venäjää

Iltapäivän aikana konferenssissa keskusteltiin muun muassa Suomen Venäjä-suhteen tulevaisuudesta.

www.is.fi

Ainakin yksi keskustelun antimista saisi päätyä toteutukseen asti:

18.9. 12:10
Pitäisikö puolustusbudjettia nostaa merkittävästi, jopa kolmeen prosenttiin BKT:sta, kuten Aaltola on ehdottanut? Haavisto sanoo, että lainsäädäntöön voisi pistää minimiksi kaksi prosenttia. Rehn on samaa mieltä. Halla-ahon mukaan prosenteista ei pidä lähteä huutokauppaan, tarpeista on pidettävä huolta. Stubbin mukaan kaksi prosenttia tulisi olla ilman muuta minimi. Aaltola viittaa Viroon ja Puolaan, jossa puolustusmenot ovat jo neljä prosenttia BKT:sta. Väyrysen mielestä kahden prosentin taso riittää, kun Suomi keskittyy oman maan puolustamiseen. Harkimon mukaan kahta prosenttia pitäisi vaatia kaikilta Nato-mailta.

Tietysti laissa säädetty puolustusbudjettiminimi voidaan kiertää säätämällä uusi, pienempi laki. Lisäksi riskinä se, että minimistä tulee automaattisesti maksimi. Mutta olisi nyt kuitenkin askel parempaan suuntaan, jos puolustusbudjetti olisi laissa säädetty.

 

[skärdis]

Eilen oli IS:n pressaehdokaspaneelikeskustelu.

Ex-suurlähettiläs Himanen: Rauhanneuvotteluiden nostaminen esille palvelee vain Venäjää

Iltapäivän aikana konferenssissa keskusteltiin muun muassa Suomen Venäjä-suhteen tulevaisuudesta.

www.is.fi

Ainakin yksi keskustelun antimista saisi päätyä toteutukseen asti:

18.9. 12:10
Pitäisikö puolustusbudjettia nostaa merkittävästi, jopa kolmeen prosenttiin BKT:sta, kuten Aaltola on ehdottanut? Haavisto sanoo, että lainsäädäntöön voisi pistää minimiksi kaksi prosenttia. Rehn on samaa mieltä. Halla-ahon mukaan prosenteista ei pidä lähteä huutokauppaan, tarpeista on pidettävä huolta. Stubbin mukaan kaksi prosenttia tulisi olla ilman muuta minimi. Aaltola viittaa Viroon ja Puolaan, jossa puolustusmenot ovat jo neljä prosenttia BKT:sta. Väyrysen mielestä kahden prosentin taso riittää, kun Suomi keskittyy oman maan puolustamiseen. Harkimon mukaan kahta prosenttia pitäisi vaatia kaikilta Nato-mailta.

Tietysti laissa säädetty puolustusbudjettiminimi voidaan kiertää säätämällä uusi, pienempi laki. Lisäksi riskinä se, että minimistä tulee automaattisesti maksimi. Mutta olisi nyt kuitenkin askel parempaan suuntaan, jos puolustusbudjetti olisi laissa säädetty.

Päättääkö ylipäällikkö tuosta?

Ei päätä..

Ei sillä, ettenkö tuollaisia mielipiteitä kannattaisi itsekin.

 

[soppatykki]

Jos toisella kierroksella haavisto ja stubb, niin en tiedä vaivaudunko edes äänestämään. Paremmat vaihtoehdot pitäisi olla.

Juuri tästä puhuin kaverin kanssa ja hän meinasi ettei pystyisi äänestämään. Itse joudun tuossa tilanteessa äänestämään Stubbia hampaita kiristellen. Haaviston toiminta Isis-äitien kohdalla oli itselleni liikaa ja puoleensa aiheuttaa allergisia oireita.

Ekalla kierroksella äänestän Halla-ahoa, tietäen ettei ole menossa kakkoskierrokselle. Saas nähdä kuinka paljon Haaviston ääniä syövät Li Andersson ja mahdollinen demarien (Urpilainen) ehdokas.

 

[skärdis]

Saas nähdä kuinka paljon Haaviston ääniä syövät Li Andersson ja mahdollinen demarien (Urpilainen) ehdokas.

Toivottavasti paljon, mutta kyllä ihme on jos Haavisto ei vihervasemmiston blokkia toisella kierroksella edusta.

Rehn on liian harmaa menestyäkseen ja iso osa porvareita ei kepulaista äänestä kuin äärimmäisessä hädässä, kuten tilanteessa jossa Aho vs. Halonen toisella kierroksella.

Jos ihmeitä ei tapahdu niin se on juurikin Haavisto vs. Stubb.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Päättääkö ylipäällikkö tuosta?

Ei päätä..

Ei sillä, ettenkö tuollaisia mielipiteitä kannattaisi itsekin.

Eihän se päätä kuin korkeintaan sen verran, että allekirjoittaa lain, jos sellainen ensin eduskunnassa hyväksytään. Mutta onhan se positiivista, että näkyvät ja nyt paljon julkisuutta saavat poliitikot rummuttavat puolustusbudjettiminimin puolesta. Jos vaikka ajatus jäisi elämään ja siihen vaikkapa hallituspuolueetkin joskus tarttuisivat.

 

[S.a.v.u]

miss Suomi kisoissa ei saa olla silikonitissit, mutta kyrpä saa olla... Ylipäällikkönä saattaapi pian olla joku peppu-Pekka... Jooh, minä olen mennyttä aikaa, historiallinen jäänne, joka ei vaan pysty dynaamisesti siirtymään nykyaikaan... Tää on tätä päivää, mutta ei enää mun maailma....

 

[Sanavalmis Muurinen]

Toivottavasti paljon, mutta kyllä ihme on jos Haavisto ei vihervasemmiston blokkia toisella kierroksella edusta.

Rehn on liian harmaa menestyäkseen ja iso osa porvareita ei kepulaista äänestä kuin äärimmäisessä hädässä, kuten tilanteessa jossa Aho vs. Halonen toisella kierroksella.

Jos ihmeitä ei tapahdu niin se on juurikin Haavisto vs. Stubb.

Rehnin harmauskin on kyllä sinänsä ihmeellinen ongelma, kun Suomen presidenteistä harmaita hahmoja ovat olleet kaikki muut paitsi Mannerheim, Paasikivi, Kekkonen ja Halonen, joista marski oli jo lähes työkyvyttömäksi asti sairas presidentiksi valituksi tullessaan ja Halonen sitten väärällä tavalla värikäs. Tietysti nyt kun Rehnin harmautta on julkisuudessa korostettu, on koko juttu alkanut jo elää omaa elämäänsä ja nyt sitten koetaan, että sillä olisi muka jotain merkitystäkin.

 

[vilval]

Stubb presidenttinä, hieno mies mutta ei ole koko kansan mies kehäkolmosen puolella. Eikö ne Kokkoomuksesta löytäneet ketään kansanmiestä
tuohon pestiin? Ei siis järkevä vaihtoehto jokamummon suosikki Pekka Haavistolle. Toivon ainoastaan että paras vaihtoehto
voittaa enkä morkkaa jatkossa ketään ehdokasta ilman pätevää syytä.

 

[arix]

Stubb presidenttinä, hieno mies mutta ei ole koko kansan mies kehäkolmosen puolella. Eikö ne Kokkoomuksesta löytäneet ketään kansanmiestä
tuohon pestiin? Ei siis järkevä vaihtoehto jokamummon suosikki Pekka Haavistolle. Toivon ainoastaan että paras vaihtoehto
voittaa enkä morkkaa jatkossa ketään ehdokasta ilman pätevää syytä.

Ei tuokaan sinänsä haittaisi mutta kun se on vaan aika tyhmä jätkä...

 

[YJT]

Stubbin etuna verrattuna moneen muuhun ehdokkaaseen on se, että on ihan oikeasti kannattanut Natoon liittymistä jo pitkään; ja on tehnyt sen julkisesti.