Presidentinvaalit 2024

[Vonka]

Toki joo, eikä Stubb muutenkaan ole ykkösvalintani. Lähinnä ajattelin kakkoskierrosta, jos siellä on esim Haavisto ja Stubb.

Lisäys: kuuntelen paraikaa äänikirjana Lauri Nurmen kirjaa Suomen salattu tie Natoon. Kirjasta välittyy vahvasti, että siinä oli monta huomioon otettavaa seikkaa eikä kyse ollut vain siitä, että Natoon menemistä voisi vain lähteä ajamaan jos henkilökohtaisesti kannattaa asiaa. Kyllähän Stubb mielestäni asiaa piti esillä, mutta eihän esim ulkoministerinä voi hirveästi lähteä sooloilemaan.

Tuossa on näistä ehdokkaista oraakkelimaisin ja varhaisin julkinen Nato-lausunto (huhtikuu 1994), joka silloisessa Kekkos-uskovaisten puolueessa herätti aika lailla näppylöitä. Hyvä ettei sentään puolueesta ulos heitetty tällaisen jumalanpilkan vuoksi.

Olli Rehn: Suomen harkittava Naton jäsenyyttä​

Olli Rehn: Suomen harkittava Naton jäsenyyttä

Keskustan varapuheenjohtaja Olli Rehn katsoo, että Suomen pitäisi vakavasti harkita läntisen sotilasliiton Naton jäsenyyttä Venäjän epävakaan kehityksen takia.

www.hs.fi

 

[Coffee Man]

Elämällä on ikävä tapa availla silmiä erilaisille asioille. Arvostan sitä että ihminen pystyy sorvaamaan kantansa uusiksi kun huomaa olleensa väärässä.

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi eikä Venäjään voi ikinä luottaa mutta tilanne oli kuitenkin Suomen kannalta ihan toinen ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan ja vielä toisenlaisempi ennen Krimin haltuunottoa.

Kantojen pitää muuttua tilanteiden mukana ja näistä ehdokkaista Andersson ja Urpilainen lienevät niitä jotka eivät suhdettaan Venäjään kykene juurikaan muuttamaan. Harkimo kuuluu samaan ryhmään mutta sitä kiinnostaa vain bisnes ja sehän on Venäjän suuntaan tällä hetkellä jäissä eikä Harkimo mahda sille asialle mitään.

Stubb joutui pääministerinä myötäilemään Venäjää mutta jos Trumpia ja opetuslapsia ei lasketa mukaan niin Stubb on aina sitä mieltä mitä mieltä USA on ja Rehn sitä mieltä mitä mieltä Bryssel, Saksa ja Ranska ovat. Essayah on Essayah enkä minä oikein tiedä mitä mieltä se mistäkin asiasta on mutta ei sillä ole oikeastaan mitään väliä kun tällä ehdokkaalla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle.

Näistä ehdokkaista venäläisvastaisimmat ehdokkaat ovat Haavisto, Aaltola ja Halla-aho vaikka Halla-ahon vanhaan syntilistaan pitää ehdottomasti laittaa veljeily Putinin parhaiden kamujen kanssa.

Vuoden 2019 eurovaalien jälkeen europarlamenttiin muodostettiin Identiteetti ja demokratia -ryhmä, johon kuuluivat muun muassa perussuomalaiset, Lega, Kansallinen liittouma ja saksalainen AfD.

Kirkkoslaavia opiskellut ja Kiovassakin hetken majaillut Halla-aho kuuluu kuitenkin Ukrainan ystäviin ja tuskin kantaansa siinä asiassa muuttaa.

 

[Rambo]

- Halla-aho: On kritisoinut venäjää systemaattisesti. 2014 haastattelussa Halla-aho sanoi, että Suomen olisi järkevää liittyä Natoon.

Rehn oli jo 90 luvulla Naton kannalla.

 

[viimeinen mohikaani]

Näistä ehdokkaista venäläisvastaisimmat ehdokkaat ovat Haavisto, Aaltola ja Halla-aho vaikka Halla-ahon vanhaan syntilistaan pitää ehdottomasti laittaa veljeily Putinin parhaiden kamujen kanssa.

Jos haluat meppien tekemisiä kaivella, niin eiköhän ne pahimmat ryssännuolijat löydy demareista ja keskustasta:

Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä

Kaksi suomalaismeppiä nousee poikkeuksena esiin, kun tarkastellaan EU-parlamentin Venäjää koskevia päätöslauselmia ja suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä.

www.iltalehti.fi

 

[Coffee Man]

Jos haluat meppien tekemisiä kaivella, niin eiköhän ne pahimmat ryssännuolijat löydy demareista ja keskustasta:

Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä

Kaksi suomalaismeppiä nousee poikkeuksena esiin, kun tarkastellaan EU-parlamentin Venäjää koskevia päätöslauselmia ja suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä.

www.iltalehti.fi

En minä halua meppien tekemisiä kaivella kun keskustelun aihe on presidentinvaalit 2024.

En viitsi tässä yhteydessä kaivella edes kepulaisten ja demareiden tekemisiä vaikka erityisesti Väyrysestä, Halosesta ja Lipposesta olisi paljonkin sanottavaa

 

[viimeinen mohikaani]

No jos valinta on Haavisto tai Stubb niin eihän tuossa ole vaihtoehtoa kumpaa äänestää. Eihän sitä nyt mitään ISIS-mammojen tuojaa aleta äänestämään. Miettikää nyt itekin.

Vaikka Haaviston toiminta ISIS-akkojen tapauksessa on lähinnä rikollista, niin se on ihan hyttysten ininää verrattuna vuosien 2015-2016 tapahtumiin Suomen ja Ruotsin rajalla. Silloisessa Sipilän hallituksessa oli mukana myös kaksi nykyistä presidenttiehdokasta:



Pääministeri Sipilän toiminta soidinhuutoineen oli täysin luokatonta ja sisäministeri Orpo, jonka tontille rajaturvallisuudesta huolehtimisen olisi pitänyt kuulua, muuttui ajovaloihin jähmettyneeksi peuraksi. Jabba kätyreineen maksoi toilailuistaan täyden poliittisen hinnan. Sen sijaan entinen valtiovarainministeri Stubb porskuttaa edelleen vaikka ajetun politiikan ja sen seurannaisvaikutusten pitäisi olla jo kaikkien tiedossa:



Kuvassa esiintyvä oman elämänsä sketsihahmo aiheuttaa fyysistä pahoinvointia enkä varmasti ole ainoa. Entinen elinkeinoministeri Rehn on suhtautunut elintasopakolaisuuteen maltillisemmin. Toki Ollikin on puhunut tarveharkinnan vähentämisen puolesta, mikä suomeksi tarkoittaa lisää halpatyövoiman haalimista EU-alueen ulkopuolisista maista.

Haavisto vs. Stubb, rutto vs. kolera, mieluummin äänestän vaikka Beelzebuubia...

 

[YJT]

Joo, ei nykyisistä ehdokkaista montaa sellaista löydy, jolta ei ole isommin löytynyt luurankoja kaapista, ja jolla olisi realistiset mahdollisuudet voittaa.

 

[Vonka]

Stubb on aina sitä mieltä mitä mieltä USA on

Stubb oli yhteydessä CIA-värvääjään kahdeksan vuoden ajan, mutta jotenkin hän tuntuu istuvan mieluusti kahdella jakkaralla, EU:ssa ja USA:ssa. Ehkä hänen visionsa on tiukka transatlanttinen suhde, mutta kumpi siinä sitten olisi niskan päällä?

Suomen asioista hän ei syvällisesti yleensä tiedä hittojakaan. Se ainakin on selvää.

 

[arix]

Stubb oli yhteydessä CIA-värvääjään kahdeksan vuoden ajan, mutta jotenkin hän tuntuu istuvan mieluusti kahdella jakkaralla, EU:ssa ja USA:ssa. Ehkä hänen visionsa on tiukka transatlanttinen suhde, mutta kumpi siinä sitten olisi niskan päällä?

Suomen asioista hän ei syvällisesti yleensä tiedä hittojakaan. Se ainakin on selvää.

Kyllähän Stubbilla on selkeitä vahvuuksia muihin verrattuna kuten miesten muodin seuraaminen ja erinomainen muisti...

"Stubb selitti 90 prosenttia: "Sain luvun omasta päästäni""

Stubb selitti 90 prosenttia: "Sain luvun omasta päästäni"

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoi maanantaina keksineensä itse eduskunnassa esitellyn virheellisen hallintarekisteriluvun.

www.is.fi

 

[Solidsnake]

Kyllähän Stubbilla on selkeitä vahvuuksia muihin verrattuna kuten miesten muodin seuraaminen ja erinomainen muisti...

"Stubb selitti 90 prosenttia: "Sain luvun omasta päästäni""

Stubb selitti 90 prosenttia: "Sain luvun omasta päästäni"

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoi maanantaina keksineensä itse eduskunnassa esitellyn virheellisen hallintarekisteriluvun.

www.is.fi

Stubbihan ilmoitti trumpille ruotsin olevan täysin turvallinen maa, jos noista molemmista tulee presidenttejä, ne tulee varmasti toimeen keskenään

 

[viimeinen mohikaani]

Kyllähän Stubbilla on selkeitä vahvuuksia muihin verrattuna kuten miesten muodin seuraaminen ja erinomainen muisti...

"Stubb selitti 90 prosenttia: "Sain luvun omasta päästäni""

Stubb selitti 90 prosenttia: "Sain luvun omasta päästäni"

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoi maanantaina keksineensä itse eduskunnassa esitellyn virheellisen hallintarekisteriluvun.

www.is.fi

Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu: prosenttilaskut voi olla välillä vähän hankalia lyhyen matikan approbaturille. Tämä matikkanero on kyllä muutenkin varsinainen hupiukko:

https://www.suomenuutiset.fi/stubb-...urskahtivat-nauruun-onko-tama-kirjoitusvirhe/

Stubb kehui estoitta Merkeliä maahanmuuttokriisin ratkaisemisesta, saksalaiset purskahtivat nauruun – ”Onko tämä kirjoitusvirhe?”

Stubb kehuu Merkeliä maahanmuuttokriisin ratkaisemisesta... tämä on vähän kuin kehuisi VW-konsernia dieselautojen päästöhuijauskriisin ratkaisemisesta... Welt-lehden juttu oli otsikoitu: ”Kuka ratkaisi maahanmuuttokriisin? Se oli Angela Merkel.” Monet lukijoista epäilivät, että otsikossa on kirjoitusvirhe, ja että siinä olisi pitänyt lukea ”Kuka aiheutti maahanmuuttokriisin?”

 

[Ikaros]

Halla-aholle tunnustusta Ukrainasta. Selvästi hoitaa ulkomaistenkin poliitikoiden mielestä asiansa hyvin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009890608.html

 

[johan6]

Joo, ei nykyisistä ehdokkaista montaa sellaista löydy, jolta ei ole isommin löytynyt luurankoja kaapista, ja jolla olisi realistiset mahdollisuudet voittaa.

Ehkä kaikkein eniten näitä luurankoja löytyy täältä.. eikä kaikki ole edes kovin vanhojakaan. Viime hallituskaudella haavisto ajoi varsin törkeästi, (jopa ohi UM:n johtavien asiantuntijoiden sekä EU:n pakotteiden), löysempää viisumikäytäntöä venäläisille. Asia tulee tietysti ymmärrettäväksi kun hieman perehtyy kyseisen ehdokkaan ideologiseen taustaan. Haaviston Suhteet Venäjään..

Haaviston osalta kysymys ei ole pelkästä sinisilmäisestä Venäjän myötäilystä. Pikemminkin koko poliittisen uransa mittaisesta negatiivisesta suhtautumisesta demokraattisen länsimaiden, USA:n ja NATOn puolustuspolitiikkaan. Mukaan lukien jo lähtökohtaisesti (ml. eduskunnalle toimitetut lakialoitteet) aloitteiden kielteiset asenteet myös Suomen omaa maanpuolustusta kohtaan.
- luottamusta ko. ehdokkaan näkemyksille ei juurikaan lisää se että kielteinen kanta NATO-jäsenyyteen muuttui vasta Venäjän viimeisen hyökkäyksen jälkeen.
- siis vasta kun Suomen kansa oli yksimielisesti (yli 90 %) kääntynyt NATO-jäsenyyden kannalle.

Eräs tulevan presidentin keskeisistä tehtävistä tulee olemaan, NATO-jäsenyyden ja periaatteiden mukaisesti, pohjoismaisen puolustusyhteistyön koordinointi valtioiden korkeimmalla poliittisella tasolla USA:n, Kanadan sekä pohjoismaisten (Norja, Ruotsi, Tanska) sekä Baltian maiden kanssa. Toki huomioiden samalla kaikki NATO:n jäsenmaat.

Geopoliittisista syistä NATO:n puolustuspolitiikan pohjoisen rintaman/alueen integroituminen on nimenomaan Suomelle kaikkein tärkein turvallisuuspoliitinen hanke ja tavoite.
- siinä onnistuminen on korvaamattoman tärkeää Suomen valtiolliselle koskemattomuudelle koko tämän jäljellä olevan vuosisadan ajaksi. Ja siitä eteenkin päin.

Tulevan päämiehen (Tasavallan presidentti = Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö) tärkein tehtävä on varmistaa konkreettisesti se että Suomi tulee tässä kokonaisuudessa olemaan NATO:n konkreettista ja täysimääräisesti varustettuna pidettävää etulinjaa Venäjää vastaan. Suomesta ei saa muodostua minkäänlaista puskurivyöhykettä.

Itse tulen äänestämään ehdokasta jolla näen olevan parhaat edellytykset onnistua em. NATO-yhteistyön kehittämisessä. En paljasta ehdokastani - ainakaan vielä tässä vaiheessa,

Kerron vain mielipiteeni eräästä ehdolle asettuneesta joka ei millään kriteerillä ole sopiva tai kelpoinen Suomen Tasavallan presidentin tehtävään..

https://www.verkkouutiset.fi/a/pekk...-ohjelma-nakemys-yha-nain-ruusuinen/#665cf8fd

 

[YJT]

Jos laittaa neljä kärkiehdokasta järjestykseen luurankojen osalta, niin eniten niitä lienee Haavistolla, sen jälkeen Stubbilla. Myös Rehnillä oli jotain mutta paljon vähemmän kuin näillä kahdella. Aaltola lienee vähiten ryvettynyt; ei tosin ole ollut samalla tavalla ryvettymiselle alttiinakaan.

Viides kärkiehdokas eli Halla-Aho on pelistä poissa jo ihan sen takia että vaikka pääsisi toiselle kierrokselle, niin mahdollisuudet pärjätä ketään muuta realistista vastustajaa vastaan ovat varsin huonot.

Jutta Urpilainen ei kai vieläkään ilmoittanut päätöksestään? Ei kuitenkaan ole kovin hyvin pärjännyt gallupeissa.

Kaikki muut ehdokkaat ovat muutaman prosentin ehdokkaita, joilla ei ole mitään realistista saumaa päästä toiselle kierrokselle.

 

[Vonka]

Jos laittaa neljä kärkiehdokasta järjestykseen luurankojen osalta, niin eniten niitä lienee Haavistolla, sen jälkeen Stubbilla. Myös Rehnillä oli jotain mutta paljon vähemmän kuin näillä kahdella. Aaltola lienee vähiten ryvettynyt; ei tosin ole ollut samalla tavalla ryvettymiselle alttiinakaan.

Rehnistä en itse saanut kaivettua oikein mitään kovin harmillista paitsi sen, että hän oli EU:n "paisuvaiskomissaarina" ennen kuin pääsi talouskomissaariksi. Silloin hänen työtehtävänsä oli levittää Euroopan rajoja. Talouskomissaarina hän manasi jyrkästi sitä, että edeltäjänsä olivat päästäneet Kreikan euroalueeseen.

Hän on ollut suomalaisista kaikkein korkeimmalla jakkaralla Brysselissä: viimeisellä kaudellaan oli jo komission varapuheenjohtaja ja on ollut myös parlamentin varapuheenjohtaja.

Yksi varjo tietenkin voisi olla se, että hän on joutunut virassaan selittämään mustaa valkoiseksi. Toisaalta kirjassaan Myrskyn silmässä hän kertoo aika avoimesti, miksi niin piti tehdä. Rehnin mukaan euroalueen päätöksentekojärjestelmä on liian kankea ja hidas. Eurokriisi on osoitus siitä, että eurooppalainen yhdentyminen olisi pitänyt viedä euron alkaessa pidemmälle ainakin rahapolitiikassa. Yhteisellä valvonnalla, budjettikurilla ja vahvan komission mahtikäskyillä olisi voitu taklata kriisit jo alkuunsa. Olen käsittänyt, että hänen mukaansa muuten kaikki saisivat olla, kuten haluavat. En pidä häntä ihan umpifederalistina.

Toinen varjo liittyy elinkeinoministeriaikaan, jolloin hän hyväksyi Fennovoiman. Siinä hän käänsi jopa takkiaan, koska oli alkuun ainoa ryhdikäs kärkipoliitikko, joka vielä 2014 syyskuussa kutsui Rosatomia ”tiukasti Venäjän johdon poliittisessa ohjauksessa olevaksi taloudelliseksi toimijaksi”. Rehn muistutti muita poliitikkoja tuolloin Euroopan parlamentin päätöslauselmasta, joka kehottaa jäsenmaita perumaan energiayhteistyön Venäjän kanssa. Rehn sanoi, ettei uusia hankkeita Venäjän kanssa tulisi aloittaa niin kauan kuin Venäjä jatkaa voimapolitiikkaa Ukrainassa ja kehotti tuolloin puntaroimaan Rosatom-sopimuksen poliittisia ja taloudellisia puolia uudelleen. Tuolloin Rehn ilmoitti pelkäävänsä Rosatom-yhteistyön mahdollisia energia- ja teollisuuspoliittisia ongelmia.

Vuonna 2015 Rehn ilmoitti yllättäen kantansa kuitenkin muuttuneen. Hän kertoi tuolloin, että Fortumin mukaantulo muutti hänen näkemyksensä. Rehnin mukaan valtio ei kuitenkaan pakottanut Fortumia mukaan hankkeeseen. Hän väitti, että linjanmuutoksessa oli silloin kyse Suomen energiatalouden eduista.

Muuta kompromettoivaa en löytänyt. Tuntuu oikeamieliseltä mutta poliitikko siinä kuin muutkin. Vai onko enemmän virkamies?

Muuta: Pelasi futista SM-sarjassa Mikkelissä vielä 1981. Savon Prikaatin vänskiä, nykyään luutnantti.

 

[viimeinen mohikaani]

Eurokriisi on osoitus siitä, että eurooppalainen yhdentyminen olisi pitänyt viedä euron alkaessa pidemmälle ainakin rahapolitiikassa. Yhteisellä valvonnalla, budjettikurilla ja vahvan komission mahtikäskyillä olisi voitu taklata kriisit jo alkuunsa.

Jos lehmät lentäisi, niin autoihin tarvittaisiin isommat tuulilasinpyyhkimet! Ei tule tarpeeksi tehokasta valvontaa, tiukkaa budjettikuria eikä vahvoja mahtikäskyjä ilman Euroopan liittovaltiota. Niin sanottu "koronapaketti" lienee paras esimerkki siitä, että EU ei pysty noudattamaan edes omia sääntöjään! Suomessa korostettiin ko. elpymisvälineen olevan "ainutkertainen" ja "tarkkarajainen" mutta useissa suuremmissa EU-maassa sen katsottiin olevan merkittävä askel kohti EU:n velkaunionia.

Euro ei ole toiminut eikä tule jatkossakaan toimimaan ilman liittovaltiota. Eikä Euroopan liittovaltiota ole näköpiirissä niin kauan kun kansallisvaltioissa henki pihisee! Joidenkin mielestä tämä on tarkoituksellista: valuvikainen euro on suunniteltu siten, että kriisistä kriisiin tarpovat kansallisvaltiot vähitellen velkaantuvat ja menettävät taloudellisen itsemääräämisoikeutensa kunnes vaihtoehtoina ovat joko liittovaltio tai eurokokeilun täydellinen romahdus. Sitten ollaankin ns. jännän äärellä! Tästä syystä niputtaisin patologiset eurofiilit samaan läjään umpifederalistin kanssa.

Euroon liityttiin pelkästään ideologisista syistä ja se oli massiivinen virhe niin Suomelle kuin monelle muullekin maalle, joiden talousrakenne poikkeaa EU:n suurista maista. Vähän veikkaan, että taas tänä syksynä tulemme näkemään mitä "epäsymmetrinen shokki" tarkoittaa valmiiksi velkaiselle pikkumaalle. Eivät takavuosien devalvaatiotkaan tietysti mitään herkkua olleet mutta mitä uusia mekanismeja on rakennettu niiden tilalle?

• Työvoiman vapaa liikkuvuus EU:n alueella, siis käytännössä eikä vain juhlapuheissa?
• Joustavat työmarkkinat, missä palkat voivat nousta ja laskea?
• Eri jäsenmaiden suhdannevaihteluiden tasaaminen suoraan EU:n budjetista?
• Verotuksen harmonisointi jäsenmaiden välillä?

Metsään menee, että rytisee mutta Rehnin mielestä vikaa on kaikkialla muualla paitsi eurossa?

 

[viimeinen mohikaani]

Vuonna 2015 Rehn ilmoitti yllättäen kantansa kuitenkin muuttuneen. Hän kertoi tuolloin, että Fortumin mukaantulo muutti hänen näkemyksensä. Rehnin mukaan valtio ei kuitenkaan pakottanut Fortumia mukaan hankkeeseen. Hän väitti, että linjanmuutoksessa oli silloin kyse Suomen energiatalouden eduista.

No nyt on kova!

Tämä on melkein yhtä "hauska" kuin valtioneuvoston periaatepäätös vuodelta 2010, missä on toisen kepulin, Mauri Pekkarisen, nimi alla:

Fortum Oyj:n ja Fortum Power and Heat Oy:n periaatepäätöshakemuksen mukaisen uuden ydinvoimalaitosyksikön rakentaminen ja sen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitosten rakentaminen tai laajentaminen Hästholmenin voimalaitospaikalle ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.

"Suomen energiatalouden" ja "yhteiskunnan kokonaisedun" nimissä on tehty täysin käsittämättömiä energiapoliittisia puliveivauksia!

Kun Fortumilla on "kepulaisia ystäviä", niin mihin se tarvitsee vihollisia!

Ensin Fortumilta evätään lupa rakentaa oma ydinvoimala ja joitakin vuosia myöhemmin se pakotetaan mukaan Ryssävoimaan käytännössä samalla argumentilla! Kepulainen yhteiskunnan kokonaisetu, voi jösses sentään...

 

[Vonka]

Kaikki tarkastelu lähtee siitä, että Halla-ahosta ei tule presidenttiä. Hän häviää Haavistolle. Sen vuoksi on tutkittava, kuka kannattaisi laitttaa vastaan. Tämä on vain taistelutekniikkaa, ei mielipidekysymys.

Mutta ihan miten vain. Stubbia siihen pelaa jo Taloustutkimuksen pomokin. Minä kyllä ottaisin porvareista Rehnin.

 

[Vonka]

Miten minusta tuntuu IS:n iltaotsikkoja katsoessa, että siellä pistetään pennit ja kaurat Pekka-hevoseen?

 

[Patu]

Kaikki tarkastelu lähtee siitä, että Halla-ahosta ei tule presidenttiä. Hän häviää Haavistolle. Sen vuoksi on tutkittava, kuka kannattaisi laitttaa vastaan. Tämä on vain taistelutekniikkaa, ei mielipidekysymys.

Valitettava totuus. Aion silti äänestää Halla-ahoa ihan vain ärsyttääkseni.