Niin kauan kun henki pihisee, niin turha odottaa
Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Coffee Man
Respected Leader
Ei se niin pitkä ole edes modernissa maailmassa että noin suuri ero korjaantuisi ennen vaaleja
10 prosenttia on PALJON!
Sitä on vielä vaikea arvioida miten Urpilainen tulee yhtälöön vaikuttamaan mutta se voidaan kyllä jo nyt todeta että ei siitä pressaa tule. Rehn saa ääniä muualtakin kun kepulaisilta ja jossain määrin jopa kokoomuslaisilta mutta ei kuitenkaan riittävästi.
Stubb on vahvoilla vain siksi että on kokoomuslainen. Haaviston kannatus on laskenut todella jyrkästi mutta se ei putoa tuosta kovin paljon kun Haavisto kerää ääniä isoista kaupungeista ja juurikin sieltä mistä muut eivät kerää. Se on sekalainen seurakunta mutta nykysuomessa iso sellainen eikä se luovu Haavistosta vaikka jätkä alkaisi ihan urakalla mokailemaan ja pyytäisi kaverikseen vielä Väykänkin.
Aaltola tuskin yllättää mutta Halla-ahon kannatus nousee kyllä ihan tuntuvasti juuri ennen vaaleja ja vähän niiden aikanakin kun niin se aina nousee mikä pätee suunnilleen kaikkin persuihin. Toiselle kierrokselle Halla-ahokaan tuskin menee.
Saa ottaa talteen
Coffee Man
Respected Leader
Jos joku olisi vuosi sitten tullut kertomaan että Stubb on seuraava presidentti niin olisin nauranut makeat naurut päin naamaa
Mutta nyt se on jopa erittäin todennäköistä. Haavisto kerää äänensä jo ensimmäisellä kierroksella eikä se potti siitä merkittävästi kasva.
Stubb saa lisää ääniä toisella kierroksella mutta on niin ristiriitainen hahmo että nähtäväksi jää riittääkö se mihinkään. Luultavasti riittää juurikin siksi että vastaehdokkaana on melko varmasti Haavisto.
Mutta nyt se on jopa erittäin todennäköistä. Haavisto kerää äänensä jo ensimmäisellä kierroksella eikä se potti siitä merkittävästi kasva.
Stubb saa lisää ääniä toisella kierroksella mutta on niin ristiriitainen hahmo että nähtäväksi jää riittääkö se mihinkään. Luultavasti riittää juurikin siksi että vastaehdokkaana on melko varmasti Haavisto.
Ei ehkä vielä kannattaisi julistaa varmaksi, että Haavisto on vastassa. Muistetaan Rehnin ja Urpilaisen mahdollisuudet, vaikkakin ohuet.
viimeinen mohikaani
Majuri
Nyt on pakko kysyä, että miten oikeiston mädättäjien "monikulttuurisuus on rikkaus / motiivien epäileminen on rasismia" -horinat eroaa vasemmiston mädättäjien "refugees welcome" -höpinöistä? Lopputulos on kuitenkin ihan sama riippumatta siitä, millä perusteluilla kehitysmaalaisia lapataan rajan yli sisään ja niille jaetaan Suomen kansalaisuuksia kuin persettä? Oikeistolaisella SSS-hallituksella (Sipilä, Stubb, Soini) on hallussaan mamuttamisen kiistaton Suomen ennätys sekä ArvoPohja. Vasemmiston tättähäärät ovat ihan amatöörejä näiden "sankareiden" saavutusten rinnalla.
Vuonna 2015 ei ollut puhettakaan turvapaikan hakemisen keskittämisestä Kuohkimajärven autiotuvalle tai koko länsirajan sulkemisesta vaikka Statens Järnvägar jakoi läpsyttelijöille ilmaisia lippuja Haaparannan rautatieasemalle. Kyseessä oli joko Ruåtsalaisten hybridioperaatio tai sitten asiasta oli sovittu Suomen kanssa. Ehkä joku kirjoittaa siitä muistelmissaan vuonna 2035, kun syyteoikeus maanpetokseen vanhenee...
Vonka
Supreme Leader
Demarinaisia on joka puolella.Ei se niin pitkä ole edes modernissa maailmassa että noin suuri ero korjaantuisi ennen vaaleja
10 prosenttia on PALJON!
Sitä on vielä vaikea arvioida miten Urpilainen tulee yhtälöön vaikuttamaan mutta se voidaan kyllä jo nyt todeta että ei siitä pressaa tule. Rehn saa ääniä muualtakin kun kepulaisilta ja jossain määrin jopa kokoomuslaisilta mutta ei kuitenkaan riittävästi.
Stubb on vahvoilla vain siksi että on kokoomuslainen. Haaviston kannatus on laskenut todella jyrkästi mutta se ei putoa tuosta kovin paljon kun Haavisto kerää ääniä isoista kaupungeista ja juurikin sieltä mistä muut eivät kerää. Se on sekalainen seurakunta mutta nykysuomessa iso sellainen eikä se luovu Haavistosta vaikka jätkä alkaisi ihan urakalla mokailemaan ja pyytäisi kaverikseen vielä Väykänkin.
Aaltola tuskin yllättää mutta Halla-ahon kannatus nousee kyllä ihan tuntuvasti juuri ennen vaaleja ja vähän niiden aikanakin kun niin se aina nousee mikä pätee suunnilleen kaikkin persuihin. Toiselle kierrokselle Halla-ahokaan tuskin menee.
Saa ottaa talteen
Saa ottaa talteen.
Minkä verran uusi lainsäädäntö on lisännyt hallituksen toimintamahdollisuuksia vuoteen 2015 verrattuna? Olen ymmärtänyt että nyt on paremmat pelimerkit käytettävissä vaikka todellinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa aina vain kummittelee mukana.
Coffee Man
Respected Leader
Ei nyt sentään joka puolella mutta kyllä Urpilainen tulee saamaan ääniä muiltaikin kun demarinaisilta.
Ei ole kuitenkaan sellaisia merkkejä ainakaan vielä ilmassa että sukupuolella olisi näissä vaaleissa merkittävää merkitystä.
viimeinen mohikaani
Majuri
Ylikansallinen sekoomus on kovasti yrittänyt kilpailla noiden kanssa moraalisäteilyn määrässä. Sitä satoahan tässä nytkin taas niitetään.
viimeinen mohikaani
Majuri
Taitaa vika olla enemmän äänestäjissä kuin lainsäädännössä: eduskuntahan ne lait lopulta säätää. Jos äänestäjien enemmistön mielestä kansallisvaltiot ovat perseestä mutta rikkaan Suomen velvollisuus on ratkaista globaalit ongelmat, niin siinähän sitten ammattipoliitikko hyveräpiköi ja moraalikompuroi kun muuhunkaan ei kykene. Kaikista kahjoimmat alkavat uskoa omia juttujaan ja kuvittelevat olevansa samanaikaisesti sekä suuria humanisteja että korvaamattomia talousneroja: jokainen pakolaisiin satsattu euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena yms. mallioppilasjuttuja.
ak.tied
Greatest Leader
Mä saan syylän joka kerta kun nään tän kuvan.
Eerikainen
Eversti
Olisiko siinä eroa noin kahdeksan vuotta?
Orpo, Sipilä, Stubb &co olivat kahdeksan vuotta sitten tuota mieltä. Niin ja olihan siellä se Soinikin. Vihervasemmiston talebanit (Honkasalo, Kontula, Ohisalo, Mikkonen, Anderson jne) ovat edelleen samaa mieltä. Virheät sordiino päällä, koska Haaviston vaalikampanja rajoittaa niiden (innokkaimmat pitänyt sitoa puuhun kiinni) ulinointia. Jos Haaviston kannatus valuu samaa tahtia kuin viime viikkoina, veikkaan että tammikuussa virheiden ulinakin kiihtyy. Vituttaa se vihreissä, kun vasemmistoliitto niin selkeästi profiloituu sinne äärilaitaan, missä vihreät on pakotettu olemaan hiljaa. Haaviston kampanja voi lässähtää, kun talebani-vihreät äänestää Andersonia ja keskiluokkaiset feministit hyppää Urpilaisen taakse: Ketä sinne Haaviston tukijoukkoihin jää Antonion ja Jerin lisäksi?
Lähtökohtaisena erona tuossa mielestäni on että vihervasemmisto hyväksyy sosiaalisen maahanmuuton, koska saavat sitä kautta uusia äänestäjiä. Oikeisto hyväksyy työperäisen maahanmuuton, koska saavat sitä kautta työvoimaa.
Kyllä kyllä. Ihan tekniseltä kannalta asiaa kuitenkin lähestyin. Kuten on havaittu niin hallituskin on oikeusvaltiossa lainsäädännön vanki. Yleinen sinisilmäisyyshän näkyy meikäläisissä lakipykälissä kautta linjan ja kaikki on tehty mahdollisimman hankalaksi. 2015 oli käsittääkseni vielä hankalampaa kuin nyt. Ja korona-aikana eri tahoille jakaantuneet toimivaltuudet tekivät järkevät ja selkeät toimenpiteet liki mahdottomiksi.
Kyllähän hallituksella ihan maalaisjärjellä ajatellen pitäisi olla oikeus kieltää vähintään määräajaksi tuntemattomien maahantulo kokonaan tai vähintään ottaa nämä säilöön ympärivuorokautiseen valvontaan kunnes henkilöllisyys ja turvallisuusasiat on varmuudella selvitetty. Rajaturvallisuuteen ja kansanterveyteen liittyvissä asioissa pitäisi olla yhtä selkeät toimintamallit kuin sotilaallisella puolella. Ei armeijakaan nosta käsiä ja laske housuja jos idästä höökivän tankin keulaan on maalattu ASYLUM.
viimeinen mohikaani
Majuri
Ylikansallinen sekoomus on ajanut mm. tarveharkinnan poistamista, mikä tarkoittaa käytännössä halpatyövoiman haalimista EU:n ulkopuolisista maista. Juuri tästähän ne puheet akavalaisista raketti-insinööreistä ja koodareista sikiävät: kaikki mahdollinen maahanmuutto halutaan väkisin survoa työperäisen maahanmuuton muottiin. Humanitaarisen maahanmuuton vaatiminen on siinä mielessä reilumpaa, että tulijoilta ei vaadita kuin että sokeri sulaa suussa! Kuinkahan monta kertaa poliitikot sekä oikealta että vasemmalta ovat länkyttäneet, että "kaikkea maahanmuuttoa pitää käsitellä yhtenä kokonaisuutena"?
Jopa persut hyväksyvät sellaisen työperäisen maahanmuuton, joka hyödyttää Suomea: kukaan ei vastusta korkeasti koulutettuja siirtolaisia! Tosin kotimainen lempeä ilmasto, edullinen kustannustaso sekä innostava veropolitiikka takaavat sen, että omalla työllään rikastumaan pyrkivät finlaysonit ja karl fazerit hakeutuvat jonnekin ihan muualle. Järjestelmän hyväksikäyttäjille Suomi taas näyttäytyy paratiisina, mikä taas pahentaa kestävyysvajetta entisestään. Onko oikeiston ja vasemmiston mädättäjien haalimilla elintasopakolaisilla lopputuloksen kannalta mitään eroa?
Nestehukka
Kapteeni
Jussi poikkesi tapaamaan kollegaansa.
www.hs.fi
Halla-aho vierailee Ukrainassa
Eduskunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) on vierailulla Kiovassa, eduskunnan viestinnästä kerrotaan.
www.hs.fi
ak.tied
Greatest Leader
Pika-analyysi:
Rajan sulkisivat jämptisti: Aaltola, Stubb, Halla-aho ja Harkimo.
Liikaa oikeusvaltiolätinää ja kaartelua koko rajan sulkeminsen osalta omaan makuun: Rehn
Haavisto on erityisen taitava sumuttamaan yksityiskohdilla ja spinnauksilla. Esiintyy hyvinkin jämptinä, mutta puhuu lopulta yodaa. En luota tähän mieheen yhtään. Mitä tämä tarkoittaa, yksi kerrallaan sulkemista:
Nyös Anderssonin konkreettiset pointit luonnollisesti painopiste auttamisessa, konkretia rajan suojelutoimista jää taka-alalle.
Pahvi-Jutta ei vastaa koko kysymykseen vaan horisee jotain jargonia EU:n kehittämisestä. (siinä ei kauaa meniskään ja lopputulos epävarma).
Mitä tehdä, jos Venäjä työntää rajalle valtavasti turvapaikanhakijoita? Näin presidenttiehdokkaat vastaavat
Presidenttiehdokkailla on paljon yhteneviä näkemyksiä, mutta painotuksissa on huomattavia eroja.
www.is.fi
Noistahan saisi yhteensä toimivan ratkaisun. Yhtä tarvitaan ASAP ja toista siinä sivussa. Siinä sivussa pitää kehittää myös järjestelmää kokonaisuutena.Pika-analyysi:
Rajan sulkisivat jämptisti: Aaltola, Stubb, Halla-aho ja Harkimo.
Liikaa oikeusvaltiolätinää ja kaartelua koko rajan sulkeminsen osalta omaan makuun: Rehn
Haavisto on erityisen taitava sumuttamaan yksityiskohdilla ja spinnauksilla. Esiintyy hyvinkin jämptinä, mutta puhuu lopulta yodaa. En luota tähän mieheen yhtään. Mitä tämä tarkoittaa, yksi kerrallaan sulkemista:
Nyös Anderssonin konkreettiset pointit luonnollisesti painopiste auttamisessa, konkretia rajan suojelutoimista jää taka-alalle.
Pahvi-Jutta ei vastaa koko kysymykseen vaan horisee jotain jargonia EU:n kehittämisestä. (siinä ei kauaa meniskään ja lopputulos epävarma).
Mitä tehdä, jos Venäjä työntää rajalle valtavasti turvapaikanhakijoita? Näin presidenttiehdokkaat vastaavat
Presidenttiehdokkailla on paljon yhteneviä näkemyksiä, mutta painotuksissa on huomattavia eroja.
Ehkä meille tarvitaankin presidenttijuntta.
YliKoo
Greatest Leader
Siinä kävisi kuin entiselle kasvinjalostajalle, joka risteytti mansikan ja vesimelonin
Lopputuloksena mansikan kokoisia vesimeloneja.
viimeinen mohikaani
Majuri
Valtaa ei anneta, se otetaan! Jos ja kun suomalaiset lainsäätäjät ovat jääneet oman lainsäädäntönsä vangeiksi, niin tässähän olisi ollut 8 vuotta aikaa pistää koko pellekööri vaihtoon ja lainsäädäntöä uusiksi? Koska 75% äänestäjien mielestä mutavyöryn pysäyttäminen on parempi jättää Tanskan ja ryssälän harteille, niin mitään ei ole tehty. Samaa painajaista vuodesta 2015 lähtien! Korona-aika osoitti, että raja-aitojen pystyttäminen maan sisälle on poliittisesti paljon helpompaa kuin ulkorajojen ottaminen kontrolliin, tosin ulkorajatkin saatiin lopulta "kiinni" mutta sitä ennen Saksan piti näyttää esimerkkiä.
Viimeisin käänne suomalaisessa oikeusvaltio-saagassa on ollut kieltää lailliset ja sallia laittomat rajanylitykset itärajalla. Rajalle matkustusasiakirjojan kanssa laillisesti saapuvien matka tyssää raja-asemalle mutta laittomasti maahan pyrkiville elintasopakolaisille puomit sen sijaan nousevat, koska "oikeusvaltio".
Määritelmät oikeusvaltiolle ovat kuin persereikiä, jokaisella on sellainen, ja Suomen nykyinen käsitys oikeusvaltiosta on lähinnä itsetuhoinen. Se ei sinänsä yllätä, koska kaikkia muitakin kansainvälisiä sopimuksia on myös pyritty tulkitsemaan omaksi tappioksi.Annettujen näyttöjen perusteella Pekan ja Cai-Göranin juttuja mutavyöryn pysäyttämisestä on vaikea ottaa vakavasti. Tyhjää länkytystä oikeusvaltiosta lienee luvassa sitäkin enemmän...