Presidentinvaalit 2024

[Dr. Merkwürdigliebe]

Kuten totesinkin, niin kielto tuskin olisi edes lain puitteissa mahdollinen.Tilannetta voisi silti vähän rauhoittaa.

Ulkomailla voisi tosiaan julkaista, eikä kaikki kotimaankaan mediat suostu sitoutumaan yhteisiin pelisääntöihin edes lähteiden tarkastamisen osalta, joten ne voivat tietysti julkaista mitä ja milloin tahansa vaikka media-ala muuten sopisikin radiohiljaisuudesta.

Olisiko sitten viisasta jättää areena huuhaamedialle on hyvä kysymys pohdiskeltavaksi.

Todennäköisesti kävisi niin että "galluppeja" tehtäisiin kaikenkarvaisten tahojen toimesta kaikenkarvaisilla menetelmillä. Onhan näitä nytkin "Kansa on puhunut" - johtopäätöksiä (esim1, esim2), jotka joku - ehkä jopa useakin - ottaa tosissaan.

 

[skärdis]

Kuten totesinkin, niin kielto tuskin olisi edes lain puitteissa mahdollinen.Tilannetta voisi silti vähän rauhoittaa.

Eikös sitä juuri rauhoitettu ja persut alkoivat epäillä salaliittoa Halla-ahoa vastaan?

Eikö joissakin maissa ole gallupit kielletty aivan vaalien alla? Sitten exit polleilla keräävät tietoa äänestyspaikalta poistuvilta ja julkaisevat niitä.

 

[Veromies]

Jos oma suosikki ei ole toisella kierroksella mukana, teen valinnan ehdokkaan osaamisen perusteella, ja tässä kisassa Stubb ei ole vahvoilla verrattaessa kehenkään kärkiehdokkaista; tai ei ehkä vaikka verrattaisi myös ei-kärkinimiin. Harkimon osaamisesta en ole varma.

Itseäni ei ehdokkaan sukupuolielämä kiinnosta, eikä se muutenkaan määrittele koko ihmistä. Homous on biologisessa mielessä poikkeavuus, jos ajatellaan että eliöiden tarkoitus on lisääntyä ja levittää geeniperimäänsä. Luonnotonta se ei ole, koska sitä esiintyy luonnossakin.

Kannattaa huomata, että osaaminen voi olla negatiivinenkin asia. Esimerkiksi silloin, kun osaamista käytetään omalta kannaltaan huonojen asioiden ajamiseen. Tällöin pölhö satunnaisgeneraattorikin on parempi kuin osaava ihminen.

 

[jtsaari2004]

Ihan samalla tavalla moni muukin laji tuottaa luonnossa sellaisia yksilöitä joiden tarkoitus ei ole tuottaa itse jälkeläisiä, mutta jotka auttavat yhteisöä omalla työpanoksellaan.

Työmuurahaiset kai kaikkein klassisin esimerkki. Ihmisellä lisääntyminen on niin kallista, että lapsettomien lasten tuotannon matikka ei toimi sitten ollenkaan. Kts. Gay Uncle -hypoteesi. Olen sitä mieltä, että on biologeille ammattikuntana erittäin suuri häpeä, etteivät he osaa selittää homouden periytyvyyttä. No, eivät ole ainoa luonnontieteen ala, joka on aivan säälittävässä tilassa.

Haaviston ongelmista hintteys lie pienimmästä päästä. Se tekee hänestä lähes varman kompromat-kiristyksen kohteen, mutta kun valitaan Suomeen presidenttiä, niin hänen koko poliittinen uransa on ollut yhtä myyräntyötä. Silti moni äänestää häntä. Sellaista on moniäänisyys. Ei tarvitse olla samaa mieltä hyvästä ja huonosta!

 

[Rannari]

Todennäköisesti kävisi niin että "galluppeja" tehtäisiin kaikenkarvaisten tahojen toimesta kaikenkarvaisilla menetelmillä. Onhan näitä nytkin "Kansa on puhunut" - johtopäätöksiä (esim1, esim2), jotka joku - ehkä jopa useakin - ottaa tosissaan.

Yksi suosittu on myös se " multa tai mun kavereilta ei kysytty joten ei voi pitää paikkaansa ".

 

[Rannari]

Eikös sitä juuri rauhoitettu ja persut alkoivat epäillä salaliittoa Halla-ahoa vastaan?

Eikö joissakin maissa ole gallupit kielletty aivan vaalien alla? Sitten exit polleilla keräävät tietoa äänestyspaikalta poistuvilta ja julkaisevat niitä.

Taitaa olla ihan sama miten toimitaan niin salaliittoepäilyt sinkoilevat. Siitä on tullut uusi normaali.

 

[Veromies]

Taitaa olla ihan sama miten toimitaan niin salaliittoepäilyt sinkoilevat. Siitä on tullut uusi normaali.

Kaikkea ei kannata leimata salaliittoteorioiksi.

Yleltä olisi toivonut sen verran pelisilmää, että vaihtaessaan galluppien julkaisutiheyttä vaalien alla (verrattuna edellisiin vastaaviin vaaleihin), julkaisisivat hyvissä ajoin (vuosi etukäteen) aikataulun, jonka mukaan aikovat toimia. Näin olisi paha mennä sanomaan, että päätöksiä olisi tehty edellisen gallupin tuloksien perusteella.

 

[Rannari]

Kaikkea ei kannata leimata salaliittoteorioiksi.

Yleltä olisi toivonut sen verran pelisilmää, että vaihtaessaan galluppien julkaisutiheyttä vaalien alla (verrattuna edellisiin vastaaviin vaaleihin), julkaisisivat hyvissä ajoin (vuosi etukäteen) aikataulun, jonka mukaan aikovat toimia. Näin olisi paha mennä sanomaan, että päätöksiä olisi tehty edellisen gallupin tuloksien perusteella.

Kuka on leimannut KAIKEN salaliittoteorioiksi?

Aikatauluasiasta olen samaa mieltä.

 

[Heikkiv]

Työmuurahaiset kai kaikkein klassisin esimerkki. Ihmisellä lisääntyminen on niin kallista, että lapsettomien lasten tuotannon matikka ei toimi sitten ollenkaan. Kts. Gay Uncle -hypoteesi. Olen sitä mieltä, että on biologeille ammattikuntana erittäin suuri häpeä, etteivät he osaa selittää homouden periytyvyyttä. No, eivät ole ainoa luonnontieteen ala, joka on aivan säälittävässä tilassa.

Miten niin eivät osaa selittää ? Homoseksuaalisten ihmisten sisarusten ja veljien lisääntymiskyky/lisääntyminen on tutkitusti suurempi kuin heteroiden. Tämä selvittää homoseksuaalisuuteen liittyvien geenien selviytymisen satojen tuhansien vuosien ajan. Tämä puolestaan todistaa, että ominaisuudessa on tekijöitä jotka auttaa ryhmien/heimojen/kansojen selviytymiskykyä, muuten se ei oli selviytynyt.

 

[jtsaari2004]

Miten niin eivät osaa selittää ? Homoseksuaalisten ihmisten sisarusten ja veljien lisääntymiskyky/lisääntyminen on tutkitusti suurempi kuin heteroiden. Tämä selvittää homoseksuaalisuuteen liittyvien geenien selviytymisen satojen tuhansien vuosien ajan. Tämä puolestaan todistaa, että ominaisuudessa on tekijöitä jotka auttaa ryhmien/heimojen/kansojen selviytymiskykyä, muuten se ei oli selviytynyt.

Matikka ei toimi. Vaikka siitä gay unclesta olisi hyötyä, niin vielä paljon enemmän hyötyä olisi täydestä miehestä. Evoluutiomielessä taistelu on kovaa. Ei riitä että on plussalla, jos joku toinen on enemmän plussalla.

 

[YliKoo]

Se tekee hänestä lähes varman kompromat-kiristyksen kohteen,

Pitäisi selvittää Sannan salaisuus.

Onko tuo suomalaisen poliitikon, naisen, demarin vai Sannan oma erikoisuus.

Pääministeri Marin: "Minä en anna kiristää itseäni missään vaiheessa" - Hymy

Kesärannan tiedotustilaisuudessa esiintynyt pääministeri Sanna Marin vastaili median ristitulessa lukuisiin kysymyksiin. -Minä en anna kiristä…

hymy.fi

 

[tulikomento]

Putinistipoppoon äänitorvi hieman yllättäen kehottaa äänestämään Haavistoa.

Pekka Haavisto: Presidentin tärkein tehtävä on varmistaa rauha ja Suomen turvallisuus

naapuriseura.fi

Tämä porukan puuhamiehiä ovat Mauno Saari ja Mikko Elo.

Mauno Saari – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[kolomaittis]

Onko tuo suomalaisen poliitikon, naisen, demarin vai Sannan oma erikoisuus.

Veikkaisin (ti...n) sen olevan vain yksi ylivoimaisista Sannan the only one ominaisuuksista.

Näistä presidenttiehdokkaista löytyy aivan varmasti niitä kiristyskohteita.

 

[Niilola]

Tulen tänne vain tiedottamaan, että työmaakopissa hoitamani vaalipuhe tuotti 4 ääntä lisää Mestarille #5.

 

[Vonka]

Putinistipoppoon äänitorvi hieman yllättäen kehottaa äänestämään Haavistoa.

Pekka Haavisto: Presidentin tärkein tehtävä on varmistaa rauha ja Suomen turvallisuus

naapuriseura.fi

Tämä porukan puuhamiehiä ovat Mauno Saari ja Mikko Elo.

Mauno Saari – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Li Andersson olisi putinisteille paras vaihtoehto mutta ääni menee hukkaan, koska hänellä ei ole mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle. Haavisto koetaan kärkikaartista parhaaksi vaihtoehdoksi Venäjän kannalta vaikka hänkin on Väyryseen verrattuna huono vaihtoehto.

 

[StepanRudanskij]

Kuuntelin radiosta uutisia. Tärkein uutinen tuntuu tänään olevan, että taktinen äänestäminen on mahdollista, nyt kun hevonen ja ankerias ovat menettäneet asemiaan. Ei siinä nyt suoraan kehoitettu, mutta ainakin minä sellaisen viestin tuosta sain, että ei pitäisi laskea Halal-ahoa toiselle kierrokselle...

 

[Solidsnake]

Putinistipoppoon äänitorvi hieman yllättäen kehottaa äänestämään Haavistoa.

Pekka Haavisto: Presidentin tärkein tehtävä on varmistaa rauha ja Suomen turvallisuus

naapuriseura.fi

Tämä porukan puuhamiehiä ovat Mauno Saari ja Mikko Elo.

Mauno Saari – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Venäläisiltä tietysti löytyy jotain videomatskua haaviston reissuista joten erinomainen ehdokas

 

[Suutari]

Matikka ei toimi. Vaikka siitä gay unclesta olisi hyötyä, niin vielä paljon enemmän hyötyä olisi täydestä miehestä. Evoluutiomielessä taistelu on kovaa. Ei riitä että on plussalla, jos joku toinen on enemmän plussalla.

Ainoa asia joka on paradoksisempaa kuin homous, ovat lisääntymiskykyiset urokset jotka haluavat että muut urokset hankkisivat enemmän lapsia, ja siten vähentävät omien geeniensä suhteellista osuutta populaatiossa.

 

[Vonka]

Noita tv-tenttejä en ole jaksanut seurata. Eihän siellä ole enää oikeastaan just kuin se Li Andersson, joka puhuu sitä, mitä ajatteleekin ja mikä on puolueensa agenda. Muut ovat kieli keskellä suuta.

Sitten minua huvittaa tuo toimittajien keskinkertaisuus. Ovat nyt keksineet, että presidenttiehdokkaat eivät voisi ottaa kantaa sisäpolitiikkaan, ja selittävät sitä totuutena silmät pyöreinä sen jälkeen, kun Stubb väisti tällä perustelulla kysymyksen. Miten niin eivät voi? Tietenkin voivat, jos ottavat. Onhan nyt kumma, että presidentiltä saa kysyä lempiruokaa tai -väriä ja elämänsä biisiä ja mitä helkkarin höpölöpöä vielä mutta ei kantaa työmarkkinatilanteeseen. Kuuluvatko jotkin kysymyksenasettelut tyyliin "jos olisit kukka, mikä kukka olisit" jotenkin paremmin presidentin tehtäviin? Tai sukupuolten määrä?

Eivät uskalla sanoa omaa kantaansa. Siinä muuttuisivat nimittäin prosentit kerralla (vinkki ehdokkaille).

Sitten nämä ovat näiden idioottikysymysten kanssa niin kieli keskellä suuta, etteivät vain vastaisi väärin. Montako sukupuolta on... Jösses sentään. Niin helppo. Wikipediastakin olisi saanut saman tiedon. Kaksi biologisesti. Sitten on päälle muutama äärimmäisen harvinainen anomalia. Loput ovat pelkkää asian kokemista. Näihin saa sitten korjausta halutessaan. Mutta kun pitää kiemurrella eikä edes tunneta asiaa.

Ei telkkari kerro tehtävässä onnistumista eikä osaamista vaan se, miten on onnistunut aiemmin isoissa tehtävissä, jos on sellaisia saanut. Olen vieläkin sitä mieltä, että Rehn on periaatteessa tässä curriculumissa paras mutta telkkarissa aika väsy. Jussi ei vielä ole ollut edes ministeri, mutta voisi tietenkin onnistua hyvin pressana. Ei ole mitään päinvastaistakaan näyttöä.

Peksun ja Stubbin näytöt on nähty enkä ymmärrä, miksi näitä kannetaan kepin nenässä.

Tai ymmärrän tietysti sikäli, että niin elinkeinoelämä kuin demlaväkikin haluavat mieleisensä sätkynuken, johon kokevat sitten voivansa vaikuttaa. Sellaista pomoa minä en kaipaa mutta minkäs teet.

 

[Suutari]

Noita tv-tenttejä en ole jaksanut seurata. Eihän siellä ole enää oikeastaan just kuin se Li Andersson, joka puhuu sitä, mitä ajatteleekin ja mikä on puolueensa agenda. Muut ovat kieli keskellä suuta.

Sitten minua huvittaa tuo toimittajien keskinkertaisuus. Ovat nyt keksineet, että presidenttiehdokkaat eivät voisi ottaa kantaa sisäpolitiikkaan, ja selittävät sitä totuutena silmät pyöreinä sen jälkeen, kun Stubb väisti tällä perustelulla kysymyksen. Miten niin eivät voi? Tietenkin voivat, jos ottavat. Onhan nyt kumma, että presidentiltä saa kysyä lempiruokaa tai -väriä ja elämänsä biisiä ja mitä helkkarin höpölöpöä vielä mutta ei kantaa työmarkkinatilanteeseen. Kuuluvatko jotkin kysymyksenasettelut tyyliin "jos olisit kukka, mikä kukka olisit" jotenkin paremmin presidentin tehtäviin? Tai sukupuolten määrä?

Eivät uskalla sanoa omaa kantaansa. Siinä muuttuisivat nimittäin prosentit kerralla (vinkki ehdokkaille).

Sitten nämä ovat näiden idioottikysymysten kanssa niin kieli keskellä suuta, etteivät vain vastaisi väärin. Montako sukupuolta on... Jösses sentään. Niin helppo. Wikipediastakin olisi saanut saman tiedon. Kaksi biologisesti. Sitten on päälle muutama äärimmäisen harvinainen anomalia. Loput ovat pelkkää asian kokemista. Näihin saa sitten korjausta halutessaan. Mutta kun pitää kiemurrella eikä edes tunneta asiaa.

Ei telkkari kerro tehtävässä onnistumista eikä osaamista vaan se, miten on onnistunut aiemmin isoissa tehtävissä, jos on sellaisia saanut. Olen vieläkin sitä mieltä, että Rehn on periaatteessa tässä curriculumissa paras mutta telkkarissa aika väsy. Jussi ei vielä ole ollut edes ministeri, mutta voisi tietenkin onnistua hyvin pressana. Ei ole mitään päinvastaistakaan näyttöä.

Peksun ja Stubbin näytöt on nähty enkä ymmärrä, miksi näitä kannetaan kepin nenässä.

Tai ymmärrän tietysti sikäli, että niin elinkeinoelämä kuin demlaväkikin haluavat mieleisensä sätkynuken, johon kokevat sitten voivansa vaikuttaa. Sellaista pomoa minä en kaipaa mutta minkäs teet.

Li Andersson jotenkin huvittaa kun se on siinä asemassa tässä presidenttikilvassa että palkintosijaa ei ole tulossa ja Li sen myös tietää, niin saa sanoa mitä huvittaa ja juuri rehellisesti tuoda omaa ja puolueen mielipidettä esille.