Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
rty19
Greatest Leader
Eikös Haavisto ole kärjessä aikalailla kaikissa isoissa kaupungeissa? Itseä yllätti kyllä miten paljon tuo alueen keskusten tilanne poikkeaa ympäristön pienemmistä kunnista.
No tämä ei ainakaan vanhentunut kauniisti. VMP, etten paremmin sanoStubbille pitäs niinkun ääni antaa haavistoa vastaan? Jätän välistä toisen kierroksen äänestämisen. Vaikka on vanhaa materiaalia, ei se aate sieltä mihinkään katoa. Äänestää ne ketkä haluaa
Akateemista ajattelua
Jos nainen teeskentelee orgasmin, niin mies teeskentelee esileikin. Mutta erektiota ei voi teeskennellä. Eikä näköjään nöyryyttäkäänHiton vaikea alkaa yhtäkkiä esittää nöyrää, kun ei persoonallisuudessa ole tippaakaan nöyryyttä.
Ei yhtään tiedä millasta se on ja miltä se tuntuu ja miten sen pitäisi näkyä ulospäin,
vaikea sitä on uskottavasti esittää
Onnea vaan teillekin sinne punavihreään kuplaanne, missä ei edes onnitella kaikkia ehdokkaita. PS. Tulette kuitenkin häviämään nämäkin vaalit.
Leaderdog
Kaukopartio
Alviina ratkaisi ääneni
MeriTJ
Ylipäällikkö
Tosi hyvä päätös jäädä kotiin jos haluaa varmistaa Haaviston valinnan. Olen minäkin aikanani äänestänyt Esko Ahoa toisella kierroksella vaikka en suostu normaalioloissa kusemaankaan keskustaa kohti ja ihmisenä tuo lähinnä aiheutti pahoinvointia.Stubbille pitäs niinkun ääni antaa haavistoa vastaan? Jätän välistä toisen kierroksen äänestämisen. Vaikka on vanhaa materiaalia, ei se aate sieltä mihinkään katoa. Äänestää ne ketkä haluaa
Akateemista ajattelua
Siirtoäänivaalitapa ratkaisee nämä yhdellä äänestyskierroksella. Sen kuin laitetaan ehdokkaat mieluisuusjärjestykseen lipukkeeseen. Ääntenlaskussa kierros kierrokselta tiputetaan vähiten ääniä aanut pois. Joka kierroksella lipukkeen ääni menee sille, joka on kierroksella mukana olevista mieluisin.
IT-nörtti
Luutnantti
Luulen, että kukaan normaali ja täysipäinen henkilö ei enää halua julkisuuden mukanaan tuomaan some-myllytykseen.
Raveni
Greatest Leader
Jos kansan enemmistö on valinnut nuo vaihtoehdoiksi niin ehkä kansa silloin saa sitä mitä ansaitsee? Turha siitä on vähemmistöä siinä vaiheessa syyttää jos enemmistön valitsema politiikka on paskaa tai päättäjät vääriä. En meinaa ottaa osaa näihin kinkereihin mutta en meinaa myöskään ottaa vastuuta lopputuloksesta. Haaviston ja Stubbin tilalle olisi voinut äänestää vaikka Rehnin, Aaltolan, Hjalliksen tai vaikka Urpilaisen. Jos ei siis Halla-aho miellytä. Olisin toisella kierroksella voinut äänestää ketä tahansa noista mutta Stubbiin ja Haavistoon ei pysty, ei vaikka kuinka perustelisi asioita toisin. Tarpeeksi kun maata paskotaan niin aina sitä varmaan voi lähteä itsekin pakolaiseksi.
Stubb:lla ja Haavistolla ennemmän yhteistä mitä eroa ja erot omasta mielestä on vain siinä miten nopeaa tuho tulee olemaan. Siinä mielessä Haavisto (jos tuhon puolesta haluaisi äänestää) oli parempi valinta. Loppuisi se hidas kituminen.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Normaalissa menneiden vuosikymmenten rauhantilassa tuollainen ajattelu olisikin pelkästään järkevää. Ongelmaksi muodostuu se että mikäli nämä tällä hetkellä kovin 1930-luvun kaikuja antavat globaalit tapahtumaketjut tosiaankin perkelöityvät lähivuosina WW3:ksi niin minä ainakin toivon että meillä olisi sitä ennen / aikana mahdollisimman hyvät päättäjät huolimatta siitä ettei kansa aina omaa parastaan ymmärrä. Demokratian paskin piirre on se että idiootillakin on oikeus mielipiteeseensä.
StepanRudanskij
Respected Leader
Halla-ahon kannatus oli yllättävän korkea kun otetaan huomioon, että "kaikki" tietävät hänen inhokkiasemansa. Silti kannattajat äänestivät ja näyttivät lippuaan, vaikka toiselle kierrokselle ei luultavimmin ole asiaa. Lähes viidennes äänistä, parinsadantuhannen äänen ero toiselle kierrokselle. Ihan näyttävä suoritus.
Raveni
Greatest Leader
Ikävästi kyllä näyttää siltä, että suuriosa (enemmistö) kansalaisista on eri mieltä siitä, että päättäjän tulisi olla tietyissä asioissa myös laadukas eikä yksin omaan kaunis/komea ja mukava. Jos vaaleissa olisi kyse pelkästään osaamisesta ja siitä, että henkilö äänestäisi oman pidemmän aikavälin etunsa mukaista ehdokasta niin meillä olisi aika eri näköinen eduskunta ja toisaalta myös varmasti vaaleissa olisi mukana myös ehdokkaita joiden osaaminen olisi parempaa. Nyt tuntuu meriiteiksi riittävän ulkonäkö (usein), se miten mukava henkilö on ja millainen mielikuva henkilöstä on syntynyt. Mutta kuten sanottu, niin maa saa sellaisen presidentin jonka se ansaitsee. Jos ei oma perse kestä vaikeuksia ja epämukavuutta niin sitten vaaleissa käy, että loppusuoralla ja maalissa on henkilöitä ja puolueita jotka eivät lupaa vaikeuksia ja epämukavuutta. Vaikka se ei näiden päätettävissä lopulta olekaan. Seuraukset toki ovat.
Raveni
Greatest Leader
Halla-ahonkin kohdalla kyse lienee enemmän henkilöön yhdistettävistä asioista eikä lopulta siitä, etteikö Halla-aho olisi ollut monelle sopivampi ehdokas mitä lappuun tuli piirrettyä.
Tuolla saataisiin ainakin taktikointi ihan uusiin sfääreihin
Jonkinlainen maksimisuoritus Jussilta. Otti sen mikä oli hänelle mahdollista. Ei mitään jakoa presidentiksi asti mutta toi vaaliin kierroksia ja keskusteluihin laatua.
Rauhantekijä
Greatest Leader
@RKSTAK
Nyt vasta alkaa se taktinen äänestäminen.
Kenelle on ok että Haavistosta tulee seuraava presidentti, äänestää sitä tai jättää äänestämättä.
Varmistamalla että Haavistosta EI tule presidenttiä, ainoa tapa on äänestää Stubb, jonka äänisaalis ainoastaan nyt on merkitsevä ja oikeaan lopputulokseen johtava koska Jussia ei enää voi äänestää.
Kiukuttelut pois ja eteenpäin.
.
Nyt vasta alkaa se taktinen äänestäminen.
Kenelle on ok että Haavistosta tulee seuraava presidentti, äänestää sitä tai jättää äänestämättä.
Varmistamalla että Haavistosta EI tule presidenttiä, ainoa tapa on äänestää Stubb, jonka äänisaalis ainoastaan nyt on merkitsevä ja oikeaan lopputulokseen johtava koska Jussia ei enää voi äänestää.
Kiukuttelut pois ja eteenpäin.
.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Voi pilli sitten, no nyt on kaks jäljellä eli Pekka Pyllylä ja Aleksander Perselä, no äänestän sitten Alexanderia.....
