Joo, ei kysymystäkään tästä. Rattijuopumus on paljon vakavampi asia kuin jumalanpilkka. Vanha liberaaliuteni näkyy tässä: kannatan laajaa sananvapautta, enkä näe syytä antaa uskonnoille erityisasemaa.
"Sananvapaus on eräs keskeisimmistä perusarvoista, joiden päälle sivistyneet yhteiskunnat rakentuvat. Jumalanpilkkakielto rajoittaa sananvapautta epäsymmetrisesti niin, että uskonnot ja heidän Jumalansa saavat täyden suojan, mutta uskonnottomat vakaumukset jäävät ilman suojaa. Jumalanpilkkakiellon poisto rikoslaista toisi uskonnollisia ja uskonnottomia vakaumuksia edustavat ihmiset ajatuksen- ja sananvapauden kannalta yhdenvertaiseen asemaan.
Suomen kuuluisi kansainvälisissä toimielimissä puuttua ensimmäisten joukossa uskontoperusteisiin ihmisoikeusloukkauksiin, joista pahimmillaan on rangaistuksena kuolemantuomio. Koska Suomen rikoslaissa on yhä voimassa jumalanpilkkakielto, Suomi ei voi nyt uskottavasti puuttua maailmalla tapahtuviin uskontopohjaisiin ihmisoikeusloukkauksiin."
Jumalanpilkkalaki on kumottava - Vapaa-ajattelijain Liitto ry
VAADIMME SEURAAVALTA HALLITUKSELTA Suomen rikoslain 17 luvun 10 § Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan...vapaa-ajattelijat.fi
Erityisesti kun Suomessa saa täysin vapaasti arvostella ja pilkata kristinuskoa mutta sama ei ole mahdollista islamin osalta, samoin suomalaisten geneettisillä erityispiirteillä saa spekuloida mutta samaa ei saa tehdä edes sarkastisesti afrikkalaisista.
Ranskalaisten suorasukaisuudesta on jotain hyötyä! 