Lisätään vielä palstalla vieraileville ettei tämä ollut uhkaus
Päivän tiedon valossa on tosiaan ihme jos ei kakkoskierros ole Stubido vs Peksi
Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Päivän tiedon valossa on tosiaan ihme jos ei kakkoskierros ole Stubido vs Peksi
Joo, se on ikävä tunnelma kun vieraileva twitteriturpo nostaa täältä jonkun tekstejä omaan twitteriinsä ja sanoo että äärioikeistolaisella mp-foorumilla suunnitellaan jonkun salamurhaa..Lisätään vielä palstalla vieraileville ettei tämä ollut uhkaus
Päivän tiedon valossa on tosiaan ihme jos ei kakkoskierros ole Stubido vs Peksi
Minusta vastaus on selvä. Kaikenlaisia ei tarvita. Eikä kukaan varmasti vastauksillaan sitä tarkoittanutkaan että kriminaaleja tänne kaipaisi. Tässä näkyy hyvin kyllä/ei-vastausten ongelmallisuus.
Loyd
Kenraali
Tähän kaikkien järkevien olisi pitänyt vastata että emme tarvitse kaikenlaista maahanmuuttoa.
Mutta entä jos olisi ollut johdatteleva kysymys:
tarvitsemmeko ahkeria ja korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia?
Vastausten mukaan nyt osa ehdokkaista tarvitsee "kaikenlaista maahanmuuttoa" , osa enemmän osa vähemmän. Paitsi JHa. Ja Stubin kanta jää pimentoon. Mutta joo vähän ongelmallinen kysymys, tai ehdokkaat voisi vähän ainakin kyseenalaistaa tällaisia kysymyksiä.
Selvähän tuo sitten on: jos jonkinlaisia maahanmuuttajia ei kaivata, niin silloin vastaus on ehdoton ei. Loput nyanssit voi kirjoittaa perusteluruutuun.
Kaikki ehdolla olevat miehet ovat tosiaan saavuttaneet iän jossa moni perustervekin ottaa äkkilähdön tuonpuoleiseen. Tämä on havaittu omassakin kaveripiirissä.
Hyvä kysymyshän tuo oli. Äänestäjät voivat erottaa kuka/ketkä ehdokkaista osaavat suomea. Jos vastaa ehdottomasti- kyllä pitää ymmärtää että ehdokas on valmis tekemään joistakin roistoja tai hädänalaisia jos niitä ei mistään muuten löydä.
Sitä on perusterve, kunnes yks kaks on vyö kireällä ja/tai perseestä tulee verta. Löytyy joku hassu patti jostain jne. Ja kaikki muuttuu. Alkaa loppuliuku.
viimeinen mohikaani
Eversti
Cai-Göranin suhtautuminen maahanmuuttoon on ollut *aina* täysin kritiikitöntä. Viimeisin möläytys taisi olla nämä itärajan naiset ja lapset... 
Sipilän virheistä ei ole opittu mitään: ihan samanlaista soidinhuutoa pusketaan someen kuin 2015.
Vastaamatta jättäminen ihmetyttää, kun kaikki kuitenkin tietävät millainen moraaliposeeraaja on kyseessä. Onko nilkimpää poliitikkoa olemassakaan kuin tämä kaksilla rattailla ratsastaja?
Sipilän virheistä ei ole opittu mitään: ihan samanlaista soidinhuutoa pusketaan someen kuin 2015.Vastaamatta jättäminen ihmetyttää, kun kaikki kuitenkin tietävät millainen moraaliposeeraaja on kyseessä. Onko nilkimpää poliitikkoa olemassakaan kuin tämä kaksilla rattailla ratsastaja?
Viimeksi muokattu:
Ei, paitsi se toinen luikero, joka on yhtä suosittu.
jtsaari2004
Eversti
Ei voi olla epäselvää kellekään, että ainoastaan persut ovat halukkaita tarkastelemaan maahanmuuton määrää ja laatua poliittisina kysymyksinä. Muut eivät halua sitä tehdä tai eivät siihen kykene.
Todisteiden valossa luikerointi siis kannattaa. Äänestäjät voisivat päättä toisinkin mut edes vuosikymmenet eivät ole heille tuoneet tätä viisautta. Tuskin sitä tulee jatkossakaan. Voiton kaavana on asiakysymysten välttely sekä ison hyvin järjestäytyneen puolueen tuki ja päälle vielä suokuokalla naminamia.
Tässä lopputulos
viimeinen mohikaani
Eversti
Demokratian kannalta on vain hyvä, että luikeroäänestäjille löytyy luikeroehdokas, jota äänestämällä saa juuri sitä mitä tilaakin. Mutta ns. "kykypuolueen" kohdalla kuluttajansuoja ei toteudu, kun ehdokkaaksi valittiin tuollainen nilviäinen vaikka ihan selkärankaisiakin olisi ollut tarjolla? Pitäisi varmaan olla kiitollinen etteivät laittaneet puoluekokouksessa ehdolle jotain alkoholisoitunutta ostarininjaa...
Tuolla vedetään reilusti kunnon samppakaljaa, eikä kikkailla millään kuohareilla.
Maidan
Respected Leader
No kuka oli tarkkanäköisempi? Itse olen kauhussa seurannut tunteella jo vuodesta 2008 "eikä kuka näe mitä siellä kehitty - sehän on tsekistien uusi nousu". Ja tätä mitä Aleksandr Skobov kirjoittaa on sanottu kaikialla jo sitä lähtien. Mutta hallitukset olivat "politkorrektisia"..Inhoan jo koko sanaa.
Hyvin monelle oli selvä että vuosi 1938 toistumassa! Paitsi stubbelille..
Skobovin sanoin:
"Monet Putinin hallinnon liberaalit arvostelijat, jotka eivät pitkään aikaan ottaneet sitä vakavasti, ovat joutuneet häpeään. Ne, jotka pitivät sitä takapajuisena ja tehottomana häviäjäjärjestelmänä, joka ei kyennyt asettamaan todellista haastetta sivilisaatiolle ja maailmanjärjestykseen. Mutta tämän perifeerisen, korruptoituneen ja yleensä kompradorihallinnon takana oli koko maailman arkaismin pimeä energia, joka pyrki kukistamaan sivilisaation. Ja hän löysi arvokkaan liittolaisen: lännen hallitsevan eliitin rentoutumisen, likinäköisyyden ja konformismin. Heidän kyvyttömyytensä tajuta, millaisen kuolevaisen uhan ja periksiantamattoman pahan he kohtasivat.
