Presidentinvaalit 2024

Ongelmani on, että tuntuu äärettömän vaikealta äänestää Haavistoa, jonka hyvin ideologisesti värittynyt työtapa ministerinä näytti hänen oikeat karvansa - viimeistään. Olkoonkin valtiomiesainesta rauhallisuudessaan ja harkitsevuudessaan. Vähän kuin sydämellisempi ja lämpimämpi versio Saulista, mutta samalla oman ideologiansa vanki.

Mutta samalla tavoin Stubbin kyvyttömyys nähdä viimeisten kymmenen vuoden aikana kaikissa maailmanhistorian taitekohdissa "oikea tie" on hämmentävää. 2014 hän oli sitä mieltä, että Venäjän kanssa tulee edelleen rakentaa yhteistä tulevaisuutta ja ikäänkuin vain sivuuttaa Krimin valtaus. 2022 keväällä Stubb oli sitä mieltä, että siinä hetkessä on väärä hetki Suomen liittyä NATO:on, vaikka yli puolet oppositiostakin liittymistä kannatti. Nyt Stubb haluaa rakentaa tulevaisuutta Kiinan kanssa ja kieltää Kiinan ongelmallisen - sienirihmamaisen ja monilta osin näkymättömän - vallankasvun Eurooppaan nähden. Kaikissa viimeisissä tenteissä Stubb käytännössä välttelee minkään rohkean kannan ottamista ja pyörittelee tarkasti mitä haluaa sanoa. Oman uskomukseni mukaan juuri sen vuoksi, että hän on täydellisen epäkypsä presidentiksi vielä toistaiseksi.

Todellinen ongelma on se, ettei kolmatta todellista vaihtoehto ole. Rehn ja Halla-aho ovat liian harmaa ja liian vihattu.

Täytyy toivoa, että kuka tahansa nyt presidentiksi valitaan kasvaa tehtävään mahdollisimman nopeasti, sillä häntä tullaan koettelemaan vielä isosti.
 
Ongelmani on, että tuntuu äärettömän vaikealta äänestää Haavistoa, jonka hyvin ideologisesti värittynyt työtapa ministerinä näytti hänen oikeat karvansa - viimeistään. Olkoonkin valtiomiesainesta rauhallisuudessaan ja harkitsevuudessaan. Vähän kuin sydämellisempi ja lämpimämpi versio Saulista, mutta samalla oman ideologiansa vanki.

Mutta samalla tavoin Stubbin kyvyttömyys nähdä viimeisten kymmenen vuoden aikana kaikissa maailmanhistorian taitekohdissa "oikea tie" on hämmentävää. 2014 hän oli sitä mieltä, että Venäjän kanssa tulee edelleen rakentaa yhteistä tulevaisuutta ja ikäänkuin vain sivuuttaa Krimin valtaus. 2022 keväällä Stubb oli sitä mieltä, että siinä hetkessä on väärä hetki Suomen liittyä NATO:on, vaikka yli puolet oppositiostakin liittymistä kannatti. Nyt Stubb haluaa rakentaa tulevaisuutta Kiinan kanssa ja kieltää Kiinan ongelmallisen - sienirihmamaisen ja monilta osin näkymättömän - vallankasvun Eurooppaan nähden. Kaikissa viimeisissä tenteissä Stubb käytännössä välttelee minkään rohkean kannan ottamista ja pyörittelee tarkasti mitä haluaa sanoa. Oman uskomukseni mukaan juuri sen vuoksi, että hän on täydellisen epäkypsä presidentiksi vielä toistaiseksi.

Todellinen ongelma on se, ettei kolmatta todellista vaihtoehto ole. Rehn ja Halla-aho ovat liian harmaa ja liian vihattu.

Täytyy toivoa, että kuka tahansa nyt presidentiksi valitaan kasvaa tehtävään mahdollisimman nopeasti, sillä häntä tullaan koettelemaan vielä isosti.

Stubb on valitettavasti liian tyhmä. Siihen ei voi vaikuttaa millään. Vaikka lukisi ja opiskelisi miten, niin hankitun tiedon käyttäminen ja prosessointi vaatii jotain, mitä Stubbilla ei ole eikä tule. Sen kanssa ehkä joudumme kuitenkin kuusi vuotta olemaan.
 
Minäpä väännän rautalangasta kun ei näköjään vähemmällä vihjailulla mene jakeluun.

Minua ei kiinnosta hevon helvettiä mikään muu kuin se että kenestä tulee Suomen seuraava presidentti. Siitä tässä vaalissa on kyse. Sinä rupesit selittämään jotain strategiahuttua todettuani että Jussilla ei ole jakoja toisella kierroksella. Persujen tulevaisuuden strategioilla ei ole merkitystä vaan sillä kuka on ykkönen 28.1.2024. Ei tarvii kovin pitkä strategia siihen olla, ihan on nurkan takana. Lue nyt huolella ja mieti vaikka päivä päälle, jospa se siitä valkenee.

Älä vedä tunteisiin :) .

Kaikilla ehdokkailla on käsittääkseni vielä mahdollisuus toiselle kierrokselle.

Haavistolla, Stubilla, Halla-aholla, Rehnillä se ennakkokyselyjen perusteella taitaa olla suurin.

Sinun mielestä Halla-aholla ei ole mahdollisuutta toiselle kierrokselle. Myönnän että se mahdollisuus on pienempi kuin Haavistolla tai Stubilla. Se ei kuitenkaan ole mahdotonta.

Kuka on ykkönen 28.1.2024 ? Jos omalla rahalla joutuisi veikkaamaan niin laittaisin rahani Stubille. Absoluuttista varmuutta tähän en valitettavasti pysty antamaan.

Voiko tämä älytön keskustelu tämän osalta nyt loppua ?
 
On kieltämättä kinkkinen tilanne. Kaksi suosikkia joista kumpikin on omalla tavallaan parempi, mutta kummallakin on myös isoja miinuksia. Kumman tahansa kanssa pystyy kyllä elämään, mutta istuvaa presidenttiä on ollut vaikeaa syrjäyttää joten luultavasti nyt valitaan ukko seuraavaksi 12 vuodeksi.
 
Älä vedä tunteisiin :) .

Kaikilla ehdokkailla on käsittääkseni vielä mahdollisuus toiselle kierrokselle.

Haavistolla, Stubilla, Halla-aholla, Rehnillä se ennakkokyselyjen perusteella taitaa olla suurin.

Sinun mielestä Halla-aholla ei ole mahdollisuutta toiselle kierrokselle. Myönnän että se mahdollisuus on pienempi kuin Haavistolla tai Stubilla. Se ei kuitenkaan ole mahdotonta.

Kuka on ykkönen 28.1.2024 ? Jos omalla rahalla joutuisi veikkaamaan niin laittaisin rahani Stubille. Absoluuttista varmuutta tähän en valitettavasti pysty antamaan.

Voiko tämä älytön keskustelu tämän osalta nyt loppua ?
Huom, ei mahdollisuuksia toisellA kierroksellA, tarkkuutta siihen lukemiseen. En ikinä ole väittänyt ettei Jussilla ole mahdollisuus edetä toiselle kierrokselle.

Voi hyvinkin loppua, ei mulla muuta pointtia ollut alun perinkään kuin tuo yllä mainittu.
 
Ainakin tällaisen kuvan Haavisto on antanut ymmärtää hyvinkin voimakkaasti esiintyessään lehdistölle ja ym. muutenkin esillä ollessaan.

MUTTA sieltä ketkä ovat päässeet (joutuneet) tekemisiin Pekan kanssa ei se kuva olekkaan niin rauhallisuudesta kertovaa.
Aika harvassa ovat olleet pressat joilla ei julkisuudelta piilossa ole hyvinkin kulmikas luonne. Ahtisaari saattoi olla sellainen. Muutoin pitää mennä ajassa varmaan sata vuotta taaksepäin.
 
Ongelmani on, että tuntuu äärettömän vaikealta äänestää Haavistoa, jonka hyvin ideologisesti värittynyt työtapa ministerinä näytti hänen oikeat karvansa - viimeistään. Olkoonkin valtiomiesainesta rauhallisuudessaan ja harkitsevuudessaan. Vähän kuin sydämellisempi ja lämpimämpi versio Saulista, mutta samalla oman ideologiansa vanki.

Mutta samalla tavoin Stubbin kyvyttömyys nähdä viimeisten kymmenen vuoden aikana kaikissa maailmanhistorian taitekohdissa "oikea tie" on hämmentävää. 2014 hän oli sitä mieltä, että Venäjän kanssa tulee edelleen rakentaa yhteistä tulevaisuutta ja ikäänkuin vain sivuuttaa Krimin valtaus. 2022 keväällä Stubb oli sitä mieltä, että siinä hetkessä on väärä hetki Suomen liittyä NATO:on, vaikka yli puolet oppositiostakin liittymistä kannatti. Nyt Stubb haluaa rakentaa tulevaisuutta Kiinan kanssa ja kieltää Kiinan ongelmallisen - sienirihmamaisen ja monilta osin näkymättömän - vallankasvun Eurooppaan nähden. Kaikissa viimeisissä tenteissä Stubb käytännössä välttelee minkään rohkean kannan ottamista ja pyörittelee tarkasti mitä haluaa sanoa. Oman uskomukseni mukaan juuri sen vuoksi, että hän on täydellisen epäkypsä presidentiksi vielä toistaiseksi.

Todellinen ongelma on se, ettei kolmatta todellista vaihtoehto ole. Rehn ja Halla-aho ovat liian harmaa ja liian vihattu.

Täytyy toivoa, että kuka tahansa nyt presidentiksi valitaan kasvaa tehtävään mahdollisimman nopeasti, sillä häntä tullaan koettelemaan vielä isosti.
Entä Essayah (tjsp.)? Itse äänestin toki Halla-Ahoa, mutta Sari on myös todella asiallinen, järkevä ja suomalainen.
 
Mutta samalla tavoin Stubbin kyvyttömyys nähdä viimeisten kymmenen vuoden aikana kaikissa maailmanhistorian taitekohdissa "oikea tie" on hämmentävää. 2014 hän oli sitä mieltä, että Venäjän kanssa tulee edelleen rakentaa yhteistä tulevaisuutta ja ikäänkuin vain sivuuttaa Krimin valtaus. 2022 keväällä Stubb oli sitä mieltä, että siinä hetkessä on väärä hetki Suomen liittyä NATO:on, vaikka yli puolet oppositiostakin liittymistä kannatti. Nyt Stubb haluaa rakentaa tulevaisuutta Kiinan kanssa ja kieltää Kiinan ongelmallisen - sienirihmamaisen ja monilta osin näkymättömän - vallankasvun Eurooppaan nähden. Kaikissa viimeisissä tenteissä Stubb käytännössä välttelee minkään rohkean kannan ottamista ja pyörittelee tarkasti mitä haluaa sanoa.
Hyvä analyysi Stubbista. Muistan että sympatiseeranut kun hän sanoi kerran Brysselista käsiin "fuck putin", kauan sitten, mutta tuon NATOn kanssa mokasi pahoin sanomalla "väärä hetki", mutta niin myös Halla-Aholtakin tuli erilaisia sanomisia, mm NATOsta. Mutta pidän Stubbia kuitenkin aika narsistisena persoonana.
 
Hyvin näyttää median markkinointi toimineen. Tälläkin foorumilla kaikki keskustelu pyörii jo keskeisten puoluevärien ehdokkaiden ympärillä.
Valtaosa on sitä mieltä että Stubb on narsisti, mokailija ja koulukiusaaja. Silti siitä puhutaan ja meinataan äänestää. En todellakaan ymmärrä miksi porukka äänestää ehdokasta jota ne ei oikeasti halua?
Itse en äänestä Stubbia, Anderssonia enkä Haavistoa missään tilanteessa koska he eivät ole "maan isiä" tai "maan äiti" .

Olen kuunnellut Mika Aaltolaa, Areenassa löytyy hyvä presidenttitentti tutustuttavaksi muillekin. Minä äänestän Aaltolaa.
Siitä olen myös samaa mieltä että Sari Essayahilla on äijän asenne tässä kisassa. Porukkaa kertoo tykkäävänsä, mutta siltä äänestää jotain Stubidoa...... en ymmärrä?

.
 
Taktista äänestämistä; ihan ymmärretävää kun valitaan vain yksi. Esim eduskuntavaaleissa on ihan toinen meininki kun ei tarvitse valita itselleen vähiten huonoa niistä jolla on saumaa tulla valituksi.

Itsekin pohdiskelin taktisen äänestämisen ja todellisen ehdokkaan välillä, mutta päädyin äänestämään sitä jota oikeasti halusin. Ei tule voittamaan, mutta annoin kannatukseni kuitenkin.
 
Rehn on selvästi loukannut Halla-ahon vankan kannattajakunnan herkkiä tunteita tälläkin palstalla Yle kannanotollaan. Presidentin tehtäviin ei muuten kuulu päättää Ylen rahoituksesta eikä asia kuulu presidentille mitenkään. Toki ennen vaaleja kysellään kaikenlaista, muun muassa suosikkityökaluja. Sekään valinta ei hirvittävän paljon liity itse tehtävän hoitoon seuraavat 6 vuotta. Minusta kannattaisi keskittyä vähän muihin asioihin näissä presidentinvaali puntaroinneissa.

Keskinkertaisellakin älyllä varustettu kansalainen ymmärtää että Halla-ahon mahdollisuudet tulla valituksi ovat nolla. Syy on yksinkertaisesti tämä:

Kenet sitten haluatte presidentiksi jos Rehn on poissuljettu? Muut vaihtoehdot ovat tiedossa. Stubb? Haavisto? Urpilainen? Siitä vaan valitsemaan.
Ketkä "me?" Mitä "meidän" haluamisellamme on merkitystä? Stubb ja Haavisto ovat vaihtoehdot, ja eronsa ovat lähinnä kosmeettis-esteettiset. Toki galluppien pihtaaminen viittaa hyvin keveästi siihen että Halla-ahon jatkopaikka on ainakin toimittajien pahoissa unissa mahdollinen, mutta se riippuu taas mm äänestyssunnuntain säästä joten sitä haavetta ei vaikuta elätellä, kunhan äänestää itse ekalla kierroksella juuri sitä ehdokasta jota eniten kannattaa ja unohtaa sitten koko vaalit. Jatkosta huolehtivat eläkeläiset, tuulipuvut, viherpöpöt, imagokokkarit, karvaperseduunarit ja kaikki muut äänioikeutetut.

Tällä kertaa äänestämällä voi vain hävitä, eikä yleltä leikata senttiäkään, koskaan.
 
Taktista äänestämistä; ihan ymmärretävää kun valitaan vain yksi. Esim eduskuntavaaleissa on ihan toinen meininki kun ei tarvitse valita itselleen vähiten huonoa niistä jolla on saumaa tulla valituksi.

Itsekin pohdiskelin taktisen äänestämisen ja todellisen ehdokkaan välillä, mutta päädyin äänestämään sitä jota oikeasti halusin. Ei tule voittamaan, mutta annoin kannatukseni kuitenkin.

Gallupien tekijöillä ja tilaajilla on melkoinen valta, kun saavat tuomittua tietyt ehdokkaat jo valmiiksi toivottomiksi.
 
Ketkä "me?" Mitä "meidän" haluamisellamme on merkitystä? Stubb ja Haavisto ovat vaihtoehdot, ja eronsa ovat lähinnä kosmeettis-esteettiset. Toki galluppien pihtaaminen viittaa hyvin keveästi siihen että Halla-ahon jatkopaikka on ainakin toimittajien pahoissa unissa mahdollinen, mutta se riippuu taas mm äänestyssunnuntain säästä joten sitä haavetta ei vaikuta elätellä, kunhan äänestää itse ekalla kierroksella juuri sitä ehdokasta jota eniten kannattaa ja unohtaa sitten koko vaalit. Jatkosta huolehtivat eläkeläiset, tuulipuvut, viherpöpöt, imagokokkarit, karvaperseduunarit ja kaikki muut äänioikeutetut.

Tällä kertaa äänestämällä voi vain hävitä, eikä yleltä leikata senttiäkään, koskaan.
Uli uli uli.
Johan on katkeraa ja mestaria sorsitaan taas. En tiedä miten tuttu tämä demokraattinen vaaliprosessi on sinulle mutta jokaisella on äänioikeus jota voi käyttää tai olla käyttämättä. Jotkut ehdokkaat saa sitten enemmän ääniä kuin toiset. Se on sitten voi voi jos juuri sinun ehdokas ei saa eniten ääniä.
Stubb ja Haavisto ei ole omia suosikkejani hommaan mutta en usko että kumpikaan loppujen lopuksi mikään katastrofi on. Jos kansa jomman kumman äänestää presidentiksi niin se on sitten niin. Ja presidentti ei leikkaa Yleltä yhtään mitään edelleenkään vaan hallitus.
 
Nykyinen presidentti haastattelutunnilla NYT..

 
Linkissä avataan hieman algoritmia (pahasanat) sekä manuaalista duunia, määrittelyyn.

Käykää äänestämässä.

Löytyikö sanalistaa jostain?

Esimerkkilistalta en löytänyt: valkolainen, poro, uskis, hihhuli, valkoinen, heteromies, enemmistö, panomies, setämies, miesflunssa, nato-kiimainen, juntti, fasisti tms. :unsure:

Listan laatija määrää lopputuloksen.
 
Lieveilmiötkin alkaa kukkimaan, eli valemainoksia jo levitellään:
1705837968648.png
laitoin ihan kuvana talteen tänne. Tekstistä paistaa ehkä sellainen pienehkö vihervasemmiston turhautuminen kun vaalit latistuu kunnon vastakkainasettelusta ihan normaaliksi äänestykseksi.

Paikallisen vaalimainosrivin ohikulkiessa tuli kiinnitettyä huomiota telineen tukevaan rakenteeseen aikaisempaan verrattuna. Runko kunnon rautaa, julisteiden taustat paksua vaneria ja julisteet ruuvattu paikoilleen turvaan paksun pleksin taakse. Samalla tosin oli kaikki julisteet paikoillaan toisin kuin aikaisempina vuosina, aina oli noin puolet revittynä. Kertonee kaiken viimevuosien kehityksestä kun jopa vaalimainokset pitää suojata.
 
Back
Top