Presidentti Alexander Stubb

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja moikkari
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hanski kirjoitti:
Samalla on hyvä muistaa, että gallupeissa noin 40% suomalaisista totesi Halla-Ahon olevan henkilö, jota ei voisi äänestää. Sieltä omasta kuplasta on joskus ihan kiva vilkaista ulos...
Klikkaa laajentaaksesi...
Provoihin ei pitäisi reagoida mutta en malta olla vastaamatta:
Eli 60% suomalaisista katsoi voivansa äänestää Halla-ahoa.
Toivottavasti en nyt puhkaissut kuplaasi...
 
aab kirjoitti:
Provoihin ei pitäisi reagoida mutta en malta olla vastaamatta:
Eli 60% suomalaisista katsoi voivansa äänestää Halla-ahoa.
Toivottavasti en nyt puhkaissut kuplaasi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Et puhkaissut, mutta kuitenkin 1. kierroksella lopulta 19% antoi hänelle äänensä. Muut 81% äänestäneistä olivat sitä mieltä, että Halla-Aho ei ollut paras vaihtoehto...
 
Rannari kirjoitti:
Jep. Ja Stubbiakin voi vapaasti arvostella hänen tekemisistään pressana. Kunhan nyt ensin tekee jotakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilman muuta, aiheesta saa ja pitää aina kaikkia poliitikkoja arvostella, mutta lähinnä lapsellisia ovat heitot "Stubbilla on matalin IQ Suomen presidenteistä" (ja IQ tietysti kopioituna jostain, kun alkuperäinen kirjoittaja ei tunne äo-lyhennettä...)
 
Hanski kirjoitti:
Ilmeisesti foorumin jäseniä hiertää todella pahasti Alexander Stubbin valinta tasavallan presidentiksi? Saanen muistuttaa, että vaalitaistelu käytiin avoimesti, tasapuolisesti ja rehdisti poikkeuksellisen hyvässä hengessä. Suomen kansa valitsi vapaissa vaaleissa aivan itse edustajansa presidentin virkaan ja 51,6% äänestäneistä piti Stubbia parhaana henkilönä tähän tehtävään. Samalla on hyvä muistaa, että gallupeissa noin 40% suomalaisista totesi Halla-Ahon olevan henkilö, jota ei voisi äänestää. Sieltä omasta kuplasta on joskus ihan kiva vilkaista ulos...
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletkos ajatellut että kun poliittiseen tehtävään valitaan poliitikoista yksi poliitikko, niin hänen nimikkoketjunsa tehtävä ei ole imeä hänen jormaansa vaan tarkastella arvioivasti ja kriittisesti henkilön uraa ja saavutuksia. Kritiikille on runsaasti aihetta. Laita kehumisketju pystyyn jos ahdistaa. Mutta tuosta jo selkisi kuka ja mikä sinua ahdistaa. Hengitä rauhassa, lucifer jäi kolmoseksi ja on edelleen vain kakkosena Suomen järjestelmässä. Ja tämä ei ole jussiketju.

Stubbin ura ennen politiikkaa on suorastaan loistelias, mutta poliitikkona hän on kaatunut joka esteellä. Henkilönä hän vaikuttaa monella tavalla ns haasteelliselta. Annan ukolle mahdollisuuden vaikka on kuulunut inhokkeihini vuosia. Koska "not my president" on lapsellista vinkumista ja sopii vassareille.
 
OXPAHA kirjoitti:
Oletkos ajatellut että kun poliittiseen tehtävään valitaan poliitikoista yksi poliitikko, niin hänen nimikkoketjunsa tehtävä ei ole imeä hänen jormaansa vaan tarkastella arvioivasti ja kriittisesti henkilön uraa ja saavutuksia. Kritiikille on runsaasti aihetta. Laita kehumisketju pystyyn jos ahdistaa. Mutta tuosta jo selkisi kuka ja mikä sinua ahdistaa. Hengitä rauhassa, lucifer jäi kolmoseksi ja on edelleen vain kakkosena Suomen järjestelmässä.

Stubbin ura ennen politiikkaa on suorastaan loistelias, mutta poliitikkona hän on kaatunut joka esteellä. Henkilönä hän vaikuttaa monella tavalla ns haasteelliselta. Annan ukolle mahdollisuuden vaikka on kuulunut inhokkeihini vuosia. Koska "not my president" on lapsellista vinkumista ja sopii vassareille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen eri mieltä. Stubbia on höyhennetty edestä ja takaa presidentinvaalit-ketjussa. Nyt vaalit on lusittu ja on aika kääntää huomio Stubbin toimintaan presidenttinä. Aikansa kutakin.
 
OXPAHA kirjoitti:
Oletkos ajatellut että kun poliittiseen tehtävään valitaan poliitikoista yksi poliitikko, niin hänen nimikkoketjunsa tehtävä ei ole imeä hänen jormaansa vaan tarkastella arvioivasti ja kriittisesti henkilön uraa ja saavutuksia. Kritiikille on runsaasti aihetta. Laita kehumisketju pystyyn jos ahdistaa. Mutta tuosta jo selkisi kuka ja mikä sinua ahdistaa. Hengitä rauhassa, lucifer jäi kolmoseksi ja on edelleen vain kakkosena Suomen järjestelmässä.

Stubbin ura ennen politiikkaa on suorastaan loistelias, mutta poliitikkona hän on kaatunut joka esteellä. Henkilönä hän vaikuttaa monella tavalla ns haasteelliselta. Annan ukolle mahdollisuuden vaikka on kuulunut inhokkeihini vuosia. Koska "not my president" on lapsellista vinkumista ja sopii vassareille.
Klikkaa laajentaaksesi...
@Rannari totesi asiasta järkevästi: "Jep. Ja Stubbiakin voi vapaasti arvostella hänen tekemisistään pressana. Kunhan nyt ensin tekee jotakin." ja tähän jatkoin: Ilman muuta, aiheesta saa ja pitää aina kaikkia poliitikkoja arvostella, mutta lähinnä lapsellisia ovat heitot "Stubbilla on matalin IQ Suomen presidenteistä"

Pahoitteluni, tunnen itseni heteroksi enkä aio imeä kenenkään jormaa. Aivan totta, äänestin kummallakin kierroksella Stubbia ja minusta hän oli tällä kertaa valittavista vaihtoehdoista paras. Arvostelen varmasti myös Stubbia, jos aihetta tulee. Pääministerinä hän epäonnistui, mutta esimerkiksi ulkoministerikausi oli varsin hyvä. Oma veikkaukseni on, että presidenttikausi tulee olemaan ihan hyvä. Tosin myös uskon, että Stubb ei lähde ehdolle toiselle kaudelle ja se on myös ihan OK, normaalia toimintaa normaalissa demokratiassa.
 
Hanski kirjoitti:
@Rannari totesi asiasta järkevästi: "Jep. Ja Stubbiakin voi vapaasti arvostella hänen tekemisistään pressana. Kunhan nyt ensin tekee jotakin." ja tähän jatkoin: Ilman muuta, aiheesta saa ja pitää aina kaikkia poliitikkoja arvostella, mutta lähinnä lapsellisia ovat heitot "Stubbilla on matalin IQ Suomen presidenteistä"

Pahoitteluni, tunnen itseni heteroksi enkä aio imeä kenenkään jormaa. Aivan totta, äänestin kummallakin kierroksella Stubbia ja minusta hän oli tällä kertaa valittavista vaihtoehdoista paras. Arvostelen varmasti myös Stubbia, jos aihetta tulee. Pääministerinä hän epäonnistui, mutta esimerkiksi ulkoministerikausi oli varsin hyvä. Oma veikkaukseni on, että presidenttikausi tulee olemaan ihan hyvä. Tosin myös uskon, että Stubb ei lähde ehdolle toiselle kaudelle ja se on myös ihan OK, normaalia toimintaa normaalissa demokratiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi kuvitella että presidenttiys sopii Stubbille paljonkin paremmin kuin pämin tai valtiovarainministerin homma. Ulkosuhteisiin keskittyvä presidenttiys jossa ollaan kaukana kotimaan päivänpolitiikasta. Mikä olisi erinomainen asia sekin.
 
Hanski kirjoitti:
Et puhkaissut, mutta kuitenkin 1. kierroksella lopulta 19% antoi hänelle äänensä. Muut 81% äänestäneistä olivat sitä mieltä, että Halla-Aho ei ollut paras vaihtoehto...
Klikkaa laajentaaksesi...
Pysy kuplassasi ja siirtele maalitolppia itsellesi sopivaksi.
En oikeesti ymmärrä miksi haluat keskustella Halla-ahosta tässä viestiketjussa?
 
Hanski kirjoitti:
Et puhkaissut, mutta kuitenkin 1. kierroksella lopulta 19% antoi hänelle äänensä. Muut 81% äänestäneistä olivat sitä mieltä, että Halla-Aho ei ollut paras vaihtoehto...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla on vaikeuksia ymmärtää tätä logiikkaa, jossa käännetään muille menneet ääneksi siihen, ettei henkilö x ollut jotain. Mitä ihmeen etua tällainen logiikka palvelee? Jotain egon paijaamista, ettei olisi niin paha mieli?

Tässä vähän näkökulmaa samalla logiikalla:
99,5% oli sitä mieltä, ettei Harkimo ollut paras vaihtoehto.
98,5% oli sitä mieltä, ettei Aaltola ollut paras vaihtoehto.
98,5% oli sitä mieltä, ettei Essayah ollut paras vaihtoehto.
95,7% oli sitä mieltä, ettei Urpilainen ollut paras vaihtoehto.
95,1% oli sitä mieltä, ettei Andersson ollut paras vaihtoehto.
74,7% oli sitä mieltä, ettei Rehn ollut paras vaihtoehto.
81,0% oli sitä mieltä, ettei Halla-aho ollut paras vaiheoehto.
74,2% oli sitä mieltä, ettei Haavisto ollut paras vaihtoehto.
72,8% oli sitä mieltä, ettei Stubb ollut paras vaihtoehto - tästä tuli pressa!

Siitä sit vain onanoimaan halutun vaihtoehdon mukaisesti, luvut on valmiiksi laskettu.
 
"Kaksi miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää". Vaalikampanjoista on tullut catwalkeja, joissa ulkonäkö painaa enemmän kuin puheen sisältö. Vaali-Stubb on kampanjatoimiston luomus. Itselle on ihan sama tuliko 2. kierroksella valituksi homppeli vai tomppeli. Tomppelin voitto kertoo enemmän homppelin heikkoudesta kuin mistään muusta mutta demokratiassa kansa saa juuri sitä, mitä ansaitseekin.

Surkeinta tietysti on, että "kykypuolueella" olisi ollut paljon parempiakin ehdokkaita. Stubiidosta saamme kiittää kaikkia Orpoa äänestäneitä. Stubb voi pärjätä edustushommissa "ihan hyvin", JOS se malttaa pitää turpansa kiinni oikealla hetkellä. Malttiakin saattaa välillä löytyä, vaikka Stubb ei mikään nero olekaan: se ei tule kabiiniin päsmäröimään, vaikka lento on pahasti myöhässä ja aikataulut kusee huolella, vaan se pysyy kiltisti matkustamon puolella ja myhäilee, että maailman on epätäydellinen paikka...
 
Rannari kirjoitti:
Voisi kuvitella että presidenttiys sopii Stubbille paljonkin paremmin kuin pämin tai valtiovarainministerin homma. Ulkosuhteisiin keskittyvä presidenttiys jossa ollaan kaukana kotimaan päivänpolitiikasta. Mikä olisi erinomainen asia sekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joskus aina välillä on arvosteltu presidenttiä liiasta lentämisestä vaikka toisaalta mitä muuta sitä tekisi kun sisäpolitiikka ei toimenkuvaan kuulu niin mielenkiintoista nähdä millainen presidentti Stubbista tässä suhteessa tulee. Tuleeko meille lentävä presidentti joka viettää aikaa maailmalla enemmän mitä kotomaassa?
 
Mitä tulee Stubb presidenttinä asiaan niin oma ajatus on, että meillä on nyt ehkä historian heikoin presidentti. Enkä tarkoita valtaoikeuksien puuttumista vaan henkilöä itseään. Toisaalta tuo saattaa olla Stubbille jo etukin. Koska heikko presidentti voi olla aika näkymätön. Lentelee pitkin maailmaa. Alkuun varmasti media on matkoista kiinnostunut mutta myöhemmin isot jutut matkoista muuttuvat maininnoiksi. Ei sellaiset edustusmatkat oikeasti ole mielenkiintoisia seurattavia. Isoja mielipiteitä tai isoja ulostuloja ainakaan valtavirrasta poikkeavia tuskin on tulossa. Niinistömäistä jyrähtelyä tai murinaa tuskin on luvassa ja toisaalta Stubbiin nähden Niinistö oli valtiomies jota koko kansa pitkälti arvosti puutteineenkin. En pidä todennäköisenä, että Stubb koskaan tulee saamaan kansaa siinä määrin taakseen, että voidaan puhua koko kansan presidentistä.

Stubb näyttäytyy itselle pienen piirin sätkynukelta. Tulee mieleen, että jossain hämyisessä huoneessa on sikarin savussa ja vuosikerta konjakkilasien kanssa kokoonnuttu päättämään tyyliin "tämä on tarpeeksi tyhmä mutta omaa sopivan taustan, tehdään tästä Suomelle presidentti ja meille avustaja". Aika näyttää mikä Stubb on miehiään ja löytääkö heppu munat jostain alkaa luotsaamaan kansakuntaa eteen päin ja ottamaan kantaa myös vaikeisiin asioihin. Myös niihin jotka eivät aina ihan presidentin nykyisin pieneen lokeroon kuulukaan.
 
Raveni kirjoitti:
Mitä tulee Stubb presidenttinä asiaan niin oma ajatus on, että meillä on nyt ehkä historian heikoin presidentti. Enkä tarkoita valtaoikeuksien puuttumista vaan henkilöä itseään. Toisaalta tuo saattaa olla Stubbille jo etukin. Koska heikko presidentti voi olla aika näkymätön. Lentelee pitkin maailmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hänen kaudellaan tulee lähes varmasti tilanne, jossa lännen johtajat kokoontuvat pienellä porukalla miettimään, että mitäs vittua me nyt tehdään. Suomi rajavaltiona on aika keskeinen valtio tässä pelissä.

Toinen ongelma on, kun jossain vaiheessa joudutaan tekemään vaikeita ratkaisuja itänaapurin suhteen.

Public Reactions sujuu varmaan mallikkaasti.
 
Raveni kirjoitti:
Mitä tulee Stubb presidenttinä asiaan niin oma ajatus on, että meillä on nyt ehkä historian heikoin presidentti. Enkä tarkoita valtaoikeuksien puuttumista vaan henkilöä itseään. Toisaalta tuo saattaa olla Stubbille jo etukin. Koska heikko presidentti voi olla aika näkymätön. Lentelee pitkin maailmaa. Alkuun varmasti media on matkoista kiinnostunut mutta myöhemmin isot jutut matkoista muuttuvat maininnoiksi. Ei sellaiset edustusmatkat oikeasti ole mielenkiintoisia seurattavia. Isoja mielipiteitä tai isoja ulostuloja ainakaan valtavirrasta poikkeavia tuskin on tulossa. Niinistömäistä jyrähtelyä tai murinaa tuskin on luvassa ja toisaalta Stubbiin nähden Niinistö oli valtiomies jota koko kansa pitkälti arvosti puutteineenkin. En pidä todennäköisenä, että Stubb koskaan tulee saamaan kansaa siinä määrin taakseen, että voidaan puhua koko kansan presidentistä.

Stubb näyttäytyy itselle pienen piirin sätkynukelta. Tulee mieleen, että jossain hämyisessä huoneessa on sikarin savussa ja vuosikerta konjakkilasien kanssa kokoonnuttu päättämään tyyliin "tämä on tarpeeksi tyhmä mutta omaa sopivan taustan, tehdään tästä Suomelle presidentti ja meille avustaja". Aika näyttää mikä Stubb on miehiään ja löytääkö heppu munat jostain alkaa luotsaamaan kansakuntaa eteen päin ja ottamaan kantaa myös vaikeisiin asioihin. Myös niihin jotka eivät aina ihan presidentin nykyisin pieneen lokeroon kuulukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jo kampanjan aikana näytti selvälle että valitaan kumpi tahansa tulee hänestä heikompi presidentti kuin mihin olemme tottuneet. Eikä se ole demokratian näkövinkkelistä ollenkaan huono asia. Suomessa on edelleen Kekkoslovakian peruina vähän sairas suhtautuminen koko presidentti-instituutioon.
 
Hanski kirjoitti:
Ilmeisesti foorumin jäseniä hiertää todella pahasti Alexander Stubbin valinta tasavallan presidentiksi? Saanen muistuttaa, että vaalitaistelu käytiin avoimesti, tasapuolisesti ja rehdisti poikkeuksellisen hyvässä hengessä. Suomen kansa valitsi vapaissa vaaleissa aivan itse edustajansa presidentin virkaan ja 51,6% äänestäneistä piti Stubbia parhaana henkilönä tähän tehtävään. Samalla on hyvä muistaa, että gallupeissa noin 40% suomalaisista totesi Halla-Ahon olevan henkilö, jota ei voisi äänestää. Sieltä omasta kuplasta on joskus ihan kiva vilkaista ulos...
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse kannatin Rehniä, mutta taivuin Stubbin taakse lopulta. Kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitsin sopivimpani.
 
Hanski kirjoitti:
Tosin myös uskon, että Stubb ei lähde ehdolle toiselle kaudelle ja se on myös ihan OK, normaalia toimintaa normaalissa demokratiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota pidän itsekin hyvin mahdollisena, että ei haluaisikaan jatkokaudelle ja tähtäisi johonkin kansainväliseen tehtävään. Voisiko olla jopa YK:n pääsihteerin paikka?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top