Presidentti Alexander Stubb

[Raveni]

Jo kampanjan aikana näytti selvälle että valitaan kumpi tahansa tulee hänestä heikompi presidentti kuin mihin olemme tottuneet. Eikä se ole demokratian näkövinkkelistä ollenkaan huono asia. Suomessa on edelleen Kekkoslovakian peruina vähän sairas suhtautuminen koko presidentti-instituutioon.

Valtaahan presidentillä on yllättävän vähän siihen nähden mitä monet kuvittelevat presidentillä olevan. Itse ajattelen presidenttiä ehkä enemmän pelin avaajana kuin loppuun viejänä. Tämä toisaalta vaatii rohkeutta nostaa keskusteluun asioita joista ei haluttaisi keskustella. Omalla arvovallallaan siis julkisuudessa toimimista. Toki Niinistönkin aikana presidenttiä ajateltiin julkisuudessa vähän sitä kautta että kun Niinistö jyrähti niin se oli vähän kuin jumalan sana myös hallitukselle ja eduskunnalle, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole.

Suomessa on sairas suhtauminen moneen asiaan. On ollut ja on vieläkin. Auktoriteetti- uskollisuutta löytyy kuin Venäjältä ikään. Niinistön kova pohjoiskoreaa ja Venäjää lähentelevät kannatuslukemat jo kertovat tästä. Tämä näkyy myös monessa muussa arkisemmissa asioissa. Asioita ei oikein osa kyseenalaistaa.

 

[Erkki]

Jo kampanjan aikana näytti selvälle että valitaan kumpi tahansa tulee hänestä heikompi presidentti kuin mihin olemme tottuneet. Eikä se ole demokratian näkövinkkelistä ollenkaan huono asia. Suomessa on edelleen Kekkoslovakian peruina vähän sairas suhtautuminen koko presidentti-instituutioon.

Vaan ei se pääministerin vallan kasvukaan mikään demokratian voitto ole. Presidentti valitaan kuitenkin suoralla kansanvaalilla, kun taas pääministeriksi on toisinaan noustu kaikennäköisten kabinettivääntöjen kautta.

 

[Rannari]

Vaan ei se pääministerin vallan kasvukaan mikään demokratian voitto ole. Presidentti valitaan kuitenkin suoralla kansanvaalilla, kun taas pääministeriksi on toisinaan noustu kaikennäköisten kabinettivääntöjen kautta.

Pääministeri on toisaalta vastuussa eduskunnalle. Jos pämi perseilee niin hän tekee sen kansanedustajien enemmistön valtuutuksella ja hallituspuolueiden siunauksella. Presidentti ei ole vastuussa kenellekään ennen kuin seuraavissa vaaleissa.

 

[Rannari]

Valtaahan presidentillä on yllättävän vähän siihen nähden mitä monet kuvittelevat presidentillä olevan. Itse ajattelen presidenttiä ehkä enemmän pelin avaajana kuin loppuun viejänä. Tämä toisaalta vaatii rohkeutta nostaa keskusteluun asioita joista ei haluttaisi keskustella. Omalla arvovallallaan siis julkisuudessa toimimista. Toki Niinistönkin aikana presidenttiä ajateltiin julkisuudessa vähän sitä kautta että kun Niinistö jyrähti niin se oli vähän kuin jumalan sana myös hallitukselle ja eduskunnalle, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole.

Suomessa on sairas suhtauminen moneen asiaan. On ollut ja on vieläkin. Auktoriteetti- uskollisuutta löytyy kuin Venäjältä ikään. Niinistön kova pohjoiskoreaa ja Venäjää lähentelevät kannatuslukemat jo kertovat tästä. Tämä näkyy myös monessa muussa arkisemmissa asioissa. Asioita ei oikein osa kyseenalaistaa.

Henkilöstä riippuen pressalla voi olla paljonkin vaikutusvaltaa asioihin ohi ja yli valtaoikeuksien. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa se kun kokoomuslaiset kansanedustajat äänestivät vastustamansa jv-miinakiellon puolesta koska halusivat miellyttää presidenttiä.

 

[ER]

Niinistö on puhunut myös armahdusoikeuden poistamisesta presidentiltä. Seuraavassa perustuslain uudistuksessa se saatetaan viedä häneltä kokonaan. Saa nähdä, miten aktiivisesti Stubb sitä käyttää.

 

[Heikkiv]

Niinistö on puhunut myös armahdusoikeuden poistamisesta presidentiltä. Seuraavassa perustuslain uudistuksessa se saatetaan viedä häneltä kokonaan. Saa nähdä, miten aktiivisesti Stubb sitä käyttää.

Kenelle se armahdusoikeus siirrettäisiin ?

 

[Sanavalmis Muurinen]

Kenelle se armahdusoikeus siirrettäisiin ?

Ei kenellekään.

 

[YliKoo]

Vaan ei se pääministerin vallan kasvukaan mikään demokratian voitto ole. Presidentti valitaan kuitenkin suoralla kansanvaalilla, kun taas pääministeriksi on toisinaan noustu kaikennäköisten kabinettivääntöjen kautta.

Ei suomi äänestänyt vasemmistohallutusta valtaan, eikä marinia pääministeriksi.

Siinä kohti demokratia näytti meille viittä keskisormea, jotka olivat tyvestä kiinni - no tiedätte kyllä boomerit.

 

[Rannari]

Ei suomi äänestänyt vasemmistohallutusta valtaan, eikä marinia pääministeriksi.

Siinä kohti demokratia näytti meille viittä keskisormea, jotka olivat tyvestä kiinni - no tiedätte kyllä boomerit.

Eduskuntavaalit ovat vähän niin kuin pressan valitsijamiesvaali ennen vanhaan. Suora vaikutus saatiin selville mutta jos se ei tuonut ratkaisua niin homma jäi herran haltuun. Enemmistön voimin demokratia toki muodollisesti toteutuu mutta parantamisen varaa on.

Puolueilla on valta muuttaa kuvio ja ilmoittaa vaalien alla millaiseen hallitukseen lähtevät. Demokratia voittaisi jos ennen vaaleja kerrottaisiin se ainoa hallituskokoonpano johon puolue suostuu ja myös sen ohjelma. Silloin jäisi kusetuksen mahdollisuus pois joten tuo tuskin toteutuu.

 

[Eläke-Ukko]

Aika mulkun miehen maineessa Niinistökin oli mutta parani ajan kuluessa. Toivotaan että Stubb kasvaa ja kehittyy myös.
Kohta Suomen presidenttipari on Aku ja Iines.

 

[Rannari]

Kenelle se armahdusoikeus siirrettäisiin ?

Suomessahan käytännössä kaikki vangit armahdetaan nykyään automaattisesti kun tuomioita ei joudu istumaan kokonaan.

 

[Wagner]

Valtaahan presidentillä on yllättävän vähän siihen nähden mitä monet kuvittelevat presidentillä olevan

"Tasavallan presidentti nimittää tasavallan presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät, oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin, valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän, edustustojen päälliköt, Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat, Suomen Pankin pääjohtajan, puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit, korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet, hovioikeuksien presidentit ja hovioikeuksien muut jäsenet sekä muut vakinaiset tuomarit siten kuin laissa erikseen säädetään."

Minusta aika iso valta.

 

[YliKoo]

Puolueilla on valta muuttaa kuvio ja ilmoittaa vaalien alla millaiseen hallitukseen lähtevät.

Kepu sai kynsilleen kepuloinnistaan kovimman jälkeen. Mutta eiköhän se petä aina jatkossakin.

 

[viimeinen mohikaani]

Jarlan näkemys aiheesta:

 

[Rannari]

Kepu sai kynsilleen kepuloinnistaan kovimman jälkeen. Mutta eiköhän se petä aina jatkossakin.

Kepulla on tapana saada kynsilleen hallituksen kokoonpanosta riippumatta. Ja Kokolmuksen hallituskumppaneilla yleisemminkin.

 

[ER]

Kenelle se armahdusoikeus siirrettäisiin ?

Helsingin hovioikeudelle, joka nykyäänkin armahtaa joitakin rikollisia.

 

[Rannari]

Helsingin hovioikeudelle, joka nykyäänkin armahtaa joitakin rikollisia.

On hyvä että rutiinitapaukset eivät mene presidentille. Se miksi elinkautisvankien ehdonalaiseen vapauttaminen on rutiinia on sitten eri keskustelun paikka.

Pressan armahdusokkeus on hyvä olla olemassa mutta hyvin harkiten käytettynä. Vähän niin kuin ässä hihassa. Se ei ole ongelma joten poistamiseen ei ole tarvetta.

 

[YliKoo]

Kepulla on tapana saada kynsilleen hallituksen kokoonpanosta riippumatta. Ja Kokolmuksen hallituskumppaneilla yleisemminkin.

Kaksi Vanhasen hallitusta ja Sipilä, ennen persujen jytkyjä oli yksi kolmesta suuresta.

Nyt on yksi kolmesta pienestä ja voi olla, että tulevaisuudessa samaa kastia kristillisten ja ruotsalaisten kanssa.

Kokoomus on ainoa oikeistopuolue, joten sillä on kannattajansa, kävi mitä kävi. Aiheesta kyllä ottivat pataansa Kataisen/Stubbin jälkeen.

 

[Nargö]

Ei kenellekään.

Laki ei ole täydellinen, ja joskus lakipykälien pohjalta voi tulla tuomituksi asiasta jonka yleisen oikeustajun mukaan ei missään nimessä tulisi olla rikos. Tällaisten tapausten varalta presidentin armahdusoikeus on hyvä olla olemassa.

 

[Heikkiv]

Kun kanki Kaikkosesta tulee puheenjohtaja, ja jos sekään ei saa puoluetta nousuun, se on RIP koko puolue.