Ikävä kyllä tässä on perää. Kaikkein karseimmaksi tämän tekee se, että "se toinenkaan koulukunta" ei ole TOTUUDELLISUUDESSAAN yhtään toista parempi. Kun kelaa Suomen historiaa, niin meille on kehittynyt sellainen yhden kulloisenkin totuuden kulttuuri. Ja se johtaa valehteluun, suomeksi sanottuna. Joku valehtelee, jos väittää, että on vain yksi totuus. Historiamme itsenäisyyden ajalta pursuaa valeita.
Sinä olet vonka kirotun oikeassa siinä teesissäsi, että suomalaisten olisi pitänyt perata menneisyytensä rehellisesti, juuri multineen ja ituineen, koko itsenäisyytensä ajalta. Ja koettaa sitten lähteä uudelle tielle. Kuka tai ketkä sen olisivat tehneet, kun mietit systeemiä, jolla kansakunnankaapinpäällys on miehitetty? Pienen maan verkostot ovat pienet ja kettu ei pure ketun häntää.
Tälle minun postilleni voi tulla vasta-argumentteja. Joiden sisältö on: nooh, mutku kyllä nyt on tilanne se, että Natoon on liityttävä jne. eli keskustelu meneekin juupaseipäs-rataa, tai että kyllä nyt on rehellisellä pohjalla se toinen osapuoli....paskat on. On opittu se yhden totuuden tapa käsitellä asioita. Hellimme ajatusta, jossa suomalaisissa on sisua ihan helvetisti ja vielä enemmän rehellisyyttä. Paskat. Mikä ihmeen taivaasta tippunut ominaisuussarja erottaisi meidät muista länkkäreistä tms.? Ei niin mikään. Se on ihan sitä meidän omaa hellimää roskaa.
Heika tuo oman mielipiteensä esille suoraan mutta jättää tylytyksensä kohteet tai tapaukset mainitsematta. Voimakas itsekritiikki on hyväkin asia mutta kyllä argumenttiin pitäisi löytää muutakin eksaktimpaa sisältöä kuin joku YK:n turvaneuvoston jäsenäänestys. Jos hän tietää tuosta tapauksesta kuten antaa ymmärtää niin miksi ei avaa asiaa tietämättömille.
Baikalille: nyky-suomessa asioista puhutaan ihan helevetin paljon avoimemmin kuin 20 vuotta sitten jos itsekin muistelet. Suomessa revitellään auki menneisyyttä toivoen että sieltä löytyisi jutun juurta ja syytä siihen "miksi vitussa mua vituttaa olla suomalainen". Tähän syyllistyvät tietenkin enemmän ja vähemmän huu-haa journalistit jotka kaivelevat tunkiota jotta saisivat voita leipänsä päälle. Totuuden etsimisessä on paljon hyvää ja se saattaa vapauttaa mutta syytä siihen miksi olemme sellaisia kuin olemme ei löydy 100-200 vuoden säteellä historiasta. Sitä ei kukaan muista tai tiedä joten turha hakemalla hakea syytä mustavalkoisuuteen tai mielensä melankoliaan, sillä me olemme erillaisia ja toisaalta samanlaisia kuin muutkin.
Jos poliittisen eliitin paskanjauhanta ahdistaa niin tehdään niinkuin suomessa on vaikutettu aina: äänestä, kiinnostu, selvitä asiat ja pyri asemaan jossa voit vaikuttaa. Kaikkein tärkeimpänä muista kuka olet mutta älä anna muiden vaikuttaa liikaa asenteisiisi! Toki vallankumous silloin tällöin parantaa mutta se ei ole maan tapa eikä suomalaisten tyyli hoitaa asioita. Me suomalaiset olemme rauhallisia, passiiivisia, sisäänpäinkääntyneitä, arkoja mutta myös tiukassa paikassa rohkeita ja periksiantamattomia, sitkeitä, perusrehellisia-vaikkei sentään pyhimyksiä ja yleensä uskollisia ystävillemme.
Toki Washingtonissa asiat rullaavat joo hienosti vaikkei aina muistetakkaan mainita että rapakon takana on pari pientä juttua sattunut maailmaa valloitettaessa. Noh, mitä nyt maailman suurimmassa demokratiassa perustuslaki on jyrätty Patriot Actilla (joka muuten tarkoittaa että voit tulla pidätetyksi periaatteessa ilman perusteltua syytä ja olla pidätettynä määräämättömän ajan ilman oikeuden käyntiä), sotilaallinen invaasio Irakiin aloitettu valehtelemalla presidentin kansliasta ja juurikin tuossa YK:n turvallisuusneuvoston istunnossa(ja jääty kiinni siitä).
Heika unohtaa mainita yhden lempparipuhujapressansa Reaganin tukeneen Saddamia Iran-Irak sodassa ja häntä seuraava, ei niin hyvä puhujat Yrjö Bush ja myöhemmin vielä kovempi spiikkeri Yrjö nuorempi, pistivät muutamalla sadalla miljardilla ranttaliksi. No, Reaganhan oli keskitason näyttelijä joten kyllähän puhujalahjoja oli tai ainakin hän näytteli uskottavasti. Tokihan ei tarvitse mainita sitäkään että kun USA lähti muutaman banaanimaan ja uskollisen lakeijansa Britannian kanssa 2003 Irakin sotaan "parempaa maailmaa luomaan"YK:n turvaneuvoston päätöstä ei tarvittu (kun sitä ei saatu tunnettujen sepitettyjen satujen vuoksi). Siihen ei auttanut edes valehtelu joukkotuhoaseista ja Al-Qaeda yhteyksistä. Ne kun mystisesti katosivat ja unohtuivat jonnekin...no tekevälle sattuu.
Kovin hyvin ei käynyt sille todelliselle puhujapressalle joka yritti suoraan puhua ja paljastaa sotateollisen kompleksin ylivallan 1963. Sama jamppa yritti turhaan välttää bisnessodan Vietnamissa jossa uljaat ja hyveelliset amerikkalaiset "täysin yksimielisinä ja puhtain sydämmin" uhrasivat toisella puolen maailmaa 50 000 poikaansa pelkän kommunistisen pahuuden nujertamisessa.
Sitäkään ei parane mainita että kun hommat ei menneet ihan putkeen niin sieltä lähdettiin käpälämäkeen 1973 ja jätettiin silloinen "best-friend" ja liittolainen Etelä-Vietnam kuseen. Kansansuosio, miehistötappiot ja presidentin vaihtuminen määräävät tasan sen kauanko liitto USA:n kanssa kestää, se on nähty jo historiasta. Tämä kannattaa myös pikku-Virolaisten muistaa myhäillessään lahden takana.
Kaikella kunnioituksella Heika saisi mennä tutkimaan seuraavaksi rapakon takaista poliittista historiaa ja sen kipukohtia ja miettiä paljonko siellä olisi tarvetta kaivella totuutta. Jonkun verran enemmän kuin meillä mielestäni. Voisi ehkä Heikalla tuo mieli muuttua ja amerikan lipun heilutus vähentyä samalla kun tähtikuvio siinä haalistuu matkalla. USAei ole enää sama oikeuden ja vapauden saareke kuin 1940-luvulla.
Eipä siinä me emme ole muita parempia näin yleisesti MUTTA emme ole huonompiakaan ihmisinä. Enkä tiedä teistä mutta jo näidenkin teesien perusteella minua ei tippaakaan heilauta se että emme ole YK:n turvaneuvostossa istumassa persettä kasaan, todistamassa paskanjauhantaa jossa suurvallat teatraalisesti esittelevät milloin minkäkin maailman kolkan valtaamista ja sitten vuoroin VETO-oikeudella kumoavat toistensa esityksiä. Jos siihen kuuluminen tekisi meistä jonkun mielestä paremman kansan niin hohhoijaa!
Minulla ei ole ainakaan tarvetta mielistellä ja nuoleskella ketään eikä mitään, ei kuulu tapoihini joten en kannata hännistelyä.
- tuota yritin jo selittää.
