Presidentti Niinistö otti ulkopolitiikan johdon

Mahtaako nykyistä tuntea kukaan ulkomailla ?

EDU:n puheenjohtaja 1998-2002, EPP:n kunniapuheenjohtaja 2003, Euroopan investointipankin varapääjohtaja 2003-2007, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin EBRD:n hallintoneuvoston jäsen 1999-2003, Kansainvälisen valuuttarahaston jäsen (IMFC) jäsen 2000-2001.

Sosiaalinen erakko hän on, mutta puhelinyhtes on "kuuma" suoraan Moskovaan, Lontooseen ja Berliiniin ilman jonotuksia. Washingtoniin todennäköisesti ainakin Nulandiin suora linja.
 
Lopputulema: Mitä suuremmaksi uhaksi Venäjä muodostuu, sitä vähemmän Suomi voi (haluaa) tehdä oman turvallisuutensa eteen? Tarkoitan tällä satsaamista maanpuolustukseen, ulkopolitiikasta on vaikea ottaa selkoa!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1419653003488

HS-analyysi
Ulkopolitiikan vuosi – Kun Venäjästä tuli uhka
Maailma muuttui rytinällä ympärillämme, mutta muuttuiko Suomen ulkopolitiikka?
Kotimaa 28.12.2014 2:00

Anna-Liina Kauhanen

Helsingin Sanom
 
Lopputulema: Mitä suuremmaksi uhaksi Venäjä muodostuu, sitä vähemmän Suomi voi (haluaa) tehdä oman turvallisuutensa eteen?ust Tarkoitan tällä satsaamista maanpuolukseen, ulkopolitiikasta on vaikea ottaa selkoa!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1419653003488

HS-analyysi
Ulkopolitiikan vuosi – Kun Venäjästä tuli uhka
Maailma muuttui rytinällä ympärillämme, mutta muuttuiko Suomen ulkopolitiikka?
Kotimaa 28.12.2014 2:00

Anna-Liina Kauhanen

Helsingin Sanom

Minä epäilen, siis vain epäilen, että muuttuneen tilanteen myötä on löydettävä satsaus myös sotilaalliseen suorituskykyyn. Pelkästään ulkopolitiikan keinoin ei voida pitää sitä perustaa kasassa, sitä perustaa, johon turvallisuuspolitiikka rakentuu. Epäilen, rahoituslisä tulee, mutta se tulee ah. niin hitaasti kiivaan reserviläisen näkökulmasta. Epäilen, että tämä palikoidaan varsin perustellisen harkinnan ryydittäessä toimenpiteitä.
 
Tuossa on olennaisia kohtia:

Venäjälle flirttailu ja EU:lle motkottaminen piti saada loppumaan, mutta niin myös puheet siitä, että Suomen pitäisi juuri nyt hakea Natoon. Nyt kanta on se, että kaikki rakoilu ulkopolitiikassa vahingoittaa Suomea. Selkeä linja luo jo itsessään turvallisuutta,

Suomen ulkopoliittinen johto ei halua antaa merkkejä muutoksesta, vaan tasapainoilee kahdenvälisen ja monenkeskisen lähestymistavan välillä toivoen, etteivät ne liu'u liian kauas toisistaan. Silloin Suomi joutuisi spagaattiin.

Suomen ulkopoliittinen johto ei ole vielä löytänyt Venäjä-suhteissaan tasapainoa suoraselkäisen kritiikin ja yhteistyöhalun välillä.

Tie länteen kulkee Ruotsin kautta
 
Tuossa on olennaisia kohtia:

Venäjälle flirttailu ja EU:lle motkottaminen piti saada loppumaan, mutta niin myös puheet siitä, että Suomen pitäisi juuri nyt hakea Natoon. Nyt kanta on se, että kaikki rakoilu ulkopolitiikassa vahingoittaa Suomea. Selkeä linja luo jo itsessään turvallisuutta,

Suomen ulkopoliittinen johto ei halua antaa merkkejä muutoksesta, vaan tasapainoilee kahdenvälisen ja monenkeskisen lähestymistavan välillä toivoen, etteivät ne liu'u liian kauas toisistaan. Silloin Suomi joutuisi spagaattiin.

Suomen ulkopoliittinen johto ei ole vielä löytänyt Venäjä-suhteissaan tasapainoa suoraselkäisen kritiikin ja yhteistyöhalun välillä.

Tie länteen kulkee Ruotsin kautta

Vahvensit vonka liian vähän. Näin se vaan menee, haluttiimpa se uskoa tai ei.
 
Ahtisaaren pelasivat ulos Lipponen ja Halonen, Erkki ja Lipposen aseenkantajana myöhemmin tulosta tehnyt yhtä iso mies, rajattomasti ihailtu Heinäluoma. Näin se vaan meni. Se oli onnettomuus Suomelle ja hyvin osasi Sos.Demi kusta kannatusmuronsa pitkäksi aikaa.

Presidentin valtaoikeuksien kimppuun käytiin ihan seuraavassa hengessä: haluttiin siirtyä eurooppalaiseen parlamentaariseen samuuteen eli halusimme olla erottumatta muista Euroopan kansoista. Arkkitehtejä riitti jokaisesta puolueesta. Halosen aikaan sattui sitten näiden jo linjattujen asioiden kuuluttaminen kirkossa.

Lähde>: pahamaineiset tupaillat pitäjissä.

Tokihan siinä oli demarien sisäpiiri mukana, ei istuvan pressan keikauttaminen muuten olisi onnistunut. Surkuhupaisaa oli vaan se median toiminta, kun uutisoinnin aiheena oli lähinnä mihin suuntaan presidentti kellahti valtiovierailullaan. Kieltämäti Unionin sivuvaikutus se varmaan oli tämäkin ja omat ongelmathan siitä seuraavat kansalaisille. Itsenäisyyden alkuaikoina haluttiin tarkoituksella luoda vahvat valtaoikeudet presidentille, jotta hänellä olisi mahdollisuus toimia päivän politiikan yläpuolella.
 
Tuossa on olennaisia kohtia:

Venäjälle flirttailu ja EU:lle motkottaminen piti saada loppumaan, mutta niin myös puheet siitä, että Suomen pitäisi juuri nyt hakea Natoon. Nyt kanta on se, että kaikki rakoilu ulkopolitiikassa vahingoittaa Suomea. Selkeä linja luo jo itsessään turvallisuutta,

Suomen ulkopoliittinen johto ei halua antaa merkkejä muutoksesta, vaan tasapainoilee kahdenvälisen ja monenkeskisen lähestymistavan välillä toivoen, etteivät ne liu'u liian kauas toisistaan. Silloin Suomi joutuisi spagaattiin.

Suomen ulkopoliittinen johto ei ole vielä löytänyt Venäjä-suhteissaan tasapainoa suoraselkäisen kritiikin ja yhteistyöhalun välillä.

Tie länteen kulkee Ruotsin kautta

Ei uskoisi kuinka paljon Suomi on vielä 2000 luvulla riippuvainen Ruotsista... melkein kaikessa. Mutta näin se on nähtävä.
 
Tokihan siinä oli demarien sisäpiiri mukana, ei istuvan pressan keikauttaminen muuten olisi onnistunut. Surkuhupaisaa oli vaan se median toiminta, kun uutisoinnin aiheena oli lähinnä mihin suuntaan presidentti kellahti valtiovierailullaan. Kieltämäti Unionin sivuvaikutus se varmaan oli tämäkin ja omat ongelmathan siitä seuraavat kansalaisille. Itsenäisyyden alkuaikoina haluttiin tarkoituksella luoda vahvat valtaoikeudet presidentille, jotta hänellä olisi mahdollisuus toimia päivän politiikan yläpuolella.

Tämä dekkari avataan vielä joskus.

Sorsa ja Halonen olivat kovimmat kaatajat ja Tuomioja apupoika. Ylipäänsä siinä oli sellainen skogilainen haamu, tämä "derkkujengi" asialla. Ahtisaaren toinen kausi piti estää hinnalla millä hyvänsä. Supon päällikkö Seppo Nevala (entinen Sorsan poliittinen sihteeri!) vastasi Stasi-listoista ja aloitti Ahtisaaren avustajan Alpo Rusin -tutkinnan, joka "vuodettiin" julkisuuteen. Se oli täsmäisku. Ahtisaari teki itse johtopäätökset. Rusi-puinti kesti vuosia sen jälkeenkin, mutta Nevala luisti kuulusteluista sairauslomalle. Hän on jo haudassa, kuten Sorsakin. Rusista ei löydetty syytä.

Kun Ahtisaari oli ehdolla Nobelin palkinnon saajaksi, joku tunnettu suomalainen oli lähestynyt ikävällä huolellisella panettelukirjeellä palkintokomiteaa ja pyytänyt, ettei Ahtisaarelle annettaisi palkintoa. Olen varma, että asia tulee julkisuuteen, mutta ilmeisesti taas odotetaan, että joku kupsahtaa. Suomalaiselle tulevan rauhanpalkinnon yritti estää toinen suomalainen.

Jos joku haluaa jatkaa, kannattaa avata joku demariketju, jossa perataan koko paska, mutta tämän voisi varmaan pyhittää uudelle muotutuvalle ulkopolitiikalle, vaikka menneisyys pitää tuntea, jotta osaa ansaita tulevaisuutta. Tässä olemme olleet huonoja, lähempänä Venäjää kuin Saksaa lähimenneisyyden avaajina.
 
Tämä dekkari avataan vielä joskus.

Sorsa ja Halonen olivat kovimmat kaatajat ja Tuomioja apupoika. Ylipäänsä siinä oli sellainen skogilainen haamu, tämä "derkkujengi" asialla. Ahtisaaren toinen kausi piti estää hinnalla millä hyvänsä. Supon päällikkö Seppo Nevala (entinen Sorsan poliittinen sihteeri!) vastasi Stasi-listoista ja aloitti Ahtisaaren avustajan Alpo Rusin -tutkinnan, joka "vuodettiin" julkisuuteen. Se oli täsmäisku. Ahtisaari teki itse johtopäätökset. Rusi-puinti kesti vuosia sen jälkeenkin, mutta Nevala luisti kuulusteluista sairauslomalle. Hän on jo haudassa, kuten Sorsakin. Rusista ei löydetty syytä.

Kun Ahtisaari oli ehdolla Nobelin palkinnon saajaksi, joku tunnettu suomalainen oli lähestynyt ikävällä huolellisella panettelukirjeellä palkintokomiteaa ja pyytänyt, ettei Ahtisaarelle annettaisi palkintoa. Olen varma, että asia tulee julkisuuteen, mutta ilmeisesti taas odotetaan, että joku kupsahtaa. Suomalaiselle tulevan rauhanpalkinnon yritti estää toinen suomalainen.

Jos joku haluaa jatkaa, kannattaa avata joku demariketju, jossa perataan koko paska, mutta tämän voisi varmaan pyhittää uudelle muotutuvalle ulkopolitiikalle, vaikka menneisyys pitää tuntea, jotta osaa ansaita tulevaisuutta. Tässä olemme olleet huonoja, lähempänä Venäjää kuin Saksaa lähimenneisyyden avaajina.

Ei kannata perustaa mitään erityisiä puolueketjuja. Nämä asiat tulevat selviämään aikanaan, asianomaisten ja ehkä sivustaseuraajienkin toimesta. Selvittämistä saattaa viivästyttää se että näihin asioihin liittynee myös rikosoikeudellisia (tekoja, nimikkeitä joilla omat vanhenemisaikansa) seikkoja joiden osalta pitää odotella syyteoikeuksien vanhenemisia. 1990-luvun puolivälin kiihkeistä ajoista on kulunut vasta vajaat 20 vuotta. Eihän niitä Stasi-papereitakaan(=viitteet myös KGB:n suuntaan) meillä ihan turhan takia salailla.
 
Tämä onkin parasta nykyisessä turpo tilanteessa, tarvitaan esimerkillinen johtaja yhdistämään suht hajanaista kansaa ja tuomaan oikeat arvot esiin.
Haloselle kuuluisi maanpetos tuomio vaikkapa heppoisin perustein.
Kippistän hänen viimeisenä päivänä melko iloisena.
Mauton kommentti. Jos jostain jotakuta syyttää pitää olla todisteet. Sinuna miettisin pari kertaa ennen tommoisten höpinöiden julkituomista.
Viimeinen päivä tulee jokaiselle eikä sitä pidä kelleen toivoa, ainakaan kansan valitsemalle tasavallan ex-presidentille.

En ole itsekkään Halos-fani mutta kunnioitan kansan enemmistön päätöstä ja arvostan presidenttiä edelleen instituutiona.

Halosen suurin moka oli suomen vieminen miinakieltoon, mutta Kekkosen diktatuuriin Halosta ei voi edes verrata.
 
Kiinnostaa pohtia johtajaominaisuuksia enemmänkin. Halosella oli kiiistatta niitä, vaikka eri suuntaan kuin olisin toivonut.


Otetaanpa vertailuun nykyistä kärkeä johtajina:

Erkki Tuomioja on kirjastoalikersantti (nyt ylikersantti), joka ei koskaan ole kyseenalaistanut kansallista maanpuolustusta rauhanjärjestötoiminnasta huolimatta. Mutta johtajana... Lausuntoja hän osaa kyllä antaa.

Suomen EU-puheenjohtajuus osui vuoden 2006 Libanonin sotaan. Tämä tarkoitti sitä, että Tuomioja oli Euroopan ulkoministeri. Ransakalaiset olivat aivan kypsiä Suomen hidasteluun. Tuomioja ei ollut ollenkaan käsittää,että häneltä odotettiin jotain. Sitten kun häntä alettiin vähän painostaa ulkomaisessa mediassa, hän heräsi ja lensi Ranskaan, jossa kukaan ei enää oikein ehtinyt jutella hänen kanssaan. Ranska oli ottanut ohjat. Chirac sanoi sittemmin Tuomiojaa "nollaksi".

Näitä muita voi tutkia suhteessa heidän itseluottamukseensa esimerkiksi sotajohtajina:

Tarja Halonen, sotilaalliset kyvyt epäselvät. Hän sanoi aikovansa sodan aikana pitää ylipäällikkyyden itsellään.

Matti Vanhanen kotiutui kersanttina. Hän sanoi aikovansa sodan aikana pitää ylipäällikkyyden itsellään.

Sauli Niinistö, reservin kapteeni, sanoi antavansa sodan ajan ylipäällikkyyden ammattimiehelle.

Juha Sipilä. Taitaa olla suuri arvoitus. Olin jo pitävinäni hänestä. Mutta miksi se toimittaja piti irtisanoa yrittäjäpäivien haastattelun jälkeen?
 
Kiinnostaa pohtia johtajaominaisuuksia enemmänkin. Halosella oli kiiistatta niitä, vaikka eri suuntaan kuin olisin toivonut.


Otetaanpa vertailuun nykyistä kärkeä johtajina:

Erkki Tuomioja on kirjastoalikersantti (nyt ylikersantti), joka ei koskaan ole kyseenalaistanut kansallista maanpuolustusta rauhanjärjestötoiminnasta huolimatta. Mutta johtajana... Lausuntoja hän osaa kyllä antaa.

Suomen EU-puheenjohtajuus osui vuoden 2006 Libanonin sotaan. Tämä tarkoitti sitä, että Tuomioja oli Euroopan ulkoministeri. Ransakalaiset olivat aivan kypsiä Suomen hidasteluun. Tuomioja ei ollut ollenkaan käsittää,että häneltä odotettiin jotain. Sitten kun häntä alettiin vähän painostaa ulkomaisessa mediassa, hän heräsi ja lensi Ranskaan, jossa kukaan ei enää oikein ehtinyt jutella hänen kanssaan. Ranska oli ottanut ohjat. Chirac sanoi sittemmin Tuomiojaa "nollaksi".

Näitä muita voi tutkia suhteessa heidän itseluottamukseensa esimerkiksi sotajohtajina:

Tarja Halonen, sotilaalliset kyvyt epäselvät. Hän sanoi aikovansa sodan aikana pitää ylipäällikkyyden itsellään.

Matti Vanhanen kotiutui kersanttina. Hän sanoi aikovansa sodan aikana pitää ylipäällikkyyden itsellään.

Sauli Niinistö, reservin kapteeni, sanoi antavansa sodan ajan ylipäällikkyyden ammattimiehelle.

Juha Sipilä. Taitaa olla suuri arvoitus. Olin jo pitävinäni hänestä. Mutta miksi se toimittaja piti irtisanoa yrittäjäpäivien haastattelun jälkeen?

Edellinen lista kertoo jo aika hyvin sen että mitä vähemmän asioista ymmärtää sitä enemmän on pyrkimystä päättää niistä. Suomella kestää vielä ainakin kymmenen vuotta toipumiseen halosen prsedenttiydestä.

Niinistön kannattaisi ottaa mallia Ahtisaaresta ja kerätä vaikka kerran kuussa lentokoneellinen johtajia matkustamaan myynninedistämismatkoille eri puolelle maapalloa. Juuri nyt olisi poliittisesti erinomainen hetki käydä vaikka kaikissa länsimaissa ja suurimmassa osaa muuallakin.

Toki Niinistön kohdalla toimintaan vaikuttanee se että hänen pitää vielä ajatella ja luoda pohjaa todennäköiseen ehdokkuuteen jatkokaudelle.
 
Mauton kommentti. Jos jostain jotakuta syyttää pitää olla todisteet. Sinuna miettisin pari kertaa ennen tommoisten höpinöiden julkituomista.
Viimeinen päivä tulee jokaiselle eikä sitä pidä kelleen toivoa, ainakaan kansan valitsemalle tasavallan ex-presidentille.

En ole itsekkään Halos-fani mutta kunnioitan kansan enemmistön päätöstä ja arvostan presidenttiä edelleen instituutiona.

Halosen suurin moka oli suomen vieminen miinakieltoon, mutta Kekkosen diktatuuriin Halosta ei voi edes verrata.

Hänen viimeisestä päivästä en sano mitään, mutta maanpetokseksi myös minä rinnastan Suomen vientiä miinakieltoon, tuolle mielipiteelle löytyy aikalailla tukea korkeammaltakin taholta . Esim. ex-puolustusministeri Lauri Sutela julkituo sen kirjassaan.
 
En ole myöskään Halos-fani - hänen toimintansa Venäjä-suhteissa oli mielestäni lyhytnäköistä ja edisti osaltaan nykyisen tilanteen syntyä.

Miinakiellosta sanoisin, ettei sitä ole syytä liikaa korostaa tai siihen takertua. Tokihan miinoille olisi käyttönsä, mutta toisaalta pitää muistaa että jv-miinat ovat kuitenkin taktisen tason juttua ja sodat ratkotaan sitten kuitenkin strategiatasolla. Hommat eivät kaadu tai seiso jv-miinojen mukana, käytettävään taktiikkaan se asia vaikuttaa, mutta korvaavat keinot keksittiin hyvin nopeasti ja jostakin näkökulmasta se jopa lopulta vei myös sitä taktisen tason miinahommaa eteenpäin - kun pakon edessä oli keksittävät jotakin. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että jv-miina on niin yksinkertainen vekotin, ettei meillä tosiasiassa koskaan niistä ole edes luovuttu/ hyvin nopeasti olisi voitu/voidaan ottaa jv-miinat käyttöön jos niin katsotaan tarpeelliseksi.
Jv-miina kun on yksinkertaisimmillaan yhtäkuin porapatruuna + painosytytin - tai toisena esimerkkinä viuhkamiina langalla joka kiinnittyy puuhun on kielletty - viuhkamiina langalla, jonka päässä on sotilas on sallittu.... jne jne
 
En ole myöskään Halos-fani - hänen toimintansa Venäjä-suhteissa oli mielestäni lyhytnäköistä ja edisti osaltaan nykyisen tilanteen syntyä.

Miinakiellosta sanoisin, ettei sitä ole syytä liikaa korostaa tai siihen takertua. Tokihan miinoille olisi käyttönsä, mutta toisaalta pitää muistaa että jv-miinat ovat kuitenkin taktisen tason juttua ja sodat ratkotaan sitten kuitenkin strategiatasolla. Hommat eivät kaadu tai seiso jv-miinojen mukana, käytettävään taktiikkaan se asia vaikuttaa, mutta korvaavat keinot keksittiin hyvin nopeasti ja jostakin näkökulmasta se jopa lopulta vei myös sitä taktisen tason miinahommaa eteenpäin - kun pakon edessä oli keksittävät jotakin. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että jv-miina on niin yksinkertainen vekotin, ettei meillä tosiasiassa koskaan niistä ole edes luovuttu/ hyvin nopeasti olisi voitu/voidaan ottaa jv-miinat käyttöön jos niin katsotaan tarpeelliseksi.
Jv-miina kun on yksinkertaisimmillaan yhtäkuin porapatruuna + painosytytin - tai toisena esimerkkinä viuhkamiina langalla joka kiinnittyy puuhun on kielletty - viuhkamiina langalla, jonka päässä on sotilas on sallittu.... jne jne


Ok, tuo tieto rauhoitti mieltäni ja saan paremmin unen päästä kiinni. Siis viuhkamiinoja (joita taidetaan valmistaa kotimaassa) niin perhanasti varastoon ja tositilanteessa ei varmaan joka miinan langan päähän jouda sotilasta;)
 
Ok, tuo tieto rauhoitti mieltäni ja saan paremmin unen päästä kiinni. Siis viuhkamiinoja (joita taidetaan valmistaa kotimaassa) niin perhanasti varastoon ja tositilanteessa ei varmaan joka miinan langan päähän jouda sotilasta;)

Kuten sanoin: Pakon edessä mentiin loppujen lopuksi oikeastaan eteenpäin - ja nyt meillä on aikaisempaa parempia miinoja vaikka kuinka ja paljon.. Putkimiinat ehkä meni, mutta parempaa tuli tilalle ja lopultahan kyse on vain siitä miten mitäkin miinaa käyttäjä käyttää :)
 
En ole myöskään Halos-fani - hänen toimintansa Venäjä-suhteissa oli mielestäni lyhytnäköistä ja edisti osaltaan nykyisen tilanteen syntyä.

Miinakiellosta sanoisin, ettei sitä ole syytä liikaa korostaa tai siihen takertua. Tokihan miinoille olisi käyttönsä, mutta toisaalta pitää muistaa että jv-miinat ovat kuitenkin taktisen tason juttua ja sodat ratkotaan sitten kuitenkin strategiatasolla. Hommat eivät kaadu tai seiso jv-miinojen mukana, käytettävään taktiikkaan se asia vaikuttaa, mutta korvaavat keinot keksittiin hyvin nopeasti ja jostakin näkökulmasta se jopa lopulta vei myös sitä taktisen tason miinahommaa eteenpäin - kun pakon edessä oli keksittävät jotakin. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että jv-miina on niin yksinkertainen vekotin, ettei meillä tosiasiassa koskaan niistä ole edes luovuttu/ hyvin nopeasti olisi voitu/voidaan ottaa jv-miinat käyttöön jos niin katsotaan tarpeelliseksi.
Jv-miina kun on yksinkertaisimmillaan yhtäkuin porapatruuna + painosytytin - tai toisena esimerkkinä viuhkamiina langalla joka kiinnittyy puuhun on kielletty - viuhkamiina langalla, jonka päässä on sotilas on sallittu.... jne jne
Ja kuka ottaa vastuun kielletystä toiminnasta ja miten siitä rangaistaan jos jää kiinni? Ottawan sopimusta ei näet voi laillisesti irtisanoa konfliktin aikana samantekevää kuinka paljon vihollinen kylvää sirotemiinoja asutuskeskuksiin.
 
Ja kuka ottaa vastuun kielletystä toiminnasta ja miten siitä rangaistaan jos jää kiinni? Ottawan sopimusta ei näet voi laillisesti irtisanoa konfliktin aikana samantekevää kuinka paljon vihollinen kylvää sirotemiinoja asutuskeskuksiin.
Haha...jos Suomeen hyökätään miehitysmielessä, niillä Ottawan sopimuksilla saa pyyhkiä perseen. Jälkeenpäin voi yksi mies ottaa asiasta vastuun ja erota virastaan (vertaa Ryti tapaus)
Eikai jumaliste Suomalainen voi olla niin lapsellinen ja naiivi, jos omaa ja muiden henkeä, kulttuuria ja maallista mammonaa uhataan, että alkaa sääntökirjoja plärämään, että onkohan tämä puolustuskeino sallittu...
Jos noin on tosiaan asiat, niin heikoilla jäillä ollaan.

Lisäys: tietenkin kemialliset sun muut jutut on asia erikseen...
 
No niin kauan kun Eduskunta ei irtisano Ottawan sopimusta ei yksikään minun alainen tai joukko joka minun alueellani toimii riko tuota sopimusta. Lain mukaan tuon sopimuksen vastainen toiminta on kiellettyä. Piste. Kyllä Suomen armeijan tulee lakia noudattaa tai kohta ollaan ihan samassa jamassa kun 3.maailman valtiot! Minä en ainakaan halua olla osa mitään rosvojoukko-armeijaa joka ei noudata sodanoikeussääntöjä ja kansainvälisiä sopimuksia.

Melkosista puhetta taasen täällä...eikö ruveta samalla ampumaan sotavankejakin jos KV-sopimuksia ei tarvitse noudattaa? Uskomatonta...
 
  • Tykkää
Reactions: s91
Back
Top